Угу. Ты ещё в формулы его загони, и начни математически объяснять.

Легко. Любое явление объяснимо с позиций рационализма.

Жду. Формул и математики.

Химическая формула фенилэтиламина - С6Н5СН2СН2NH3

О том, какие именно вещества и каким образом участвуют в процессах влюблённости и любви (камень в огород Лидочки), можно прочесть, например, здесь и здесь

формулы остальных описанных веществ и математику их взаимодействий приводить, али сами найдёте?

Стандартная обывательская позиция, крайне далёкая от науки. Такой даже не стоит стыдиться. А тем временем по Дискавери открыто демонстрируют эксперименты по снятию энцефалограммы с мозга парня и мозга девушки, занимающихся в интересах науки сексом в специальной барокамере. Остались ещё многие тайны нераскрытыми, но вот отношения полов в эти тайны никаким боком не входят. Адресую к серьёзным исследователям, начиная с Протопопова и заканчивая Энтони Уолшем.

Не бред. Самый близкий к науке человек будет всеми силами пытаться объяснить процессы, связанные с любыми аспектами человеческого тела, с позиций современной науки, которая в данной области обновляет свои данные практически каждый месяц, вводя необходимые уточнения и дополнения. Некоторые вещи люди не знают только потому, что слабо интересуются ими, несмотря на то, что наука готова услужливо преподнести их на блюдечке, стоит лишь стать подписчиком Scientific American или Science Magazine, или хотя бы купить кабельный пакет из четырёх каналов Discovery, включая Discovery Science, посвящённый исключительно новейшим открытиям в области науки.
Я говорю это как человек, не один год посвятивший изучению обсуждаемого здесь вопроса. И апеллирую к исследователям, посвятившим изучению этого же вопроса не одно десятилетие.

Я не утверждал, что всё раскрыто в полной мере. Я утверждал и продолжаю утверждать, что раскрыты и логически обоснованы, а также подтверждены экспериментально основные принципы работы тех механизмов, которые мы здесь обсуждали. Некоторые детали, конечно, ненадолго остались за кадром, но это уже не так важно, ибо основной принцип уже является достоянием современной цивилизации.

Очень напрямую связано. Идёт скрупулёзное исследование групп веществ, выделяемых человеческим мозгом во время отношений с противоположным полом - от пристального взгляда (минима) до сексуального контакта (максима). Пока мы с Вами спорим об открытиях дня вчерашнего, наука вовсю делает новые открытия и датирует их днём сегодняшним. А спорить о них, вероятно, мы будем завтра.

Это ты убойно сказанул! Человек уже достаточно давно понял принцип действия такого явления, как молния. С тех пор прошло много времени, прежде чем он научился хотя бы частично использовать это знание в своих целях. О полном же управлении подобным атмосферным явлением речи нет даже сейчас. Валяйте, остановите мне молнию, если вы научились ей управлять. Или, например, атмосферные осадки. Сколько нужно самолётов с химреактивами, чтобы разогнать дождь? Даёт ли это хоть какие-нибудь гарантии того, что дождь прекратится? Дудки! А вы говорите...

Вот и я тебе про то же. Мы уже поняли, как работает любовь, а вот как влиять на неё химреактивами, ещё не поняли.
Тем не менее, каждый школьник на дискотеке может слопать некоторые препараты, регулирующие выработку того же серотонина, фенилэтиламина и проч.
Мы умеем симулировать многие процессы. Но воссоздать их в полной мере пока слабо. Это потому, что мы хорошо знаем принцип действия, а технология воссоздания ещё не выработана.

В большинстве случаев эти попытки венчаются успехом. Разница сразу же исчезает.

А почему ты уверен, что всякий человек, изучающий что-либо, обязан публиковаться? Ты арифметику в школе изучал? Может, ещё и не один год посвятил изучению? А где же твои публикации?

Специально для Ли процитирую одну из статей:

Не мешай два разных пива. Глубинные процессы, являющиеся плодом длившейся не один миллион лет эволюции и поверхностные (по сравнению с первыми) процессы, механизм которых закладывается в течение периода становления конкретной личности - это всё-таки не равные чаши весов. BIOS может существовать без Винды, и спокойно себя при этом чувствует. А вот Винда без BIOS'а существовать не может. Все вопросы о том, что первично, должны отпасть сами собой.
И вообще, ты ведь уже попрощалась в этой теме Или как в том анекдоте - "И снова здравствуйте!" ?

А ты можешь работать на компьютере с одним биосом? Ну ты то может и можешь , а вот обычный пользователь?
"Раньше" не тоже не значит "основопологающе". Я уже писала, что базовые инстинкты отнюдь не оптимальны для человека.

Ухожу, ухожу, ухожу...

Отрывок не говорит о повторной влюблённости в браке. Отрывок говорит как раз о химическом обосновании того процесса, который ты называешь любовью.

Я не об этом. Я о том, что в некоторых ситуациях базовые инстинкты берут верх вне зависимости от надстроек. На то они и базовые. И ещё о том, что BIOS и Винда - две абсолютно разные вещи и отвечают они за разные области, а потому путать их не стоит.

Ну-ну. Вроде речь про объяснение любви шла, а ты мне тут про иследования процессов в мозгу во время секса рассказываешь.

Вот-вот, идёт исследование групп веществ во время отношений с противоположным полом. Но ведь такие отношения происходят не только с любящими друг друга людьми. То бишь, снова речь лишь о сексе, и всём, с ним связанным.

Да ничего толком вы не поняли. Поняли, как работает секс, а до объяснения любви ещё как до центра Галактики пешком. Поняли, что будет, если мужчина и женщина, испытывающие влюблённость (но не любовь) будут жить рядом какое-то время, и что будет у них в разлуке. Всё. Дальше понимание остановилось и пошли домыслы и переносы понятия "влюблённости" на понятие "любви".

Именно. Любовь, как процесс, происходящий в мозге (а где же ещё???) на этом уровне уже исследована. Упомянутые мной исследования секса - следующий этап боковой ветви. Речь шла о том, что уж если у совокупляющейся пары можно измерить повышение и понижение уровня определённых веществ, то у влюблённых и любящих пар измерить то же самое на порядок легче и давным-давно уже сделано.

Ты невнимательно читал мой пост. Либо умышленно заводишь дискуссию в тупик. Я указывал, что это есть исследования дня сегодняшнего. Определение же любви есть плоды исследований дня вчерашнего.

Ты можешь привести хоть какое-нибудь доказательство своим домыслам? Кроме собственной неосведомлённости?

Домыслы - это мнение псевдоучёных, считающих, будто природа любви им уже известна и ясна. Между прочим, звучит это столь же бредово, как утверждение физиков "нами наконец-то открыта последняя неделимая элементарная частица,". А потом оказывается, что она великолепно делится, и предыдущее заявление было неправдой. Аналогично и с пониманием любви - наша неосведомлённость здесь абсолютно одинакова.

Знаешь, уверенность "физиков" в том, что им всё известно и всё понятно - это, конечно, хорошо (для успокоения их души). Остаётся только смотреть на это со стороны, и посмеиваться...

P.S. По факту, спор, похоже, заходит в тупик. Всё равно никто никому ничего доказать так и не смог.

То, что женщина, да и любая самка млекопитающего, _не_всегда_ готова к зачатию ребенка. Но в периоды, когда зачатие невозможно или до крайности маловероятно, половое влечение у людей никуда не исчезает.

Понятно, но спорно. Начать с того, что половых феромонов не десятки, а два. Мужской и женский, андростерон и копулин. Различия между разными людьми - чисто количественные, то есть объяснить этим всё многообразие вкусов ну никак не получится. Более того, скажу вам страшную вещь: человек вполне способен составить мнение о внешности другого по фотографии, которая феромонов не выделяет вообще.

Масштаб влияния феромонов на человека - вопрос дискуссионный, притом весьма сильно раздутый рекламой косметических средств. Если говорить о феромонах, выделяемых самим человеком, то они, среди прочего, плохо проникают через одежду. А если человек уже не одет, то это, вероятно, не ситуация первой встречи. К этому следует добавить еще и то, что вомероназальный орган, в значительной степени отвечающий за восприятие феромонов, у людей почти атрофирован (у некоторых - совсем). И еще: женский половой феромон выделяется всё же не постоянно, а именно во время овуляции, а значит, всё сказанное по этому поводу остается в силе.

Просто у нас с Ильнуром возникли некоторые разночтения в понимании термина "феромоны". Вот я и решила дать определения, чтобы предотвратить различные непонятки.

Знаете, милорд, манера разговаривать у меня такая -- я четко отвечаю на поставленные вопросы только тогда, когда я собирусь с мыслями и буду готова дать ответ на данный вопрос и тогда, когда не останется другого выбора. На данный момент я роюсь в источниках и собираюсь с мыслями. Моё уважение.

Влечение не исчезнет, оно очень сильно ослабится, произойдет тоже, что и с вкусовыми ощущениями. Ведь выделение слюны вызывает не только непосредственно поедание апельсиновой дольки, но и изображение апельсина и его запах. Запах вызывает более обильное слюноотделение, чем картинка, потому что запах доказывает, что апельсин по-крайней мере настоящий, а не его восковое изображение. Тоже самое и с влечением к женщине. Будоражит и внешняя оболочка и запах. если нос забит насморком, то влечение сильно ослабевает, ведь она (женщина) воспринимается, как кукла, а кукла возбуждает гораздо слабее, чем живая девушка. Или в отношении куклы я ошибаюсь?

я бы сказал, что не только запахом.
Система работает по принципу воздействие раздражителя->выделение веществ. Причем для разных возбудителей различна количественная характеристика выделевшихся веществ. Раздражителям может быть что угодно, начиная запахом и заканчивая манерой попровлять прическу. При
этом если набирается определенное кол-во "баллов", а именно выделяется достаточно много вещества происходит "бдыш" и все, хочется петь и танцевать или наооборот пристрелить на месте.