Фестиваль - это не только информация и общение, но и возможность показать свои таланты на большой сцене.
Поете? Танцуете? Ставите спектакли? Не упустите возможность продемонстрировать свои умения «коллегам» по увлечению!

Критерии показательного выступления:
- Длительность одного выступления не более 60 минут
- Для театрализованных постановок обязательно наличие сюжета.
- Другие возможные варианты исполнения: танцевальная программа, музыкально-инструментальные номера, театр теней и.т.п
- К допуску на сцене запрещены огневые шоу, спецэффекты, представляющие угрозу здоровью зрителей, выступления, содержащие нецензурные слова и выражения, а так же двусмысленные и оскорбительные жесты.

В этом году введено небольшое новшество – предварительный просмотр номеров оргкомитетом.
Как это можно воплотить на практике:
1. раздобыть телекамеру, снять на пленку в формате mini-dv, и сделать так, чтобы пленка попала в руки оргкомитета. Дождаться ответа и с легким сердцем готовиться к фестивалю дальше.
2. снять видео на цифровой фотоаппарат, записать на диск и передать его в оргкомитет или вывесить в Интернете и прислать нам ссылку.
3. на электронный ящик оргкомитета фестиваля прислать подробный сценарий с описанием того, что происходит на сцене.
4. на свой страх и риск привезти выступление и показать его во время репетиций.
5. пригласить на свою репетицию представителя оргкомитета отвечающего за проведение данного мероприятия в том случае, если он будет находиться в вашем городе.

Оргкомитет оставляет за собой право снять номер с показа, если он не соответствует формату фестиваля.

Автор без сомнения имеет право указывать свое авторство.
В отношении показательных выступлений имеются следующие авторы:
- автор сценария
- режиссер-постановщик
- композитор
- автор литературного источника
- постановщик отдельных элементов (хореограф и т.д.)

Прием заявок осуществляется через регистрационную форму на сайте фестиваля или лично ответственным за мероприятие.
Форма заявки показательного выступления:
1. ответственное лицо + контакты
2. жанр
3. хронометраж
4. необходимое оборудование (свет, микрофоны, и т.д)

К тому же не забывайте, что лучшие выступления традиционно получают призы от клубов-организаторов фестиваля!

Не исключено, что будет еще и п.5 при котором вас предварительно отсмотрят Но о нем - отдельно и чуть позже.

Да, возможно будет и пятый пункт. Но пока есть четыре

я надеялся прочитать критерии

с критериями чуть сложнее.
В первую очередь под цензуру попадают:
- мат
- "туалетные" шутки
- неприличные жесты

Я так понимаю, сценок на представлении клубов это тоже касается?

Я таки отвечу вопросом на вопрос, но Кронверк собирается материться, показывать неприличные жесты и "туалетно" шутить?

"муляжи" алкоголя/сигарет/наркотиков на сцене?
огонь на сцене?

никакого огня ни на сцене, ни рядом с ней.

"прикуривание" от зажигалки?

Авари
"Кронверк" интересует вопрос, который уже был задан:

пока нет однозначного мнения. сложится - будет вывешено

Ангмарский, а чем муляж принципиально отличается от оригинала - с точки зрения зрителя? Сидя в зале всем понятно, что вы реальный алкоголь или наркоту вряд ли потащите на площадку. Но суть (для начальства) от этого не поменяется - будет выглядеть так, как будто вы пропогандируете "пьянство, наркоманию и курение".
В общем, их сильно надо прятать в сюжет и цензурировать.

допустим, трубка - это тоже пропаганда курения, но с другой стороны, она всяко эстетичнее сигарет на сцене. алкоголь? если пиво в бутылках или водка - это не шарман. А вино в кубке - вроде как и ничего.
короче, надо разрабатывать критерии

Я думаю допустим еще и такой вариант: сигарета, вино (коньяк, текила, водка - нужное подчеркнуть) в бокале и фрак с галстуком. Зависит от постановки.

Инель, ты вообще слушала что мы вчера говорили? НЕ будет дресс-кода. НЕ БУДЕТ.

А цензура будет. Хоть ты пятьсот раз попроси народ вести себя на сцене прилично, найдутся те, кто чихать хотел на просьбы.

Инель, мы раньше делали и намеки и просьбы и доверяли людям...
Получили, что на сцене нюхают трусы...

Я ничего не имею против, чтобы человек что-то нюхал у себя дома, но на сцене МЕНЕСКона не допущу, даже если я буду единственным начальником этого мероприятия и надо мной не будет ни ДК, никого...

Майра, знаешь ли, если бы у вас были микрофоны, то я бы услышала с галерки все, что вы говорили. А так в силу общего гудения, ваших тихих голосов и моего маленького роста сложно было.
Веня, я вот что-то не пронаблюдала трусов, обнюханных на сцене. Ну да ладно. Если брать абстрактно, то не самое приятное действо. А вот если это имеет некий художественный смысл, то наверное, это тоже стоит учитывать. Но при этом цензура все равно напрягает. Я знаешь ли, взрослый человек, уважаю организаторов и им доверяю. Неприятно чувствовать себя, а также своих друзей в роли то ли жертвы режима, то ли сопливого озабоченного семиклассника.

З.Ы. А на вопрос про "Башню Рован" вы, кажется, так и не ответили. А хотелось бы знать.

К цензуре (или к предпросмотру) можно еще и иначе относиться, если кому-то станет от этого легче. Например, на Менесконе снимают видео (вот, на прошлом, конкретно я снимала), и, посмотрев заранее показухи, можно понять что и как снимать лучше, где какие акценты, на что следует обратить внимание камере. Это нормальная практика.
Более того, например, в КВН играют тоже вроде как взрослые люди. Однако абсолютно все номера подлежат цензуре. Масляков их лично просматривает и убирает неформат.
Мы ни в коем случае не претендуем на лавры Александра Васильевича, однако оргкомитет считает, что благодаря цензуре фестиваль станет только лучше.

А трусы были, да. На прошлом Менесконе на сцене их продемонстрировали. ну и не только трусы...

Цензура... Мдя, вот и дождались... На призывы вести себя прилично, я как правило, реагирую адекватно. Только вот мои понятия о приличном могут таки несколько отличаться от предстовлений (или опасений?) уважаемых цензоров. А вообще-то необходимость "хватать и не пущать" в некоторых случаях могу признать. Только данное мероприятие.., как то грустно, господа!

Инель: попроси очевидцев пересказать тебя в деталях постанвоку "три шотландца"

Венедикт: А, вот где зарыты трусы. Тогда понятно. Но у этой постановки смысл был. И именно ее смысл мне понравился.
А что касается цензуры - то действительно, цензура - вещь субъективная. Меня, нпр., стеб над "Лэ о Лэйтиан" напрягает на порядок больше, чем пресловутые трусы на сцене. Кого-то вообще все подряд напрягает. Получится, что все равно останутся недовольные, хотя цензура и будет. Причем недовольные не только авторами показух. И вместе с помоями можно будет выплеснуть и ребенка.

Увы, Инель, ориентироваться будем на эстетическое и прочее восприятие Оргкомитета, который при этом постарается учесть мнение большинства.

Инель, все просто: ты не хочешь чувствовать себя семиклассником. А теперь необходимо, чтобы в зале не было ни одного реального семиклассника.

А какой был смысл? (я не как организатор спрашиваю)

Там в конце сказали: "Нравится? Нет? Тогда может хватит фальшивых образов?"

И это типа мораль. И даже сама по себе это правильная мораль. Но, как правильно заметила Нариэль на этот счет, можно показать что угодно и в конце сказать, чтобы не забывали мыть руки перед едой, и тоже будет мораль.

Про цензуру все еще сказали на прошлом Менесконе. Не понимаю что тут еще обсуждать.

А какое это имеет отношение к трем шотландцам? И какие образы имелись ввиду?

Cирин, я допускаю, что авторскую задумку понял неверно, но мне кажется, что имелось в виду вот что:мы, дескать, сыграли и показали вам все искренне, без фальшивок, по-настоящему, как оно и выглядит на самом деле!
И то ли: все давайте играть искренне, то ли наоборот (более тонкая мораль), хватит критиковать за недостаточную искренность, потому что на самом деле оно вот так вот.

Но в любом случае такие выводы не стоили того действа, которое можно показывать только в Комеди клаб в райцентре.

Мораль была такова: в показухах, представляемых для Менескона, слишком много фальши и тупых шуток. Поэтому хватит фальшивых образов. В общем-то народ представил "концентрированную тупую шутку" на сцене. (Три шотландца были способом сделать тупую шутку). И у них это получилось. Никому не понравилось, и это правильно.
И мне кажется,что именно в таком русле и нужно бороться с тупыми шутками. Не цензурой, а художественными средствами. но это дело ваше, я вас все равно не переубедю. Надеюсь, что у вас действительно получится учесть мнение большинства и не перегнуть палку.

Леший: именно. Не хочу. Не вижу в организаторах семиклассников и хочется взаимности.

А я думаю, все было так: ребят чуть ли не забросали помидорами, и один из них от обиды сказал сию фразу. Почти уверен, что никакой морали в постановку не вкладывалось. Не ищите смысла там, где его нет.

Цензура... Необходима?!
От столько уж нецензурщины было в прошлый раз, что совершенно невозможно благородному дону присутствовать на мероприятии столь низкого пошиба!
Если уж вводить цензуру в той форме, что здесь предлагаеться, то надо не допускать также постановки скучные, низкого качества и т.д. Таких на прошлом Менесконе, на мой взгляд, было больше половины. А кому-то они наоборот понравились.
Вообще тенденция заключаеться в следующем: организаторы посмотрят проекты выступлений, подскажут что надо изменить и как, что бы они это разрешили, внесут свои дополнения... И будет это концерт самодеятельности организованный оргкомитетом как сад, выращенный садовником, а не как лес, где всё само растёт. Может это и хорошо, но мне лична сама идея одобрения моих действий кем бы то ни было перед тем как я их собственно произведу - не нравиться.
К тому же ещё нюанс: выступление (костюмы, идея, постановка, точный состав участников) может быть готово только непосредственно перед менесконом. А как в этом случае можно заранее его заснять на видео и представить для цензуры?

Отмечу только из вредности, что в ином качестве, нежели зритель Ротмистр участия в МЕНЕСКонах не принимал...

Не-е, Инель, ты не ловишь мысль. Ты способна гарантировать, что в зале не будет семиклассников?
Что проще - не пустить шотландцев на сцену или не пустить несовершеннолетних ролевиков в зал?

Вень: я вот мысль понял иначе; я их понял в том смысле, что вот это - и есть фальшивый образ, и если он вам не нравится, то все в порядке, вы здоровы, посмотрите со стороны и больше так не делайте. Тоже нормальная мораль. Но я руки и так мою.

А кто этот образ делал? Хотелось бы получить пояснения из первых рук.

Показ "Богатырей" заявляла некто Мириэль. У меня есть ее контакты, но, думаю, я не в праве их сюда выкладывать.

Леший, давай будем честными. Вряд ли шотландцы шокируют ролевиков-семиклассников. Нечем там просто шокировать. Семиклассники носят трусы, представляешь??? мне "блюдение" морали в таком русле вообще кажется вымученным и высосанным из пальца.
И ты таки угадал мораль. Я тут Гонзе уже писала про эту постановку в ФП, напишу и здесь. Я лично знакома с людьми, которые это делали, и я с ними беседовала по поводу того, как это было и по поводу результата. (И ИМХО это скорее Михал, а не Мириэль).

А что, если указывать авторство показательных выступлений?

Пишут же везде буковку (с). А если говорить так : "эта показуха ТТ от.....(имя), эта показуха ДСЕ от.... (имя)" и т д.

Автор без сомнения имеет право указывать свое авторство...
А имеет право - не указывать - всё по закону...

В отношении "показухи" имеются следующие авторы:
- автор сценария
- режиссер-постановщик

Могут быть также композитор, автор литературного источника, постановщик отдельных элементов (хореограф и т.д.)

Одним словом, если авторы будут указывать свое авторство - оргкомитет их не "потеряет", не волнуйтесь.

А если алкоголь налить в чайник, но пить со всеми требующимися движениями?

на сцене на мой взгляд можно и бутофорией обойтись. Сцена это не кабак

На мой взгляд, вопрос еще и в смысловой нагрузке. Если показывать сценку из жизни маргиналов, то и бутылка водки будет в тему. Начальство же вполне все поймет и не будет придираться если в этой сценке добро победит зло и светлая и чистая любовь кому-то поможет подняться со дна.
я верю, что и отношения между полами можно показать на сцене так, что даже мысли о пошлости не возникнет.
Точно нельзя открытый огонь, потому что это запрещено правилами пожарной безопасности, вопрос маленьких свечей будет обсуждаться с руководством зала.
проблема скорей в тематике выступления.

Теперь я могу честно объяснять, почему мы не сделали театрализованное заявление игры. Потому что постановку всё равно не пропустили бы.

cympak
1. это не объяснение. это оправдание лени
2. в прошлом году цензуры не было. ты что-то делал?

Такое впечатление, что тут каждый второй собрался делать на Менескон-2008 показуху со сценами порнографического содержания, насилия и пропаганды тяжелых наркотиков. Чего все так боятся? Неужели так стремно довериться оргкомитету? Вы же их всех лично знаете.

_gonZ

что ты, а как же погвалтовать, порвать на себе рубаху за правду-матку?

2Mayra: На прошлом Менесконе я не смог приехать, потому что его дата была внезапна изменена. До того я делал заявление игры (2006) и постановку (2005). Если организаторы разрешат мне сказать со сцены медицинский термин "онанизм", то я заявлю "Сектор 23, уровень F". Но ведь не разрешат же. Так что вот не надо. "Оправдания - удел слабых". Я же предполагаю очивидные решения оргкомитета.

Майра, а откуда ты знаешь, что я делаю сейчас? это раз ))) (но самое веселое, что я ничего "ЭТАКОГО НЕДОПУСТИМОГО" делать вовсе не собираюсь).

Во-вторых, да , я переживаю за других. Я всегда это делаю по жизни. Я иду на принцип, потому что я человек принципиальный, извини за тавтологию. Потому что есть вещи, которые для меня с ролевым движением как с достаточно свободомыслящей субкультурой несовместимы. И потому что мне не пофиг то, что вокруг меня происходит. То, что мы наблюдаем сейчас - это некий социальный процесс, и он имеет свои причины и следствия, что тоже немаловажно.

Дамы и господа! Как человек заставший последние годы советской власти в рядах именно тех органов, которые изо всех оставшехся сил боролись за идеологическую и моральную чистоту строителей коммунизма (это - ирония, если кто не понял), не могу не заметить: природа любой цензуры такова, что на ряду с тем что действительно наносит вред, она душит то, что попросту не укладывается в рамки ее понятий о "дозволенном". Как бы чего не вышло - это просто лозунг ее во все времена и основной принцип существования. Задумайтесь на минутку и представте себе существование цензуры во время нашего заявления первого ДНМ. Скажите честно, господа цензоры - выпустили бы вы нас тогда на сцену? Цензор может быть замечательным человеком и вашим близким другом, но если это окажет влияние на его решения - это никуда не годный цензор. Такова уж природа явления (хотел написать - дерьма, но уже как-то боязно!).

Uwe, чесслово, я не помню, чтоб при заявлении первого ДНМ вы жгли на сцене костры, ругались матом, устраивали секс на сцене, размахивали трусами или хотя бы обсуждали оргазм.
я что-то пропустила в вашем выступлении?