Правила ККИ "Берсерк", вопросы по правилам задаем здесь Опции

[Yoda]

 Extended_Rules_4th_edition.doc ( 360.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24556
Расширенные правила ККИ "Берсерк" 21 мая 2009

 Extendet_Rules_4.1.doc ( 388.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26228
Расширенные правила ККИ "Берсерк" 23 августа 2009

Расширенные правила ККИ "Берсерк" (для игры один на один) от 23.08.09 в хтмиле

Турнирные Правила ККИ "Берсерк" от 04.07.2008 в хтмиле

Сообщение отредактировал aXeLl - Пятница, 25-oe Сентября 2009, 07:48

[N-Guns]

1. Не может, ибо цель перенаправления - атака, а значит и атакующий, а атакующий целью быть не может.
2. Браслет Подчинения занимает слот щита. И перевешивается существу противника в слот щита. Если на твоём существе только Кольчуга Гномов - Браслет могут на него забросить. Защита от Браслета - вешать ещё и щит какой-нибудь.
3. После среднего удара - заявка "открыть Хигарта". После открытия Хигарта - заявка "обязан напасть". Нападать не на кого, себя бить не может, иных способов атаки не имеется - значит, может двигаться. Хотя на оф.форуме были такие весёлые закосы в духе "может бить свою экипировку", если это подтвердится - то если пробил средний, открылся и не может больше никого ударить - будет обязан бить свою экипировку. Прикольно, да?

Есть вопрос, кстати. Мы так и будем играть по локальным хоумрулам, идущим вразрез с официальными рулингами, или начнём наконец прессовать создателей Берсерка, чтобы они написали нормальные Правила и обосновали рулинги?? Или вы до ГРП терпеть будете и поднимать бучу там будете по этому поводу (рискуя набраться ворнингов за неуважение судей и самовольную трактовку правил)???

Сообщение отредактировал N-Guns - Воскресенье, 16-oe Ноября 2008, 09:39

[aXeLl]

А они в танке. Саша, до них сложно достучаться. Мне лично уже в лом, в детстве переболел. Плюс имеется такая фигня, как то что правила должны соответствовать всем сетам и всем картам, а это уже реально не возможно без проэрачивания половины предыдущих сетов, так как все каждый раз испровлялось "новорулингами". А если за это браться то нужно собирать команду, платить деньги, работать, а кто хочет РАБОТАТЬ, кстати много, И ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, то же много так как за минимум ничего хорошего не бывает. Я вот не встречал людей которые хотят работать и платить деньги.

Плюс: Посмотри на последние правила. Там есть дырки, которые не были исправлены, хотя им говорилось, что это дырки. Ответ: "ну, ребята, вы же все сами понимаете - правильно разрулите, а кто не понимает спросит на форуме - ему объяснят." Так проще и дешевле. Не надо возращать на доработку, сново рассылать, сново читать рецензии и возможно сново доробатывать и тд. Ведь это работа время и деньги.

[N-Guns]

ОК. Тогда поставим вопрос по другому.
Мы так и будем играть по локальным рулингам, исходящим из текста карт, РП и якобы здравого смысла или начнём наконец пользоваться официальными рулингами?
А то на последнем посещённом мной турнире (или одном из последних) уже были вопли в духе "Курутар МОЖЕТ заблокировать блокирование действия Кетцианой и метания Гномьей Пушки!" и даже попытки следования этим воплям. Какбе не хочется прийти на турнир - и узнать, что по официальным ГРПшным рулингам моя дека играет красиво и дамагово - но из-за того, что кое-кто упёрся рогом, всё это не работает на турнире в Минске.

Сообщение отредактировал N-Guns - Воскресенье, 16-oe Ноября 2008, 18:42

[aXeLl]

А с каких пор Курутар может блокировать не действия?

Кстати ты офсудья, так как это тебя обижают? И кто?

[N-Guns]

aXeLl, у меня совесть есть - я обычно не препираюсь с судьёй турнира, в котором я участвую, но сам не сужу. Был такой кадр, был. Тыкать своим статусом налево и направо - всё же не мой путь - поэтому пришлось потерпеть.

...У меня пока сессия - займусь созданием таблиц-разъяснений по фазам хода и по особо запутанным моментам, как когда-то делал для WoW TCG, наверное. Ибо задолбало. "Берсерк" - проект-то хороший, но правила дюже невразумительные, пора исправлять.

Upd. Участилось появление новичков, которые и карты-то впервые видят не говоря о том, чтобы знать простейшие действия с ними или читать Правила (листовку, которую в стартера вкладывают)...

Сообщение отредактировал N-Guns - Понедельник, 17-oe Ноября 2008, 09:38

[=den=]

как играет новый яргус сатар?
по логике понятно что должен играть как живая стена,но вот удивило высказывание торонгила что только раны от ударов летят в него. кто что слышал по этому поводу? подскажите плиз

[aXeLl]

Тут Торонгил не прав. В яргуса сатара перенаправляются все атаки, которые являются простыми ударами. Как естественно если он открыт - может отбиваться.

Простой удар - ближняя немагическая атака.

Сообщение отредактировал aXeLl - Понедельник, 17-oe Ноября 2008, 12:25

[Torongil]

*задумчиво*
...Торонгил в последнее время вообще удивительный человек...

Все мы живые люди и допускаем ошибки. Дано я не перечитывал современную трактовку правил, вот и ошибался периодически. В мои времена действием было ЛЮБОЕ действие картой, а удар и атака были разными понятиями. Вот и ошибся.
И не надо *задумчиво* переходить на личности, если не устраивает мое судейство, то приди и докажи мне это ПО ПРАВИЛАМ, а не словами "вроде, там на форуме что-то где-то написали".

Мы так и будем играть по локальным рулингам, исходящим из текста карт, РП и якобы здравого смысла или начнём наконец пользоваться официальными рулингами?

НИКТО НИКОГДА в Минске не применял хоумрулл! А ошибки может допустить каждый. Конкретно в моём случае, я благодарен, что мне указали на них.

Ибо задолбало. "Берсерк" - проект-то хороший, но правила дюже невразумительные, пора исправлять.

Это не под силу одному человеку, тем более настолько далёкому от возможности применить свои труды на реальные правила.

Теперь касаемо защит. Так целят ли они кого-нибудь?
Обоснование, что не целят:
"Защита от атаки (заклинания, воздействия): см.пункт 2.8"
"2.8. Если цель игродействия (использования атаки, заклинания, воздействия и др.) обладает защитой от этого игродействия (защитой от атаки, защитой от заклинания и др.), то источник игродействия (карта) оплачивает это игродействие, но оно в отношении цели игродействия не выполняется (не наносит ран и эффектов этой цели и ни одна из сопутствующих особенностей в отношении этой цели не срабатывает)."
В тексте не указано, что защита кого-то или что-то целит.

[N-Guns]

Торонгил, оскорбление не подразумевалось, извиняюсь публично за свой двусмысленный пост.
Здесь можно наблюдать, к чему свёлся взгляд на проблему ПлащVSзащиты на офф.форуме. Тема, в которой доказательство этого выводилось из пунктов РП затёрлась - я уже выложил у них просьбу вывесить по новой.
Upd. И здесь что-то было по этой теме. Вкратце сводилось к тому, что в глоссарии в терминах "Защита от" у каждой защиты прописано, что это - срабатывающая особенность, и что по какому-то пункту РП выходило, что срабатывающие особенности должны выбирать цель.

Сообщение отредактировал N-Guns - Понедельник, 17-oe Ноября 2008, 21:04

[aXeLl]

Да, феерический бред.
Женя, когда мы с тобой говорили я не понимал до какого маразма это можно довести при приложении восполенного мозга. Изголяться из-за трактовки одной карты настолько...

Считаю, что плащ неведимка не должен давать защиту от защит.

Сообщение отредактировал aXeLl - Среда, 19-oe Ноября 2008, 13:13

[N-Guns]

Текущее состояние РП.
Пипец позиция у МирФа и Ко. Дали теме повисеть пару часов - и закрыли.
*пожимаю плечами*
Буду бодать стену дальше...

[Alan]

Весьма интересные ответы на некоторые вопросы:

Ссылка

[N-Guns]

По Молоту. Получается, можно давать заведомо фэйловую заявку на добивание, а сверху в стэк положить эффект Молота Снора. Забавно...
По Хигарту. Хигарт, пытающийся напинать свой топор за то, что враги вокруг закончились... Как и предсказывал.
По Немиху. Вроде бы недавно утверждалось обратное 0_о

[Alan]

По Молоту. Получается, можно давать заведомо фэйловую заявку на добивание, а сверху в стэк положить эффект Молота Снора. Забавно...
По Хигарту. Хигарт, пытающийся напинать свой топор за то, что враги вокруг закончились... Как и предсказывал.
По Немиху. Вроде бы недавно утверждалось обратное 0_о

Сам слегка в шоке. По Молоту - впринципе мне приятно, но про Хигарта - не ожидал. Касательно Немиха - данный вопрос был всегда спорен.

[aXeLl]

Про молот ни разу ге по правилам:
Удар - две заявки, для добивания цели нет - она физлится в стеке только ранение.
Но я все равно за тебя рад, а сам если что буду грызть зубами

[Fnatic]

вопрос по поводу сибио когда мы берем небестелесное сушество сибио но потом делаем его бестелесным(приобретенная абилка) оно возврашаеться под контроль противника:?

[N-Guns]

Напоминаю, что с недавних пор у Сибио новый текст.
Стоимость, тип и стихия прежние.
Особенности.
Город. Река. В начале вашего хода может закрыть две ваших речных девы общей стоимостью Х, при этом выбранное существо противника стоимостью Х или менее переходит под ваш контроль и открывается. Оно остаётся под вашим контролем и не может двигаться, пока каждая из этих речных дев закрыта. [tap]: Излечить выбранное болотное существо на 1. [ГРП 17.11.08]
Про бестелесность ни в старом, ни в новом варианте пока ничего не сказано = останется законтроленым, пока соблюдаются условия в тексте Сибио.
Алсо, вот список карт, претерпевших изменения АКА эрраты в 8 сете. Эрраты введены недавно, кажется, сегодня.
Адепт Жизни
Баллиста Гремлинов
Боевой Чародей
Ехидна
Истребительница Монстров
Кетциана
Свита Хельмира
Сибио
Синн
Таликс
Хигарт
Хильдис Коот
Циклоп-Великан
Читающий Судьбы
Шерид
Шут
Ознакамливаться тут.
Более исчерпывающий документ, он же фака для ГРП - тут.

Сообщение отредактировал N-Guns - Пятница, 21-oe Ноября 2008, 20:33

[Just_For_You]

Неповоротливость 1 - ето -1 к числу на кубике?

[aXeLl]

Неповоротливость 1 - ето -1 к числу на кубике?

При сражении в ближнем бою.
Если всегда, то это проклятье.

[Just_For_You]

Тоисть должно быть написано неповоротливость в ближнем бою. А если просто неповоротливость то это проклятие?