Ролевая игра это..., Ищем определение ролевой игры. Опции

[Ulmo]

Данный вопрос помоему неоднократно поднимался, но результат до сих пор покрыт тайной.

Пока не вызывает существенных нареканий точка зрения Рэзора:

РИ, если
1. Предполагается, что игровые действия игрока - это действия персонажа.
2. Предполагается наличие игровых костюмов и игрового снаряжения у игроков, а также помещения (полигона), по возможности соответствующего игре.
3. Предполагается наличие ролей.
4. Предполагается, что роль играется непрерывно в течение всего игрового времени.
5. Предполагается наличие достаточно объемного игрового мира.
6. Предполагается, что персонажи взаимосвязаны и связаны с игровым миром посредством заданных начальных условий, а также органично вписываются в игровой мир и своими действиями влияют на него.

Сообщение отредактировал Ulmo - Пятница, 14-oe Мая 2004, 23:49

[Arenor]

Не должно зависить, но обязано соответствовать. Ощущаешь разницу? Интегральное представление ролевой среды о понятие "роль" должно укладываться в её определение.
Сужение определения необходимо для применения термина "роль" к ролевой игре.

[Shadow Jack]

РИ - инструмент творчества(точнее набор инструментов), который по классу можно сопоставить с холстом или пустой нотной тетрадью... Всего лишь набор инструментов!..

[Tarn]

[Arenor]

Ну и что? Определение не должно зависить от субъективного мнения, сам же говорил. Частное мнение может быть и в корне не верным.

[Drungary]

Arenor
Игра - творчество субъективное, а потому субъективизма здесь не избежать

[Tarn]

[Lav]

Игровой мир - есть модель некоторой реальности, созданная по заранее определённым правилам с некоторой степенью приближения.

Ролевая игра - есть экспериментальная прогонка данной модели (в терминологии Тарна - моделирование, как процесс) с недетерминированным результатом.

Роль - есть проекция участника эксперимента и некоторого заранее определённого подмножества его действий на игровой мир.

Сообщение отредактировал Lav - Вторник, 3-e Февраля 2004, 10:01

[Arenor]

Tarn: я готов принять своё мнение за неверное, если оно будет лежать вне условной окрестности интегрального, "усреднённого" мнения. Оно, интегральное, безусловно, определяется конкретными индивидуальными мнениями, но не должно включать каждое из них. Так экспериментальные точки могут не лежать на графике эксперимента, но находиться в пределах погрешности.
Как мне кажется, мнение о том, что кол-во хитов может представлять собой роль, не соответствует мнению большинства.

[Tarn]

[Arenor]

[Tarn]

[Arenor]

Признаюсь, не понимаю.
Если бы я дал своему преподавателю по оптике определение света, которое дополнением граничных условий можно свести к определению звука, погнал бы он меня взашей.

[Tarn]

Сильное ощущение, что разговор идет по принципу "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".

[Almfader]

Поразмыслив на эту тему, пришёл у выводу, что в определении ролевой игры (именно с точки зрения ролевиков) должны присутствовать такие понятия, как игрок, персонаж, роль. Иначе это определение -

[Tarn]

[Almfader]

Хм... А компьютерные модели социума?

К тому же, можно строить модели общества и в голове (создавая теории).

То есть, я считаю, вышеупомянутые понятия должнв присутствовать в определении явно. По чему бы и нет?

[Johnny B. Goode]

Нет, Альмфадер относить лабораторные эксперименты к определению некорректно - какими бы они ни были, их задачей является моделирование некоторого изолированного процесса;
причём то, что мы в состоянии теоретически представить такой, который может представлять реальность, он тем не менее относиться к определнию не будет, в силу разницы в постановке задачи.

[Almfader]

Johnny B. Goode,
мне кажется, что даже изолированный процесс будет аспектом некой реальности, поэтому и посчитал, что под это определение эксперименты подпадают. А про различные задачи, если на то пошло, в определении ни слова нет.

[Johnny B. Goode]

Разница в постановке задачи принципиальна, и в определение входит:

ролевая игра имеет целью моделирование реальности
эксперимент - изолированного процесса

когда цели совпадают, то совпадают и категории, но это не значит, что в общем можно ставить между ними знак равенства. Если смотреть ширше - то РИ, формально - всегда эксперимент, но не наоборот. Таким образом, включение в определение методологии мне представляется избыточным.

[Heruer]

Джонни, напрасно заявили про цель. Поверьте, что здесь можно спорить столь же долго, как и о роли. Для меня, к примеру, моделирование - метод, не единственный и даже не главный, то есть средство, а никак не цель.