Ролевая игра это..., Ищем определение ролевой игры. Опции

[Ulmo]

Данный вопрос помоему неоднократно поднимался, но результат до сих пор покрыт тайной.

Пока не вызывает существенных нареканий точка зрения Рэзора:

РИ, если
1. Предполагается, что игровые действия игрока - это действия персонажа.
2. Предполагается наличие игровых костюмов и игрового снаряжения у игроков, а также помещения (полигона), по возможности соответствующего игре.
3. Предполагается наличие ролей.
4. Предполагается, что роль играется непрерывно в течение всего игрового времени.
5. Предполагается наличие достаточно объемного игрового мира.
6. Предполагается, что персонажи взаимосвязаны и связаны с игровым миром посредством заданных начальных условий, а также органично вписываются в игровой мир и своими действиями влияют на него.

Сообщение отредактировал Ulmo - Пятница, 14-oe Мая 2004, 23:49

[Tarn]

[Ulmo]

В результате раздумий и чтений умных мыслей высказываемых на форуме, возник следующий вопрос. В РИ, роль можно назвать моделью описывающей действия человека, его взаимодействие с окружающем миром. Человеческая личность многогранна, как и велико число направление взаимодействия с окружающем миром (работа, семья, отдых - это примры крупных "граней", каждая из которых в свою очередь дробится на множество подграней, число которых так-же меняется от жизненного опыта, знаний, моделей). Теперь собственно вопрос. Насколько правомочным называть ролевой игру, учитывающей только узкий сектор этих самых граней? Например когда задается только класс ролей (торговец, воин, слуга и т.п.), и не учитываются тонкости роли обусловленные тем-же жизненным опытом (историей жизни). Т.е. когда торговец по роли знает что ему надо торговать тем-то, денег у него столько-то; воин знает что враг такой-то, а оружие у меня такое-то... Когда задается только некое глобальное усреднение роли с указанием существенного направления по взаимодействию с окружающем миром.

Сообщение отредактировал Ulmo - Пятница, 14-oe Мая 2004, 23:51

[Arhan]

Ulmo
А всё остолькое, как правило, достраивает твоё бессознательное. Свято место пусто не бывает. Мне кажется, это влияет только на скорость вхождения в роль, но никак не на полноценнось роли.

[Ulmo]

Но в этом случае игрок в команде (если он не одиночка) оказывается абсолютно закрытым для взаимодействия связанного с общими действиями в команде (начальные условия ничего не говорят о взаимоотношениях в команде, о возможных знакомых, которые могут встретится, и т.п.). Получаются люди без прошлого, а все взаимоотношения строятся только согласно иерархической системе (я начальник - ты дурак). Помоему несколько ущербно.

[Tarn]

Ulmo
Архан, видимо, пытался сказать следующее: когда в игре явным образом (в правилах) учитывается малый набор граней (или даже только одна) это означает,
что все остальные грани (их создание, проработка и реализация) отдаются на откуп игроку, причем работает принцип "Все что не запрещено - разрешено". Соответственно, игрок сам достроит те грани персонажа, которые ему нужны и интересны.

[Ulmo]

Вот вот - "которые ему нужны и интересны". Тут подводные камни, причем большие:
1. А вдруг они ему не нужны и не интересны?
2. Что будет когда встретится вариант 1, с тем кому это нужно и интерестно, а главное есть?
3. Встретились двое которым это нужно и интерестно, и есть, но вот то что они напридумывали абсолютно противоричит друг другу?

[Tarn]