Язычество-путь в будущее или пержиток прошлого?, Интресно узнать ваше мнение, господа! Опции

[Kristina]

В последние время, лично я заметила любопытную тенденцию как в литературе, так и в повседневной жизни -- то есть идет возрождение язычества. В литературе появляется все больше и больше литературных произведений, где обличаются все пороки христианской религии и как выход предлагается язычество. Но это не все, ведь мало того, что языческие верования глубоко укоренились в нашей повседневной жизни, покрытые покрывалом христианства, но ведь все больше и больше людей перестают верить во множество богов. Нет это явление не массовое и находится в стадии развития, но оно есть и это отрицать нельзя. А еще очень сильно возрос интерес к магии, оккультизму и знахарству. Подобное, лично меня, слегка настораживает и радует. Но хочется услышать мнения по следующим вопросам:
1. Возможно ли возрождение язычества в современном обществе?
2. К чему это приведет и поможет ли решить проблему сосуществования Земли и человечества?

Сообщение отредактировал Leanora - Вторник, 9-oe Декабря 2008, 10:32

[Гердис.]

Кхамул Назгул.
Родноверие не является аутентичной языческой религией. Это лишь вариации на тему.
Про противоречие среди христианских конфессий...да таковое есть. Но религия то одна, в отличии от куч разнообразных язычеств и родноверий.

[Кхамул назгул]

Гердис.
Так ведь и христианство не 100% аутентично тому, которое было, скажем, во втором-третьем веках нашей эры. К тому же стоит учитывать и последствия насильной христианизации населения Руси, и старательное искоренение православием старой дохристианской веры. Ходя, к счастью, благодаря сращиванию новой религии со старыми исконными славянскими обычаями, благодаря тому, что функции Родных, пращуровских Богов были перенесены и частично распределены между новыми святыми и пророками, которые в себе сохранили черты старых Богов, мы, современники, имеем возможность возродить былые традиции веры предков наших.
А "куча разнообразных язычеств и родноверий" не зря появилась. Да и, если уж на то пошло, существует и поныне.

[Schild]

Гердис.
Ходя, к счастью, благодаря сращиванию новой религии со старыми исконными славянскими обычаями, благодаря тому, что функции Родных, пращуровских Богов были перенесены и частично распределены между новыми святыми и пророками, которые в себе сохранили черты старых Богов, мы, современники, имеем возможность возродить былые традиции веры предков наших.

Выходит, своим "родноверием" вы обязаны христианству?
Ведь именно христианство сохранило не только "функции Родных, пращуровских Богов", но и вообще всю информацию о славянском язычестве, которое вы собрались возрождать ))

Сообщение отредактировал Schild - Суббота, 17-oe Января 2009, 20:28

[Ramirez]

последствия насильной христианизации населения Руси, и старательное искоренение православием старой дохристианской веры

Насколько я помню, насильной христианизации не было - народ спокойно принял её, как за два года до этого новый пантеон во главе с перуном. а старательное искоренение старой "дохристианской веры" (которой по сути и не было) сводилось к постепенному основательному вытеснению языческого (т.е. народно-мифологического мировоззрения) - в основном доказывая правильность новой веры своими примерами (Владимир Мономах, Александр Невский) и в словесной полемике с местными верованиями. Насильно никто никого и никуда не загонял - язычество на Руси проиграло по всем фронтам. языческие боги (и тот же Род) не помогли никому восстановить былую веру (даже литовцам пришлось креститься), языческих богов вытолкнули на уровень сказок, превратив их самих в сказки - и тут они ничего не сделали.
а последствиями "насильной"(хотя я утверждаю , что это - не более чем миф) христианизации, явилось формирование не только Русского государства, но и русского этноса, который как раз сложился в условиях христианского государства.

Ходя, к счастью, благодаря сращиванию новой религии со старыми исконными славянскими обычаями, благодаря тому, что функции Родных, пращуровских Богов были перенесены и частично распределены между новыми святыми и пророками, которые в себе сохранили черты старых Богов, мы, современники, имеем возможность возродить былые традиции веры предков наших.

примерчик в студию!

А "куча разнообразных язычеств и родноверий" не зря появилась.

и повышенный радиационный фон после чернобыльской аварии тоже не зря появился - или зря?

[Leanora]

Цитата в воздух

Вообще говоря, социопаты бывают двух типов. Первый тип, латентный или пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета, например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь более сильной личности, рассматриваемой как идеал. (Речь идет здесь не о тех, кто пользуется религией или законом для направления совести, а о тех, кто пользуется такими доктринами вместо совести.) Эти люди руководствуются не обычными соображениями приличия и человечности, а всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в "книге". Любопытными примерами латентных социопатов могут служить "христиане", дискриминирующие других людей, и юристы без этических принципов, подучивающие преступников, как нарушать законы человеческой порядочности, не попадая в тюрьму.

Э.Берн. Введение в психиатрию или психоанализ для непосвященных.

[Манфред]

– Зачем тебе Бог нужен? – обычно спрашиваю я Валеру где то между салатом и супом.
– Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.
– Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он откуда то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?
– Мне так легче жить.
– То есть ты понимаешь, что твой Бог – это чистая психология? Внутренняя психотерапия?
– Пусть даже так… Но Бог все равно есть!

[Konan]

Кхамул назгул

Умеющий увидеть Присутствие Бога – увидит его везде, не умеющий – независимо от того, сколько он «святых» книг прочёл – нигде и никогда его не увидит.

Возможно, но я против наркотиков.

то к оным можно отнести и поедание "тела Христа" и испивание "крови Его"

Жесть... Сравнивать человеческие жертвоприношения с причастием,.. ты бы это ещё с канибализмом сравнил.

Всё течёт, всё меняется. И христианство с прочими в этом отношении не на много далеко ушло в тот же период времени. Кровь была на руках у всех.

А теперь это выглядит забавно: между религиозными обрядами и политическими действиями ставится знак равенство, да ещё последнее выдаётся за религиозный обряд.
И если первое сравнение говорит о простом невежестве и попытке перевести стрелки на очернение христианства (что "местные язычники" делают постоянно), то второе сравнение, как принято говорить: сравнил тёплое с мягким.

Так что - "Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто старое забудет - тому оба."

Типа замяли тему? Замечательный ответ: у всех было,.. а вот не у всех - проблема ваша.

[Энгис Прайм]

Господин Адольф Гитлер очень ясно показал, что возрождения язычества с определенной переработкой под сложившуюся ситуацию, дело не простое, но возможное и при хорошем мастерстве организатора приносит большие прибыли ).

Г-н Гитлер как раз был лютеранином, и в Германии проповедовалось христианство. Неоязычество пропагандировалось Розенбергом и кучкой... деже не знаю как назвать, "интеллигентов от нацизма" что ли... Дальше экспериментов они как-то не пошли, и заявлять "государственную религию" тоже не собирались.

[Ramirez]

Г-н Гитлер как раз был лютеранином, и в Германии проповедовалось христианство

Вопрос: Как Гитлер - идейный вождь и вдохновитель немецкого нацизма, будучи лютеранином, пересажал почти все лютеранских священников и попустительтвовал возрождению арийских богов. насколько я помню, Лютер очень сурово воевал в том числе против засорения аристотелизмом и повальной моды на античность, которым тогда пропиталось католичество.

[Энгис Прайм]

Вопрос: Как Гитлер - идейный вождь и вдохновитель немецкого нацизма, будучи лютеранином, пересажал почти все лютеранских священников

Кто Вам такое сказал? А как же пастор Шлаг? В войсках священники, кстати, тоже были...

попустительтвовал возрождению арийских богов.

искали "новую идею"... Но неправильно валить все в одну кучу. Нацизм - это одно, а "новая идея" - это очень другое...

Сообщение отредактировал Энгис Прайм - Среда, 21-oe Января 2009, 18:45

[Ramirez]

1. пастор Шлаг - литературный герой
2. язычество (хоть бы и "нео-") - будучи "новой идеей", является религиозной традицией, противопоставимой и несовместимой с христианством, даже в лютеранской деноминации.

[Leanora]

А надписи на дляхах у нацистов " С нами Бог"? Скажете, что тоже не было?

а упоминания о жертвах в Ветхом Завете?

ну-ну...

Сообщение отредактировал Leanora - Среда, 21-oe Января 2009, 19:22

[Энгис Прайм]

А надписи на дляхах у нацистов " С нами Бог"?

Если честно, то пряжки остались еще с ПМВ (изменились очень слабо). Тогда нацизма еще не было, был пангерманизм. Это несколько не то...

1. пастор Шлаг - литературный герой

Реалии, однако, отображает...

2. язычество (хоть бы и "нео-") - будучи "новой идеей", является религиозной традицией, противопоставимой и несовместимой с христианством, даже в лютеранской деноминации.

А кто сказал, что его совмещали? Обычные люди жили своей жизнью, "интеллигенты", по большей части, своей.

Сообщение отредактировал Энгис Прайм - Среда, 21-oe Января 2009, 20:09

[Ramirez]

и кресты на танках были, и надписи "с нами бог" были. и ночные факельные шествия были, и планы по уничтожению и ассимиляции большинства местного населения завоеванных стран - это тоже было. вопрос: как все это сложить, к лютеранству применить, и какой после этого всего Гитлер лютеранин? Сталин, тот вааще был православным (вспомните его образование). Или не был?
Leanora

а упоминания о жертвах в Ветхом Завете?

это к чему?

Сообщение отредактировал Ramirez - Четверг, 22-oe Января 2009, 08:56

[Schild]

Вождь коммунизма был православным? Ну ну ))

Сообщение отредактировал Schild - Четверг, 22-oe Января 2009, 14:37

[Ramirez]

для тех, кто не понимает иронии, поясняю, что Гитлер не был христианином, еврейский выкрест Маркс - тоже. И.В.Сталин не был православным христианином. такова моя позиция.

[Энгис Прайм]

и кресты на танках были, и надписи "с нами бог" были. и ночные факельные шествия были, и планы по уничтожению и ассимиляции большинства местного населения завоеванных стран - это тоже было.

Как-то у вас все в кучу...

вопрос: как все это сложить, к лютеранству применить, и какой после этого всего Гитлер лютеранин?

Еще раз повторяю: гитлеровская политика и то, чем занимались Розенберг и Ко - это несколько разные вещи. Говорить, что в нацисткой Германии не было христианства, это все равно, что утверждать, что его у нас нет сейчас (кто у нас в республике во что только не верит, хотя и христианином себя считает).

[Ramirez]

Цитата
и кресты на танках были, и надписи "с нами бог" были. и ночные факельные шествия были, и планы по уничтожению и ассимиляции большинства местного населения завоеванных стран - это тоже было.
Как-то у вас все в кучу...

это не у меня, это в нацисткой германии.

Еще раз повторяю: гитлеровская политика и то, чем занимались Розенберг и Ко - это несколько разные вещи. Говорить, что в нацисткой Германии не было христианства, это все равно, что утверждать, что его у нас нет сейчас (кто у нас в республике во что только не верит, хотя и христианином себя считает).

как Розенберг и Ко могли "этим" заниматься без санкции партии и лично тов. Гитлера? это раз
то, что в нацисткой германии не было христианства, я не утверждал. это два
то, что минимум половина нашего народонаселения верит во всякую глупость, типа кармы и энергетических вампиров, это я согласен. это три
P.S. с католическими и протестантскими священниками было все намного проще: сажали тех, кто не соответствовал политической конъюнктуре.

[Konan]

Ramirez
Энгис Прайм
Весьма увлекательный спор,.. для темы, скажем "Христианство в нацистской Германии", но никак не для "Язычество". Пока по устному предупреждаю.

[Энгис Прайм]

Извини, Конан, но мы спорили о том, всерьез ли в Германии занимались неоязычеством, ИМХО...
Но ты модер у нас...