Правила волшебника, Сериал или фэнтези? Опции

[Venom]

Речь здесь я бы хотел повести о произведении Терри Гудкайна "Правила Волшебника". На мой взгляд, это совершенно потрясающая книга, однако со временем она начинает превращаться в сериал. Читал я её ещё с 3-го тома, теперь их уже 6 или 7. А в каждом томе по две книги. И каждый раз новая беда. Свадьбы, болезни, ну и т.д. Читать интересно, но сколько же может продолжаться?
Вот я прошу Вас высказать своё мнение по этому вопросу.

[Вадим]

Цитата

Вот я прошу Вас высказать своё мнение по этому вопросу

ИМХО шлак Просьба не обижаться -)
Первые 2 тома еще ничего, читать можно, но потом.....полный бред

[Shalfey]

Хех....ну почему........у некоторых моих друзей именно с "Правил" началось увлечение фентези...........я прочитал первые четыре тома..........ИМХО кроме первой книги первого тома - всё полный отстой.....

[Shadowspan]

Достаточно недавно прочел первые две книги. Как говорила во время прочтения моя супруга: "Если ты так плюешься, то зачем читаешь дальше?" Я же все надеялся понять, за что народ так хвалил эти самые правила.

До конца все же дочитал, но честно скажу - так и не понял, что людей в этой книге привлекает. ИМХО сюжет слабый, персонажи неживые, примитивные какие-то, даже я бы сказал плоские. Диалоги ужасные, описательная часть тоже не фонтан.

Короче говоря я стал понимать людей, заявляющих: «Не люблю я фэнтэзи». Начнешь читать нечто подобное и больше уж не захочешь и пробовать. Иногда передается их переубедить, как опять таки с моей женой. Она с удовольствием читает к примеру Дж. Мартина, или Т. Пратчетта, или У. Ле Гуин. Хотя раньше фэнтэзи не воспринимала в принципе.

[Hermit]

С тем что "правила" - отстой вроде как определись, но мне вот интересно про что хоть книга то?

[Venom]

То, что она отстой, я ещё поспорю. А книга про одного человека, который волей судьбы оказался вовлечён в очень интересные события. Могу дать прочитать, кстати.

[Hermit]

Venom
Если не сложно, захвати пожалуйста сегодня 1-ый том. Попробую почитать, а там уж и поспорим.

[Demon]

ИМХО книга не плоха

[Hermit]

И чего в в этих правилах нашли? Я где-то на 200-ой странице первого тома "Первого Правила" застрял...
Описания и диалоги действительно блеклые, скудные ( хотя, возможно, в какой то степени виноват переводчик)
Мир абы какой: ни рыба не мясо. Сюжет - "овечка Долли":

Цитата

Еще вчера молодой Ричард был всего лишь лесным проводником....

Еще вчера Ранд выращивал морковь во всеми давно забытой деревеньке.... (Роберт Джордан)
Еще вчера Саймон был мальчиком на побегушках во дворце.... (Тэд Уильямс)
и.т.д

В общем, очередная пост-толкеиновская фэнтезийная "Санта-Барбара", причем далеко не лучшая. Ее конечно читать можно, но если уж совсем плохо и ничего под рукой более стоящего нет.

[Erkhil]

Все сказанное выше, оно, конечно, так. Не читал Седьмого правила, но Шестое - это точно что-то особенное. Нет, писателем Гудкайнд так и остался никудышным, но книга в высшей степени занимательная. Читать из всего цикла можно посоветовать только ее.

[Mablansmor_the_Sad]

В книге много полезной инфо. Много филисофии, элементарной, на первый взгляд, но позже понимаешь, что это далеко не просто-так. Так что пусть писатель пишет, а кому ненравится - не читает.
Всё очень просто, судари и сударыни.

[Ворон]

"Правила" не читал, и, судя по всему вышескзанному, читать уже не буду... Зато недавно мои цепкие лапки добрались до "Плоского мира" Прэтчетта... С тех пор Прэтчет стоит в одном ряду с Беляниным и Асприным... Вешш, ИМХО... Может тему по Прэтчетту создать?!

[Heruer]

Гм... когда-то очень давно прочел первое правило. (Первое издание на русском в Координатах Чудес)
Когда АСТ переиздал попробовал перечитать.
Стандартный сериальныфй сюжет.
Не стилизованные диалоги (может виноват переводчик, но ощущение, словно говорят американские подростки из Американского пирога).
У автора проблемы в смсыле тех, которыми Фрейдисты занимаются...

[Firestarter]

Когда-то давно Первое Правило прочел. Про че там пишут абсолютно не помню отсюда и делаю вывод о ее литературной ценности.Но хуже Шаннары сериала все равно нетути...

[Heruer]

Есть!!!
ИМХО, Правила - хуже

[Madre]

Heruer

Ты не прав, Веня. Мир прописан куда лучше. И событийно интереснее, хотя ремейков хватает. А вот то, что у автора проблемы с садомозахистскими комплексами - это точно!.

[EVILMOUSE]

Читал все кроме последней книги... Там все как в сазке: чем дальше - тем страшнее Первые две книги - забавные... последнюю я даже не смог дочитать... такая дрянь...

[Tirery]

Согласна. "Правила волшебника" после 2-ой, 3-ей книги читать уже невозможно. Я их осилила все, но последние - с большим трудом. В конце уже какая-то мыльная опера получается.

[Veda]

Правила волшебника уже стали сериалом. Хотя в первых трёх книгах была хотя бы какая-то полезная философская информация, сюжет стал банальной жвачкой.
Хотя в своё время, годика этак 3 назад, книжка цепляла...

[Marsianin]

Отстой редкостный... Штамп и блеклость...Да, извините что повторяюсь (: