Как сделать лучше., Критика. Опции

[Иштар]

Итак. Предлагаю вынести эту тему отдельно и писать здесь четко, корректно, по делу. Высказывания, типа «все плохо» или «лажа» опустить и не использовать вообще. Если эта тема будет жить, то модераторам предлагаю оставлять здесь только конструктивную критику, потому, как все равно будут появляться выше перечисленные выражения.

Начну с себя.

На следующем Менесконе предлагаю:

Всем.
1. Ограничить или четко продумать время собственных выступлений. Заминки, паузы и провисы появлялись довольно часто. Я заметила только один случай, когда пауза в 10 секунд была задумана изначально и хорошо вписывалась в сюжет. Длиннее – не значит лучше.
2. Ответить каждого на такие вопросы: для кого это и с какой целью.
3. Менескон – фестиваль ролевой. Но чем дальше, тем меньше остается тем, придерживающихся концепции.
4. Предварительный просмотр. Не все могут это себе позволить, но лучше, если на генер. репетиции любую «показуху» увидели бы непричастные к ней люди. Есть вариант записи на камеру, а потом просмотра и корректировки.
5. Сотрудничество. Без комментариев.


Оргкомитету.
1. Будьте жестче.


С уважением, Иштар.

[Arthur de Gorn]

У меня есть предложения. Но как бы это их высказать так, что бы не обидеть? =)
И еще вопрос, а в оргкомитете Менескона царит демократия? Или есть самый главный? Я не просто так спрашиваю, в этом вопросе возможно таится конкретное предложение.

[Ларош]

Оргкомитет фестиваля традиционно составляется из шести человек, внутри оргкомитета все решения принимаются голосованием с простым большинством голосов.

[Mayra]

Изначально два человека из шестерки имели "право вето", но ни разу им не воспользовались.
По большинству вопросов у оргкомитета мнения не расходятся.

[Arthur de Gorn]

Понятно. А если в шестерке три за, и три против? А если вопрос требует оперативного решения?

Вобщем, мое предложение - один _должен_ быть самым главным. Не просто с правом вето, а с правом принятия решения. Это нужно для того, что бы оперативно и быстро решать _любой спорный_ вопрос, а также - что бы появился _ответственный_ за все. Это нужно. И нужо, что бы все знали - этот человек, последняя инстанция, обсуждайте свои конкретные вопросы с другими членами оргомитета, спорьте, доказывайте, но если Самый Главный сказал что будет так, значит будет так.

Было бы хорошо, если бы кто-то из оргкомитета на это вызвался сам, без выборов, ибо это должен быть энтузист и лидер еще тот. Если таких будет 2 или больше - нет проблем, договоритесь о ротации. Этот менескон - один, следующий - второй. Дальше будет видно.

Это предложение основано на том факте, что на корабле должен быть один капитан. Иначе капут кораблю. С капитаном корабль куда-то да поплывет. Да, разумеется, капитан сможет гнуть свою линию. Но он и _отвечать_ за нее тоже будет, потом, когда корабль куда-нибудь приплывет.

Это мое первое предложение.

Второе предложение - между всеми членами оргомитета распределить персональную ответственость за отдельные блоки мероприятия. Хотя наверно это и так было сделано, но... не уверен. Пропустили же на сцену то, что не должны были? Кто виноват? Здесь идея все таже - только персональная ответственность человека повысит качество его работы. А значит и всего мероприятия.

[Mayra]

Пока что оргкомитет не сталкивался с проблемой, когда трое хотят одного, а другие трое - другого. У нас разделение обязаннностей. каждый отвечает за свою область и отчитывается перед другими о проведенной работе. Пока механизм работает и нареканий у оргкомитета не вызывает.
Давайте дельные советы по организации феста, а не по тому "в какой цвет перекрасить корабль во время шторма".

За показ образов отвечаю я. следовательно, виновата тоже я за то, что не уследила за участниками. Это мне наука на будущее. Выводы сделаны, меры будут приняты.
А качество фестиваля повысит персональная ответственность КАЖДОГО, кто придет на Менескон.

Сообщение отредактировал Mayra - Понедельник, 2-oe Апреля 2007, 23:39

[Arthur de Gorn]

Третье предложение. Взносы... От этого не уйти. С одной стороны это опять же стимул для организаторов, с другой - это и путь к повышению качества мероприятия тоже. Всего один пример - призы. Вы хотите вступлений много и хороших? Вот самый простой и проверенный веками путь - ХОРОШИЙ ПРИЗ!

Вы не правильно меня поняли. Я не говорил что старый механизм не работает. Аналогия с кораблем - это лишь визуальный ряд. Мои предложения касаются повышения качества работы оного механизма. Организация фэста, или чего угодно начинается с организации 2 или более людей, которые что-то там замыслили вместе делать.


К примеру, вот такую рекомендацию, вполне обоснованную в ряде случаев

Оргкомитету.
1. Будьте жестче.

будет сложнее сделать без Самого Главного, ибо быть жестче шестерым сразу сложнее чем одному.

[Ralph]

Вобще с точки зрения менеджмента Артур конечно прав.

[Erle]

Мысли:
1. Бизнес план
2. Взносы
3. Спонсоры
4. Не "халявное" помещение
5. Льготы для людей в прикидах
6. Ценные призы и подарки
7. Маломальская оплата менестрелей и "не конкурсных" выступлений.

Если заняться прямо сейчас, то через год уже что-то может и получится. Главное чтобы кто-нибудь занялся первым пунктом

[F9SSS]

5. Льготы для людей в прикидах

Поясняй.

[Erle]

Если в прикиде, то с тебя взнос меньше, так как ты помогаешь сделать на фестивале "праздничную атмосферу". Что-то вроде того. Да и вообще категории "льгот" могут быть самыми разнообразными. Главное, чтобы были оправданными.

[Morion]

1. Про "с какой целью": самый важный, но самый сложный вопрос. Предлагаю переформулировать:
а) Оценить численность и долю тех, кому нужно что-то, помимо заявления игр и тусы.
б) Выделить среди них opinion leаders и делегировать им соответствующий фронт работы.

2. Про спонсоров: практические нереально. Кому может быть интересно мероприятие с такой малой численностью? Особенно когда далеко не все - минчане (так бы хоть продавцы снаряги могли заинтересоваться)?

3. Про взносы и льготы по ним:
а) Взносы - это хорошо. Но тогда нужна служба охраны/контроля мероприятия (на Украине так и делается).
б) По костюмам тяжело льготировать: получите толпу гоблинов. Куда как лучше льготировать подавших заявку за 1 месяц и более, а равно сдавших взносы за месяц и более.

[Ralph]

Я все читаю, пишите.

[Карл]

4. Не "халявное" помещение

а чем плохо халявное?

7. Маломальская оплата менестрелей и "не конкурсных" выступлений

тогда может и за показухи деньги давать? типа театр, репетируют и т.п.

боюсь, что фест таким образом можно превратить в пародию на фест историчекой реконструкции. ИМХО, нужно нечто самобытное. может ваще в лесу или в игровом формате даже

[Razor]

- Сократить количество постановок, но при этом репетировать на 1-2 раза а как минимум десяток. Использовать свет и лучше использовать музыку.
- Оставить практиу сведения участниов к зрителям и соответственно их сидения в кресле целый день. Разноообразить мероприятие физическими играми.
- Децентролизовать мероприятие. Разбить на параллельные секции.
- Ведущим не злоупотреблять разговорами со сцены

Сообщение отредактировал Razor - Вторник, 3-e Апреля 2007, 10:47

[Jennifer]

Ralph

из того, о чём мы говорили вчера:
- конкурс менестрелей
- танцевальные и театральные мастер-классы
- конкурс костюмов (лучшая стилизация, лучшая идея). Правда - может слегка пересекаться с показом образов, но это разруливаемо
- горячий чай в помещении. Или вообще лоток общепита (это договариваемо)
- турнир на тямбарах
- шотландские игрища

Это навскидку

Сообщение отредактировал Jennifer Elf - Вторник, 3-e Апреля 2007, 10:47

[Erle]

4. Не "халявное" помещение

а чем плохо халявное?

7. Маломальская оплата менестрелей и "не конкурсных" выступлений

тогда может и за показухи деньги давать? типа театр, репетируют и т.п.

боюсь, что фест таким образом можно превратить в пародию на фест историчекой реконструкции. ИМХО, нужно нечто самобытное. может ваще в лесу или в игровом формате даже

4. Халявное плохо тем, что нет выбора. Занавес не работает. Свет ужасный (по крайней мере для съёмок). Зал для танцев с колоннами. Зала для мастер-классов по танцам нет. Секции проводить негде. Т.е. сцена в одном месте, аудитории в другом. Перефразируем так "поиск более подходящего помещения".

7. нет, за показухи давать призы и подарки. Но многие хорошие музыкальные группы просто так не приезжают, равно как и хорошие театральные коллективы, которые могут развлекать народ вместо несчастных шутов.
Про самобытное и в лесу - см. Папоротник.

[Heruer]

Эрль, очень важная корректировка. А то ведь и Юность можно сделать платной - это как раз не проблема... Более подходящая - гораздо насущнее и гораздо сложнее...

[Aridan Lael]

Спронсоры может и не реально, но пробовать никто не запрещает. Просто про это надо начинать думать едва ли не сейчас. Для начала надо сделать своеобразное портфолио, ибо нечего нам пока показать и предложить потенциальным спонсорам. Чтобы предложение не было голословно, готова принять непосредственное участие и в подготовке буклета и в поисках тех, кому его будем показывать. Еще добровольцы будут?

Сообщение отредактировал Aridan Lael - Вторник, 3-e Апреля 2007, 14:44

[Bursulf]

На мой взгляд нужна поголовная регистрация со следующим разделением:
1. Организаторы (у каждого должен быть беджик, чтобы все знали, кто это!)
2. Участники (все, кто принимает непосредственное участие в выступлениях и т.д.. Тоже с беджами.)
3. Зрители (те, кто пришли просто посмотреть или потусоваться. они должны зарегистрироваться и получить контрамарку (в виде печати как на дискотеках)).
Соответственно нужны охранники, которые будут следить за тем, чтобы не проносили спиртное и не проходили без регистрации.
Для зрителей можно внести оплату билетов (чисто символичную: 2-3 тыс. (таких денег не жалко даже в том случае, если не понравится и захочется уйти)), что отчасти решит проблему с финансированием. Деньги потратить, как уже сказали на подарки и призы усастникам.