Бистмены в Мордхейме, Использование бистменов в мордейме Опции

[Sinner]

У меня несколько вопросов. Подскажите, пожалуйста.
1. Можно ли играть Бистмэнами в Мордхейм?
2. Можно ли играть ими в Кронверке (Я их не увидел в списках армий, допущенных
к кампании)
3. По каким правилам они будут идти 1.0+дополнения или 1.5.

[Bloodroad]

Дело в том, что я например играю старой бандой Но не вижу ни одной причины запрещать новые! Тем более что были примеры того, что и люди могут выигрывать (пусть даже опираясь на феноменальное везенье)

[2 SidED DiE]

[Tarzit Do'Argot]

[Johnny B. Goode]

Легко и непринуждённо откажусь от Overwatch, тем более, что от него (в том виде, в котором он существует) толку не так много, как может показаться на первый взгляд.
И толк, по преимуществу, психологический, а не тактический.

Вообще не вижу никакой беды в свежих и общепринятых правилах. В худшую сторону они, навскидку, не отличаются от тех, что употребляются сейчас.

p.s.
Вообще, джентльмены, я повторю вопрос - откуда берётся столько споров почти что на ровном месте? На добрый толк ведь на самом деле важно только одно - получать удовольствие от игры. А это можно делать по самым разнообразным правилам и командуя любой симпатичной тебе бандой.

[Klays]

[Johnny B. Goode]

Клаус:
Это то, что на клубе называют "превентивный выстрел".

[Klays]

[Orin]

Даёш русские правила 2.0!!!
Насчёт терэйна согласен с тарзитом - не город а полигон для стрельбы, от того теневые эльфы никого к себе и не подпускают .

[2 SidED DiE]

мне просто смешно...
что случится, если убрать превентив?
гномы побросают арбалеты, потому, что теперь они из себя ничего не будут представлять (ходи или стреляй) и пойдут покупать ружья
я смогу спокойно добираться до эльфов не теряя при этом половину банды

дома у нас расставляются жиденько на большом поле и нормально на маленьком, но, опять-таки превентив, убивает эту самую расстановку...

[Johnny B. Goode]

Орин, я лично готов в целях эксперимента своей текущей распиской (заметь, стрелковой, а не хтхшной) вообще в _чистом поле_ дойти до упомянутых эльфов при стартовой дистанции в 24 дюйма при ограниченной карте и завязать рукопашный бой, по результатам которого мы проверим тезис о сверхнавороченности стрелковых армий.

Сомневаюсь, что он подтвердится - статистическая вероятность того, что они умудрятся угрохать хотя бы моего капитана равна для одного выстрела 5/6 (попадают, пусть даже на 2+)*1/6(пробивают на 6+)*2/6(спасаюсь на 3+)*1/6(гибну на 6+) = 5/648 = 0.7%

И, заметь, я говорю даже о сражении в чистом поле - в городе мне потребовалось бы всего лишь пару-тройку раз разрядить тем же капитаном всех стрелков, поставленных на Overwatch. И ведь это далеко не самый сильный герой в кампании - тот же Кэбов вампир просто плевал на S3 луки. Слюной. Как плевали до исторического материализма. Не говоря уже про то, что врубится он в любых стрелков ходу эдак на втором-третьем.

Сообщение отредактировал Johnny B. Goode - Четверг, 7-oe Апреля 2005, 14:15

[2 SidED DiE]

в любом случае следует доигрывать текущую кампанию по тем правилам, что начинали.
следующую нужно объявлять заранее, где-то за месяц. не полениться и выложить правила, чтобы не было вопросов о их версии. и обсудить все тонкие моменты

[Sinner]

Поддерживаю предложение 2 Sided Die

[Tarzit Do'Argot]

[Orin]

[Johnny B. Goode]

Ок, чтобы не скатиться в итоге на уровень мерянья болтами и до "бокса по переписке", можем вопрос эксперимента для ясности замять - а то вроде как дело к тому идёт.

(Хотя в скобках, Орин, замечу, что в _чистом поле_ - это значит, что в нём нет строений во-первых, а во-вторых, противник обязан будет стрелять в модель, находящуюся на острие клина - значит в капитана, или в абсолютно аналогичного ему по сложности убиения инженера. И я не говорю уже о том, что по сравнению с одним знакомым тебе вампиром оба моих хлопца - просто младенцы)

А резюмируя своё лично отношение к сути проблемы, я скажу, что правила и крутость банд не самое главное в игре. Главное - фан. Но чтобы споры о правилах и крутости банд не мешали получать упомянутый фан, целиком поддерживаю предложение 2SidedDie, тем более, что мне с большего не принципиально, по каким правилам играть => в обсуждении обязуюсь быть покладист до крайности

[Klays]

[Винсент]

хм... Возвращаясь к собственно вопросу темы

Научил человека играть в мордхейм. Человек опробовал несколько банд. Сейчас активно тащится от бистманов.
Провели тестовую домашнюю кампанию (то есть серию боев по правилам кампании)
Бистманы не дали моим Одержимым ни одной победы. Действительно брутальные ребята (уже ревайзнутые, кстати!)

Но!

Никаких обид, никаких претензий с моей стороны н ебыло.. И не было бы их, даже если бы бистманами играл другой человек.
Отчасти я сам виноват, взяв тестовую расписку (2 посесда с 2 мутациями и магистр на старте. В итоге их положили в один ход, и позже очень туго было деньгами).

Да, я проигрывал. НУ И ЧТО? Во время игры мне было глубоко начхать на их силу (как банды) - я просто получал фан от игры, к тому же, играя с более сильным противником (не суть важно , в чем его сила) - ты тоже становишься сильнее..

Пару раз у меня был реальный шанс выиграть, но проваливал рут тест. Просто надо позицию выгодней занимать.

Другими словами бистманы мне очень и очень нравятся

Далее, по изначальным, официальным бандам, и всем прочим.

Как показала последняя кампания, гномы не так уж и круты (прости, Лордий! Кстати, как звали твоего командира хоть? )

Эльфы тоже, даже выдавая по 2 выстрела в ход, не факт что могут сделать много бед. не вижу ни в первых, ни во вторых манчкинизма. Банды как банды. не вижу смертельных перекосов.

насчет террейна - полностью поддерживаю Тарзита. Это в одном из дополнений были правила по битвам в деревнях - но у нас же ГОРОД!
И лично меня очень НЕ порадовал принцип расстановки террейна на прошлой кампании... Ставили "как выгоднее", такого понятия как "улицы" и "площади" не было в принципе. Играли на столе, ЗАВАЛЕННОМ террейном, а не ЗАСТАВЛЕННОМ.

В общем вот. на бистманов не гоните. А то на следующей кампании я с ними союз заключу. будет вам тогда манчкинизм...