| Razor |
17 декабря 2008 19:45
|
Модератор
|
На это можно посмотреть и с другой стороны. Несколько месяцев назад друг наш одаренный рассуждает, а этично ли присваивать четверть взноса, и вот уже первый вопрос ему такой, что, вообще говря, совсем не характерно.
|
|
|
| Ронин |
17 декабря 2008 23:42
|
Приключенец
|
Ссылка у меня не открыватся, но я похоже в курсе, про что вы.
Razor, в свете его заявлений о том, что он наконец создал экспериментально-провальную игру с целью доказать игрокам, что они бараны (и доказал таки! с его слов конечно)), как думаешь - какова вероятность, что на эту следующую игру соберется множество игроков-экспериментаторов с целью доказать, что мастер - козел? 
|
|
|
| Molly |
18 декабря 2008 00:00
|
Приключенец
|
Ронин
Я туда планирую ехать. Правда, несколько с другой целью.
Razor
Не видела этой дискуссии просто.
|
|
|
| Мирус |
18 декабря 2008 00:03
|
Приключенец
|
Molly
Была дискуссия. Видимо, это рефлексия после моей последней игры от витебчан. Когда игра проходит плохо, то и смета сомнительная, и мастер - козел. Эксперимент оказался эффективным, но болезненным.
|
|
|
| 4ert |
18 декабря 2008 12:11
|
Приключенец
|
Если уж на то пошло, спрашивать "на что пойдут деньги?" это даже не потребительский подход. Это подход "давайте приколупаемся". Я бы вот даже наверное иногда задумался, стоит ли вообще брать на игру человека, который такие вопросы задает.
Правильный потребительский подход звучит по-другому: "что я получу за свои деньги и затраты на подготовку?".
И если на выходе хорошая игра, то какая разница куда пошли деньги?
|
|
|
| Molly |
18 декабря 2008 15:28
|
Приключенец
|
4ert
Как бывшая блондинка не вижу особой разницы.
|
|
|
| 4ert |
18 декабря 2008 16:31
|
Приключенец
|
разница в целеполагании. вопрос "что я получу?" задается с целью решить, собираешься ты участвовать или нет. хотя каюсь - не кто иной как я сам, как раз таки Молли задавал вопрос "на что пойдут деньги?" с той же самой целью. Но ситуация несколько отличалась.
|
|
|
| Декстер |
19 декабря 2008 16:29
|
Приключенец
|
Razor
не этично, надо хотя бы отмазку придумать, как было на одной "замечательной" игре в прошлом, кажысь, году: 5т.б.р - на строяк, 5 т.б.р - на трактир, 5 т.б.р. - на антураж, 5 т.б.р. - на экологию.
Из всего вышеперечисленного, мы не увидели ни строяка (не вру, стол построен был), ни антуража.
Вывод: финансовая пирамида заработала
На игре кстати было человек 50-70
|
|
|
| Molly |
19 декабря 2008 17:46
|
Приключенец
|
Убейте меня, но я не понимаю, НАФИГА ехать при таком подходе?
|
|
|
