Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Фильм Хотиненко 1612 -- кто смотрел, что скажет?, Интересует, кто смотрел и что думает
KoT
post Вторник, 4-oe Декабря 2007, 19:12
Сообщение #1


Посвященный
Group Icon
Приключенец



Приветствую

Фильм Хотиненко "1612". Это, конечно, уже не Люблинский Сейм, но, по крайней мере, период сходный. Можно ли что-нибудь извлечь из него для подготовки к Сойму Карла?
1 Кто смотрел, что скажет за героев? Получились ли они -- психологически?
2 Чисто технические вопросы: конная атака на ворота осажденного города - ???
3 Кожаная пушка -- реально, или все- таки были бронзовые полковушки Густава Адольфа в кожанных чехлах?
4 Костюмы - ?

Удачи

Сообщение отредактировал KoT - Вторник, 4-oe Декабря 2007, 19:14
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов(1 - 17)
Ильмар
post Воскресенье, 23-e Декабря 2007, 01:23
Сообщение #2


Легенда
Group Icon
Приключенец



Фильм сам по себе, так себе... (масло масленное smile.gif )

Костюмы, так себе ничего.
Пушки деревянные - это прикольно.
Конная атака - почему нет? ворота то открыты...
Но на самом деле - главный герой, которого учит дух испанца - это полный ппц...
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
KoT
post Воскресенье, 23-e Декабря 2007, 10:35
Сообщение #3


Посвященный
Group Icon
Приключенец



Hi

Пушки деревянные - это прикольно.

Она по сюжету вообще кожаная - !?!
Ну а дух испанца -- по сравнению с тем, как царя выбирали, еще нормально... и ведь ни хрена не поляки царскую семью грохнули... впрочем, историчности я от него и не ждал.



Удачи
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Карл
post Воскресенье, 23-e Декабря 2007, 10:58
Сообщение #4


полковник
Group Icon
Приключенец



Фильм отстойнейший. Жаль чужих денег, ведь снято классно, декорации высшие, но сюжет...
Костюмы хорошие в принципе.
"Сойм" Карла заморожен и судя по активности игроков вряд ли состоится.
Пока я занимаюсь "Каменным веком" и одним пока секретным совместным проектом.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ralph
post Воскресенье, 23-e Декабря 2007, 12:36
Сообщение #5


смешной выпендрежник
Group Icon
Приключенец



Плохой фильм.
И сюжет, и конная атака и единорог.

Карл, тайный проект, по-моему тайна палешинеля smile.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Семаргл
post Четверг, 6-oe Ноября 2008, 11:03
Сообщение #6


Огнебог
Group Icon
Приключенец



Росийское фэнтези на историчекую тематику.
К реальным событиям и истории отношения имеет отдалённое.
1)Герои фэнтезийные и сказочные.
2)Конная атака вполне возможна. Правда, я уже точно как в фильие не помню...
3)Кожаная пушка - бред. Даже если такое и может стрелять, то полюбому не прицельным огнём, да и сделать главгер её не смог бы.
4)Костюмы симпатишные. Но не те smile.gif . Крылатые гусары в такой форме под Веной воевали (это минимум 60 лет разницы). Как минимум крылья другой формы.

Вобщем фильм надо расматривать как фэнтезийное кино.

Сообщение отредактировал Семаргл - Четверг, 6-oe Ноября 2008, 12:53
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Гердис.
post Четверг, 6-oe Ноября 2008, 11:14
Сообщение #7


крестоносец.
Group Icon
Приключенец



Фильм - г...но.
Ни сюжета, нифига.
Конная атака смотрелась вроде, хотя и не в тему...
Ну и костюмчеги ничаво...
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Эйрик Шалый Волк
post Вторник, 11-oe Ноября 2008, 11:03
Сообщение #8


Гродненский Монстр
Group Icon
Приключенец



Цитата(Гердис. @ Четверг, 6th Ноябрь 2008, 11:14 ) *

Фильм - г...но.
Ни сюжета, нифига.
Конная атака смотрелась вроде, хотя и не в тему...
Ну и костюмчеги ничаво...

+1
А мгновенное обучение ГГ испанской технике, боевой, смею заметить, фехтования, и по каким-то листочкам, да еще так чтоб в поединке старого рубаку на г... уделать... УУУУ puke.gif ?
Сколько лет уже преподаю фехтование, и то выдержки из трактатов Мароццо, к примеру, РАСШИФРОВЫВВАЛ. А великорусский шовинизм - вообще молчу...
Такуо чувство что российский синематограф госзаказ на патриотизм выполняет оптом: "1612", "Слуга государев", "Александр, невская битва"... Жутко всё однотипно.

Сообщение отредактировал Эйрик Шалый Волк - Вторник, 11-oe Ноября 2008, 11:03
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Эйрик Шалый Волк
post Вторник, 11-oe Ноября 2008, 11:21
Сообщение #9


Гродненский Монстр
Group Icon
Приключенец



Цитата(Семаргл @ Четверг, 6th Ноябрь 2008, 11:03 ) *

Росийское фэнтези на историчекую тематику.
К реальным событиям и истории отношения имеет отдалённое.
1)Герои фэнтезийные и сказочные.
2)Конная атака вполне возможна. Правда, я уже точно как в фильие не помню...
3)Кожаная пушка - бред. Даже если такое и может стрелять, то полюбому не прицельным огнём, да и сделать главгер её не смог бы.
4)Костюмы симпатишные. Но не те smile.gif . Крылатые гусары в такой форме под Веной воевали (это минимум 60 лет разницы). Как минимум крылья другой формы.

Вобщем фильм надо расматривать как фэнтезийное кино.

По кожанной пушке - было но лет на 14 позже, придумал - шведский полковник Мельхиор фон Вурмбрандт. Пушка состояла из медной трубки в четверть предназначенного для нее ядра, трубку охватывали несколько стальных полос и обмотка из пенькового каната, а сверху это чудо техники покрывали сыромятью. Ввёл на вооружение их шведский король Густав II Адольф, в войне с Польшей в 1626 году. В 1631 году сняты с вооружения полностью, за ненадёжностью. Так господа бутафоры этого фильма конструктивно облажались.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Parmaith
post Вторник, 11-oe Ноября 2008, 13:47
Сообщение #10


Легенда
Group Icon
РолеWiki администратор



Хороший фильм.
Ложил с прибором на историческую достоверность.
Сюжет действительно посильнее можно было сделать, все что творится на экране органично вписывается в понятия "смута" и "бывает".
Радовался картинке и жевал попкорн.
Умиляют разговоры про историчность и реалистичность. Пипец обсуждать возможность наличия кожаных пушек в 1612 году, фехтования и крыльев у всадников, когда такая сказка на экране. Бывает smile.gif

Сообщение отредактировал Parmaith_777 - Вторник, 11-oe Ноября 2008, 13:48
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
CAMOBAP
post Вторник, 11-oe Ноября 2008, 22:47
Сообщение #11


Пузатый смайл
Group Icon
Приключенец



Цитата
2 Чисто технические вопросы: конная атака на ворота осажденного города - ???

рассказываю - "открываются" ворота замка, бравые отряд крылатой конниццы (гусары?) браво скачет на апшут ! Дым..картина маслом на "крылатых" прямой наводкой стоит средненькая такая пушечка,
заряженная laugh.gif книпелем грубо говоря 2 ядра соединённые цепью - использовалось в морских боях
Залп - книпель вылетает ак бумеранг и отрезает конникам бошки нафиг.
ЗАНАВЕС, я плакалЪ
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Эйрик Шалый Волк
post Среда, 12-oe Ноября 2008, 14:39
Сообщение #12


Гродненский Монстр
Group Icon
Приключенец



Цитата(CAMOBAP @ Вторник, 11th Ноябрь 2008, 22:47 ) *

Цитата
2 Чисто технические вопросы: конная атака на ворота осажденного города - ???

рассказываю - "открываются" ворота замка, бравые отряд крылатой конниццы (гусары?) браво скачет на апшут ! Дым..картина маслом на "крылатых" прямой наводкой стоит средненькая такая пушечка,
заряженная laugh.gif книпелем грубо говоря 2 ядра соединённые цепью - использовалось в морских боях
Залп - книпель вылетает ак бумеранг и отрезает конникам бошки нафиг.
ЗАНАВЕС, я плакалЪ

Вот-вот - книпелем!!! Бля!!! В 1612!!! В Московии!!! В гвозди, подковы и прочее ...но ещё бы поверил...
А что до сказки - сказка на мой взгляд должна быть сказочной, а не пафосной до тошноты. Картинка, согласен, хороша. Некоторые актёры - ИГРАЮТ, но не все... и по тому, внимание на мелочи ускользает. И сюжет какой-то неживой, драмма - левая, ход - абсолютно предсказуемый. Лучше бы, что попроще сняли, но качественней, чтоб не лажаться. Но, боюсь, какчество - удел прошлого, теперь синематограф руководствуется принципом "пипл хавает"... angry.gif

Сообщение отредактировал Эйрик Шалый Волк - Среда, 12-oe Ноября 2008, 14:52
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Razor
post Среда, 12-oe Ноября 2008, 15:17
Сообщение #13


Легенда
Group Icon
Модератор



Мда...снимался я в этом фильме. И вот что обидно, думал фильм культовым будет, как Огнем и мечом, ан нет, по духу даже и близко не катит, хотя снято и хорошо.

Сообщение отредактировал Razor - Среда, 12-oe Ноября 2008, 16:56
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Эйрик Шалый Волк
post Среда, 12-oe Ноября 2008, 15:22
Сообщение #14


Гродненский Монстр
Group Icon
Приключенец



Цитата(Razor @ Среда, 12th Ноябрь 2008, 15:17 ) *

Мда...снимался я в этом фильме. И вот что обидно, думал фильм культовым будет, как Огнем и мечем, ан нет, по духу даже и близко не катит, хотя снято и хорошо.

Сочуствую тебе и с позиции актёра, и с позиции просто человеческой sad.gif.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dankward von Evilend
post Среда, 12-oe Ноября 2008, 23:16
Сообщение #15


Легенда
Group Icon
Приключенец



Цитата(Эйрик Шалый Волк @ Среда, 12th Ноябрь 2008, 15:22 ) *

Цитата(Razor @ Среда, 12th Ноябрь 2008, 15:17 ) *

Мда...снимался я в этом фильме. И вот что обидно, думал фильм культовым будет, как Огнем и мечем, ан нет, по духу даже и близко не катит, хотя снято и хорошо.

Сочуствую тебе и с позиции актёра, и с позиции просто человеческой sad.gif.

Приветствую.
1612 не смотрел ни разу (целиком). Смотрел только собственно штурм и соответветственно показ пушек. Очень неплохо! Если смотреть только эти фрагменты. Все остальное действительно лучше в "Огнем и мечем". А пушки нет. Технологии, знаете ли...
С уважением.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Свободный Шут Тьмы
post Четверг, 13-oe Ноября 2008, 08:48
Сообщение #16


"Я вомпыр, я пью кров"
Group Icon
Приключенец



Скажите мне, плз, чем все это кончилось? После штурма чего было, а то мне говорили про Ксению, машущую шашками...
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Семаргл
post Четверг, 13-oe Ноября 2008, 16:24
Сообщение #17


Огнебог
Group Icon
Приключенец



Цитата(Parmaith_777 @ Вторник, 11th Ноябрь 2008, 13:47 ) *

Хороший фильм.
Ложил с прибором на историческую достоверность.
Сюжет действительно посильнее можно было сделать, все что творится на экране органично вписывается в понятия "смута" и "бывает".
Радовался картинке и жевал попкорн.
Умиляют разговоры про историчность и реалистичность. Пипец обсуждать возможность наличия кожаных пушек в 1612 году, фехтования и крыльев у всадников, когда такая сказка на экране. Бывает smile.gif

В "Огнём и мечом" тоже историчность похрамывает (те же крылья у гусар smile.gif ).Но фильм хочется смотреть и пересматривать. А 1612 нет!!!
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Бурато
post Пятница, 14-oe Ноября 2008, 11:09
Сообщение #18


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Цитата(CAMOBAP @ Вторник, 11th Ноябрь 2008, 22:47 ) *

Цитата
2 Чисто технические вопросы: конная атака на ворота осажденного города - ???

рассказываю - "открываются" ворота замка, бравые отряд крылатой конниццы (гусары?) браво скачет на апшут ! Дым..картина маслом на "крылатых" прямой наводкой стоит средненькая такая пушечка,
заряженная laugh.gif книпелем грубо говоря 2 ядра соединённые цепью - использовалось в морских боях
Залп - книпель вылетает ак бумеранг и отрезает конникам бошки нафиг.
ЗАНАВЕС, я плакалЪ

От себя добавлю: сама атака гусар смотрится нелепо - несколько всадников, без поддержки пехоты, ломанулись в варота. Командир повёл солдат в атаку, а у ворот взял и резко остановился, типа " я вас здесь подожду" laugh.gif Про пушку писалось выше...
Создатели видимо сами не знали, что хотели снять. Похоже на детскую сказку, но почти уверен, что фильм детям до 16 лет не рекомендуется... huh.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:

 



-
uptime
Текстовая версия Сейчас: Сб 23 Сен 2017 09:33