Оригинал vs Сиквел, Что же лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оригинал vs Сиквел, Что же лучше? |
CyberVampire |
Среда, 11-oe Июня 2003, 10:12
Сообщение
#1
|
Легенда Приключенец |
Вот я скока себя помню всегда встречался со спором насчет того что же лучше сиквел или оригинал. И никогда не видел чтоб люди друг с другом по этому поводу приходили к согласию. Вот как вы считаете всегда ли сиквел хуже оригинала или же наоборот? И на примерах это все если можно
ИМХО сиквелов, превзошедших оригинальные фильмы достаточно много попадается. К ним можно отнести например Блейд 2, Чужой 4. Звездные войны. Ну а вы как считаете? |
Shalfey |
Среда, 11-oe Июня 2003, 11:11
Сообщение
#2
|
Асоциальный тип, моральный урод, активный дендрофил... Приключенец |
Хех...согласен про чужих и ЗВ.....но блейд - имхо обе части сакс.....
|
Venom |
Среда, 11-oe Июня 2003, 22:26
Сообщение
#3
|
Одинокий Бродяга Приключенец |
Когда как. Могут сделать сиквел неплохим, а могут и отстоем. Так же всё зависит от вкуса. Лично для меня те фильмы, которые вы назвали - sux.
|
Demon |
Четверг, 12-oe Июня 2003, 04:00
Сообщение
#4
|
Гость |
Дык и оригинал может быть лажей..
|
Хэрнок |
Четверг, 12-oe Июня 2003, 11:42
Сообщение
#5
|
Посвященный Приключенец |
"От заката до рассвета" все части shit - первая еще ничего, то же самое "Горец".
|
Black_CaT |
Четверг, 12-oe Июня 2003, 23:34
Сообщение
#6
|
Посвященный Приключенец |
Неоднозначно...Оригинал может быть хуже "сиквела" брр.... и продолжение тож может быть хуже...Слишком много факторов на все это влияет.
А вот насчет Горца - не стоит...2 часть тож классная..но дальше........... |
2 SidED DiE |
Суббота, 14-oe Июня 2003, 20:12
Сообщение
#7
|
Саши'ель Модератор |
это почему в Звездных воинах все время меняют местами первые три и последние три? те, что были написаны первыми, те и лучше, а то, что снимались они позже.... так это уже немного другое.
но по большей части все последующие части получают более худшие оценки потому как зритель уже ждет чего-то и, если он этого не увидит, то беда просто... фильм не оценят... а как режиссеру угадать эти самые ожидания? проще конечно же придумать что-то новое, но при этом остаться на уровне и не выпасть из ощего впечатления от картины... вотъ а сиквел, который не хуже, чем начинание - IMO, "Пришельцы в Америке". |
CyberVampire |
Воскресенье, 15-oe Июня 2003, 18:06
Сообщение
#8
|
Легенда Приключенец |
А как насчет терминатора? Лучше ли вторая часть? Те, кто прочел книгу говорят что сиквел отстой. Что типа хороший терминатор это уже не то.
|
Shrek |
Понедельник, 16-oe Июня 2003, 18:33
Сообщение
#9
|
Блуждающий в ночи Приключенец |
На мой взгляд фильм "Терминатор 2" лучше. Но это на _мой_ взгляд...
А вообще вопрос странный... Ведь, как известно, на вкус и цвет... |
Stich |
Пятница, 20-oe Июня 2003, 20:25
Сообщение
#10
|
Неофит Приключенец |
Вообщето я заметил такую особенность - сиквелы делают только на кассовые фильмы, это как бы попытка №2 сорвать банк, иногда удачная попытка, иногда даже еще более удачная чем предыдущая часть, но все равно задача одна использовать имя предыдущего фильма для продвижения следующего. Я советую потихоньку отходить от потребления исключительно массовых и кассовых фильмов, есть масса гораздо более впечатляющих вещей чем спецэффекты, экшн, нехилый сюжет и масштабность сьемок. Все больше я убеждаюсь что далеко не обязательно иметь фильму бюджет во много миллионов гринов что бы быть стоящим просмотра. Конечно я не призываю всех смотреть исключительно фэстовое кино, но все же развивать свой вкус считаю делом благодарным и нужным. Поэтому могу дать совет тем кто интересуется классным и не попсовым кино - смотрите фильмы хороших режисеров - Альмадовар, Бергман, Джармуш, Линч, Кубрик, Тарковский, Вонг Кар Вай и прочие, этим людям есть что сказать и показать, после их фильмов задумываешься, а бывает что меняешь некоторые позиции и возрения. Рекомендую...
|
Twoface |
Четверг, 26-oe Июня 2003, 23:52
Сообщение
#11
|
"Грёбанный реконструктор" © Приключенец |
Полностью соглаен со Stich. Трудно представить себе Бергмановскую "земленичную поляну" как "Земляничная поляна - 2, больше ягод ", или что бы Траковский стал бы снимать продолжение "Андрея Рублёва" в Dolby саунде.
И если не принемать во внимание желание подзаработать на сиквелахб всё же есть истории которым они нужныю Например Звёздные Войны. Если попытаться изложить всю историю в одно фильме много пропадёт, а смотреть фильм длинной в 18 часов - это выдержат только самые закалённые фэны. С уважением, TWOFACE. |
Stich |
Вторник, 1-oe Июля 2003, 22:29
Сообщение
#12
|
Неофит Приключенец |
Twoface
Про "земляничную поляну" это ты хорошо заметил , а вот про продолжения аля Звездные войны я замечу что даже сиквелами их не считаю, ведь эти фильмы уже в задумке были многосерийными, и такие фильмы тож нужны, велдь действительно не все вещи можно вместить в 1,5 или 2 часа. А под сиквелами я подразумеваю те фильмы, которые принесли успех, стали кассовыми или культовыми и только по этой причине делается продолжение, тоесть когда при производстве фильма запрограмированн его успех и в него уже изначально заложена популярность (не всегда конечно это проходит, есть примеры и неудачных продолжений, но обищая прчина их изготовления мне кажется таковой). |
Текстовая версия | Сейчас: Чт 23 Май 2024 06:09 |