Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Оригинал vs Сиквел
Ролевые игры в Беларуси > Общетематические форумы > Искусство > Кино
CyberVampire
Вот я скока себя помню всегда встречался со спором насчет того что же лучше сиквел или оригинал. И никогда не видел чтоб люди друг с другом по этому поводу приходили к согласию. Вот как вы считаете всегда ли сиквел хуже оригинала или же наоборот? И на примерах это все если можно rolleyes.gif
ИМХО сиквелов, превзошедших оригинальные фильмы достаточно много попадается. К ним можно отнести например Блейд 2, Чужой 4. Звездные войны.

Ну а вы как считаете?
Shalfey
Хех...согласен про чужих и ЗВ.....но блейд - имхо обе части сакс.....
Venom
Когда как. Могут сделать сиквел неплохим, а могут и отстоем. Так же всё зависит от вкуса. Лично для меня те фильмы, которые вы назвали - sux.
Demon
Дык и оригинал может быть лажей.. blink.gif
Хэрнок
"От заката до рассвета" все части shit - первая еще ничего, то же самое "Горец".
Black_CaT
Неоднозначно...Оригинал может быть хуже "сиквела" брр.... и продолжение тож может быть хуже...Слишком много факторов на все это влияет.
А вот насчет Горца - не стоит...2 часть тож классная..но дальше........... biggrin.gif
2 SidED DiE
это почему в Звездных воинах все время меняют местами первые три и последние три? те, что были написаны первыми, те и лучше, а то, что снимались они позже.... так это уже немного другое.

но по большей части все последующие части получают более худшие оценки потому как зритель уже ждет чего-то и, если он этого не увидит, то беда просто... фильм не оценят... а как режиссеру угадать эти самые ожидания? проще конечно же придумать что-то новое, но при этом остаться на уровне и не выпасть из ощего впечатления от картины... вотъ wink.gif

а сиквел, который не хуже, чем начинание - IMO, "Пришельцы в Америке". wink.gif
CyberVampire
А как насчет терминатора? Лучше ли вторая часть? Те, кто прочел книгу говорят что сиквел отстой. Что типа хороший терминатор это уже не то. unsure.gif
Shrek
На мой взгляд фильм "Терминатор 2" лучше. Но это на _мой_ взгляд... smile.gif
А вообще вопрос странный... Ведь, как известно, на вкус и цвет...
Stich
Вообщето я заметил такую особенность - сиквелы делают только на кассовые фильмы, это как бы попытка №2 сорвать банк, иногда удачная попытка, иногда даже еще более удачная чем предыдущая часть, но все равно задача одна использовать имя предыдущего фильма для продвижения следующего. Я советую потихоньку отходить от потребления исключительно массовых и кассовых фильмов, есть масса гораздо более впечатляющих вещей чем спецэффекты, экшн, нехилый сюжет и масштабность сьемок. Все больше я убеждаюсь что далеко не обязательно иметь фильму бюджет во много миллионов гринов что бы быть стоящим просмотра. Конечно я не призываю всех смотреть исключительно фэстовое кино, но все же развивать свой вкус считаю делом благодарным и нужным. Поэтому могу дать совет тем кто интересуется классным и не попсовым кино - смотрите фильмы хороших режисеров - Альмадовар, Бергман, Джармуш, Линч, Кубрик, Тарковский, Вонг Кар Вай и прочие, этим людям есть что сказать и показать, после их фильмов задумываешься, а бывает что меняешь некоторые позиции и возрения. Рекомендую...
Twoface
Полностью соглаен со Stich. Трудно представить себе Бергмановскую "земленичную поляну" как "Земляничная поляна - 2, больше ягод ", или что бы Траковский стал бы снимать продолжение "Андрея Рублёва" в Dolby саунде.
И если не принемать во внимание желание подзаработать на сиквелахб всё же есть истории которым они нужныю Например Звёздные Войны. Если попытаться изложить всю историю в одно фильме много пропадёт, а смотреть фильм длинной в 18 часов - это выдержат только самые закалённые фэны.
С уважением, TWOFACE.
Stich
Twoface
Про "земляничную поляну" это ты хорошо заметил up.gif , а вот про продолжения аля Звездные войны я замечу что даже сиквелами их не считаю, ведь эти фильмы уже в задумке были многосерийными, и такие фильмы тож нужны, велдь действительно не все вещи можно вместить в 1,5 или 2 часа. А под сиквелами я подразумеваю те фильмы, которые принесли успех, стали кассовыми или культовыми и только по этой причине делается продолжение, тоесть когда при производстве фильма запрограмированн его успех и в него уже изначально заложена популярность (не всегда конечно это проходит, есть примеры и неудачных продолжений, но обищая прчина их изготовления мне кажется таковой).
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.