да, да, тот же Лукьяненко, что-то не так...? Опции

[Белая ведьмА]

была в середине месяца на книжнике и нашла Лукьяненский "Черновик", радостно купила, приехала домой, села читать и.... что-то не так. сюжет во многом схожий с дозором, язык написания отвратительный, философские отступления в начале каждой главы просто никуда не годятся.

внимание, вопрос:

кому-нибудь кажется, что Л. - просто модный чэл, а не действительно настолько же гениальный, как раскрученный писатель.

[Deya]

Обтекаю....
(да что уж ! забаньте на фиг за оффтоп ! )

Винсент, а Вам не кажется, что люди вроде Вас, в своё время всячески преграждали дорогу кому-нибудь талантливому, но это, знаете ли, бесполезное занятие.
Имя критика вспоминают Только рядом с именем Гения, корого он критиковал.

Это отнюдь не значит, что Лукьяненко я считаю гением.
Но если провести "спектральный анализ" "Дозора" и "Мстера и Маргариты" - мы найдём много общего.

Кто сказал, что именно в "Ночном Дозоре" наши потомки не будут искать правду о быте, психологии людей и их мировозрении, о нравственных идеалах Нашего времени?

Сообщение отредактировал Lidia-Felicia - Среда, 4-oe Января 2006, 03:12

[Сильваниэль]

"последний дозор, совсем не последний" - С. Лукьяненко

[Heruer]

К слову о "Мастере и Маргарите"...
Можете пинать меня ногами, но мне почему-то кажется, что через несколько десятков лет отношение хотя бы к "Дозору" будет такое же, как к "Мастеру и Маргарите". Лукьяненко за счёт лучших своих книг может вполне стать на одну ступень с мастером Михаилом Булгаковым.

Упаси Боже жить в мире, где такое случится.
Ну МЯГКО говоря разновесные произведения.

[sirin]

очень-очень мягко

[Винсент]

Венедикт - полностью согласен.

Давайте так же сравним Достоевского и Донцову. А что? проведем "спектральный" анализ, найдем много общего - и наши потомки будут искать в pocket-book'ах "правду о быте, психологии людей и их мировозрении, о нравственных идеалах Нашего времени".

Lidia-Felicia - Да, именно из-за таких, как я Латунских, сволочей, циников и подонков и загибается цвет нашего литературного общества.
А в паггер я бы хотел услышать фамилии, кому конкретно я преградил дорогу, такому талантливому и даровитому. остальное - читайте выше.

Сообщение отредактировал Винсент - Пятница, 6-oe Января 2006, 22:44

[сумерки]

нет-нет, не станет Лукьяненко новым Булгаковым. Но писатель он одаренный, в чем я твердо уверена, наверно, потому что читала другие его книги а не дозоры. у него много хотя и простых, но вполне разумных и интересных мыслей. и пишет он легко. А МиМ , говоря по-дозоровски , "вне категорий"!

[Raksha]

2Винсент
Знаешь, меня еще никто не упрекал в отсутствии литературного вкуса или слабой начитанности, но если мне придется выбирать между Достоевским и Донцовой, я, пожалуй, выберу-таки Донцову, как меньшее из двух зол.

2All
А сравнивать Булгакова и Лукьяненко, ИМХО, большая глупость. Вы никогда не пробовали поспорить о том, что вкуснее: коньяк или апельсиновый сок?

[Винсент]

2Винсент
Знаешь, меня еще никто не упрекал в отсутствии литературного вкуса или слабой начитанности, но если мне придется выбирать между Достоевским и Донцовой, я, пожалуй, выберу-таки Донцову, как меньшее из двух зол.

Мои соболезнования. Впрочем, не удивлен.

Кстати, если сравнивать Лукьяненко с Булгаковым - глупость (с чем согласен полностью) , то логичный вопрос - с кем его можно сравнить, чтобы оуенить правильно?

[Madre]

Когда-то попыталась сравнить с Орловым. За что была нещадно бита.

[Heruer]

Хосссподи - да со своей группой - сравнивать в рамках РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ литературы, котрое ни на что больше и не претендует. Как и полагается 90-95 процентам фантастики, детективов и ты ды.

[Ларош]

Наиболее предметно, полагаю, сравнивать его с АСБ, например, потому что "идет" он, вроде, на социалку в своем жанре. Хотя и не блеск социалка-то .

[Heruer]

АСБ это АБС?
Тогда он проиграет сразу.

[Ларош]

Проиграть-то проиграет, но сравнение-то адекватное, нет?

[Heruer]

Первым порывом было сказать "нет". Но, трезво подумав, могу сказать, что, пожалуй уместно. Лукьяненко и вправду претендует на социалку.
А нет хотел сказать вот почему: он все-таки пишет развлекательный жанр. А АБС апиори литературны. В современной фантастике таких почти нет. Олди, покойный Штерн, еще пару фамилий, наверное, придумаю...

[Ларош]

Олди тоже развлекательны, помимо того, что литературны.
Мирера забыл. Как минимум.

А у Лукьяненко помимо "Дозоров" и поздняка вроде "Спектра" и "Генома" есть и ХБ-БУ. К слову.

[Heruer]

Есть. Причем тут я грешен - не читал. Поставлю в очередь после Пастернака
А еще есть Р40О И МиТ. Антикрапивин в чистом виде

[Ларош]

Рыцраей люблю. Мальчика - нет. Не сложилось.

А еще из него мог бы выйти отличный _рассказ_чик. Но чисто российская фишка "Бросайте рассказы, пишите роман!"(С)Дивов сгубола многих. По-моему, даже всех.

[Razor]

Ну блин надо же! Сначала с Булгаковым сравнивали, потом со Стругацкими! С Пановым сравните это корректнее. А вот между собой Булгаков и Стругацкие вполне себе сравнимы (ну конечно в последних произведениях), особенно где они косят под Булгакова - Хромая судьба и OOЗ. Вообще очень модно
было косить под Булгакова советско-русской литературе конца прошлого столетия.

[Volk]

Ну, с Пановым - это ты через чур.
Тот вообще лишен напочь логики и возможности описать интриги...
ИМХО, все же Лукьяненко ближе к Стругацким, чем к Панову.
( для сравнения беру сильные вещи, вроде "Осенних визитов", а не всякую коммерческую чепуху, вроде "Геном"-а.

Сообщение отредактировал Volk - Среда, 18-oe Января 2006, 09:26

[Белая ведьмА]

появилась такая штука - "Последний дозор". И PSина на задней корке "неужели вы действительно думали, что это - ПОСЛЕДНИЙ ДОЗОР"...если честно, то, после прочтения дозора №4 у меня появилось неописуемое желание держать в руках действительно последнюю часть Дозоров