![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Жак |
![]()
Сообщение
#1
|
GW team ® ![]() Приключенец ![]() |
Есть такое мнение, что до следующих выборов президента США начнется военная кампания против Ирана.
Какие соображения по этому поводу? |
![]() ![]() |
Anoer |
![]()
Сообщение
#2
|
Архивариус ![]() Модератор ![]() |
Подождем официального объявления войны... "несения демократия в массы". До тех пор нет резона обсуждать это.
|
Эпикур |
![]()
Сообщение
#3
|
Брат О'Болтус ![]() Приключенец ![]() |
С одной стороны более вероятно одемокрачивание Северной Кореи (возможно даже отчасти оправданное) - угрозы от неё-то явно больше. (Хотя это еще как сказать)
С другой стороны, Иран будет явно проще. Что бы то ни было, IMVHO, еще одна войнушка (по другому и не назовёшь) нас ждёт. |
Малыш |
![]()
Сообщение
#4
|
Адепт ![]() Приключенец ![]() |
Есть дурное мнение, что возможно демократию принесут в Белоруссию...... на крыльях Б-52.
|
IC-Oddish |
![]()
Сообщение
#5
|
Psychosomatic addict insane ![]() Приключенец ![]() |
В Иран не верю.
В беларусь пока что тоже. |
Ulmo |
![]()
Сообщение
#6
|
||
___________ ![]() Модератор ![]() |
помоему Северная Корея владеет ядерным оружием. Не думаю что в подобной ситуации США захочет ее одемокрачивать военным способом.
|
||
Twoface |
![]()
Сообщение
#7
|
||
"Грёбанный реконструктор" © ![]() Приключенец ![]() |
Судя по соледним данным - ядерное оружие у них не мобильное, да к тому же и не испытанное. Кроме того, там есть Южная Корея, со своей пехотой. Один раз американцы уже опробывали сценарий " исполнения итернационального долга". У Ирана тоже есть все шансы нарваться на грубость, но общество в Иране более сплачённое, по сравнению с Ираком. Так что там возможен сценарий революции изнутри. Но на прямое вторжения США врядли пойдут. Пока им это НА СТОЛЬКО не нужно. |
||
Razor |
![]()
Сообщение
#8
|
||
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Ирак тоже не был нужен НА СТОЛЬКО. Будет ли война, завист от политических и экономических интересов США. И таки я думаю, что будет. А вот кого душить зависит опят же от геополитики. И самая стратегическая уель здесь безусловно Иран |
||
Жак |
![]()
Сообщение
#9
|
GW team ® ![]() Приключенец ![]() |
Вся фишка в том, что я поспорил на ящик Оболни, что войны не будет до выборов.
|
_ViruS_ |
![]()
Сообщение
#10
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
Поспорь с кем-нибудь на эшелон водки (грузовик дудки
![]() ![]() ![]() |
Morrog |
![]()
Сообщение
#11
|
Полуэльфийская тварь ![]() Приключенец ![]() |
Я тоже уверен, что будет. Слишком явным стало "внесение" демократии в массы. Осовенно почемуто вокруг России...
![]() |
Ralph |
![]()
Сообщение
#12
|
смешной выпендрежник ![]() Приключенец ![]() |
Беларусь 4 в списках, слушать надо первоисточники в лице Госдепа США и г-жи Райс и никакой революции тут пока не будет неопределенное время. Думаю первой будет Корея. Безусловно в войне победит США. А вобще, заинтересованные могут почитать Бжезинского...
|
Morrog |
![]()
Сообщение
#13
|
Полуэльфийская тварь ![]() Приключенец ![]() |
Да? ну пардон. По крайней мере по телеку говорили, что му следующие. Хотя телеканалы - это такая вещь... не поймешь, где правда, а где нет.
|
Deckard |
![]()
Сообщение
#14
|
Посвященный ![]() Приключенец ![]() |
Хм, а может ли США в ближайшее время позволить себе еще одну кампанию исходя из
а) финансовых б) военных с) политических возможностей? Порядок может и не совсем верен, но по финансовым точно не может, по военным кажется тоже. Тогда следует что политические возможности не имеют значения, так как кампания отметается по прочим причинам. Вроде бы так. |
Drungary |
![]()
Сообщение
#15
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Deckard
Может. И будет. По системным соображениям. А для них и финансы найдутся, и ПР сработает для поиска финансов. И для обеспечения новой армии. |
Ralph |
![]()
Сообщение
#16
|
смешной выпендрежник ![]() Приключенец ![]() |
Deckard
А чей-то оно по финансовым и военным не может? Вроде пока самая богатая и и лучше вооруженная страна мира. И политически самая сильная... Че-то я не понял почему ты решил что там есть какие-то проблемы? |
Льдинка |
![]()
Сообщение
#17
|
маньяк-приключенец ![]() Приключенец ![]() |
Проблем-то у них достаточно, но как раз таких, решение которых требует небольшой войнушки. Так что возможности найдут.
|
Deckard |
![]()
Сообщение
#18
|
Посвященный ![]() Приключенец ![]() |
Если денег нет, а они нужны на реформу соц. страхования, то найти деньги еще и на войну мало реально. А перевод армии с добровольной на призывную добром не закончиться.
|
Льдинка |
![]()
Сообщение
#19
|
маньяк-приключенец ![]() Приключенец ![]() |
Deckard
Да чхать они хотели на реформу соцстрахования - люди-то никуда не денуться, потерпят. А вот проблемы непомерно раздутого ВПК небольшая войнушка как раз таки решает. Они еще и в прибыли остануться - дабы оплатить реформы. |
Deckard |
![]()
Сообщение
#20
|
Посвященный ![]() Приключенец ![]() |
Увы, но реформа соц страхования необходима и люди ждать не будут, они просто не выбирут в президенты демократа. (Вот весело будет если госпожа Клинтом станет следующим президентом) Кроме того есть очень большая дыра в бюджете которую войной не закрыть, плюс есть торговый дефецит. Еще надо убедить Китай перестать поддерживать фиксированный курс йены к доллару. GM плохо себя чувствует, а это огромная компания и если она пойдет на дно то за ней пойдут многие. Есть и множества более мелких проблем. В целов экономика США здоровая, вот только на сквозьняке ей лучше не сидеть, после болезни еще организм слабый. Поэтому войну она не потянет.
Сообщение отредактировал Deckard - Вторник, 31-oe Мая 2005, 22:33 |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: Ср 25 Июн 2025 06:25 |