![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Kristina |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Я тут вот задумалась и решила создать темку. В наше время абсолютно нормальным считается развод, секс до брака и, следовательно, браки по залету. Мне бы хотелось услышать ваши мнения по этим вопросам.
![]() |
![]() ![]() |
Льдинка |
![]()
Сообщение
#41
|
маньяк-приключенец ![]() Приключенец ![]() |
Ребята, штамп в паспорте нужен РЕБЕНКУ. Ему так удобнее в школе и в поликлинике, прежде всего с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения. Люди могут являться мужем и женой отнюдь это не оформляя официально. Любить друг друга, вести совместное хозяйство. Собственно им штамп понадобиться, если они решат разойтись - для того, чтобы поделить совместно связанные веники. Парадокс, однако...
|
Razor |
![]()
Сообщение
#42
|
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Uma Deigh
Точно. А еше резкое падение рождаемости, старение общества и в перспективе сокращение населения. Резкое увеличение количества матерей-одиночек. Уменьшение периода воспитания детей. Повальный комформизм. Исчезновение целеустремленности индивидов и как следствие личностное отупение и деградация, разрушение социальных структур, упадок науки и в конце концов скатывание к первобытному состоянию ![]() |
Kristina |
![]()
Сообщение
#43
|
Гость ![]() |
Uma Deigh
Вот в том то и дело, нет ничего, что нельзя не удолетворить со своим партнером, но часто бывает так: муж постоянно в работе, а жене внимания не уделяет, или, например, муж хочет секса, а жена постоянно отнекивается ссылаясь на головную боль и т.д. и т.п. -- примеров масса и большинство из проблем ведущих к измене решаемы. А насчет того, чтобы сказать. Очень часто говорят, но просто партнер их или не слышит (нет времени или еще чего) или непонимает намеков, а учеными доказан парадокс, что человеку гораздо легче решиться на адъюльтер, чем впрямую сказать близкому человеку, что ему чего-то в нем не нравиться, а некоторые вещи вообще нельзя прямым текстом говорить, если не хочешь испортить всю жизнь близкому человеку. Сообщение отредактировал Kristina - Вторник, 3-e Мая 2005, 22:26 |
Uma Deigh |
![]()
Сообщение
#44
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
Razor
Ну почему же ![]() ![]() Kristina А ведь это самые обыкновенные отмазки ![]() |
Kristina |
![]()
Сообщение
#45
|
Гость ![]() |
Uma Deigh
Вот именно -- самые банальные отмазки и ведут к измене, что самое прикольное. Хотя об измене с точки зрения психологии написано очень много, могу посоветовать Курпатова, с юмором и по делу. ![]() |
Razor |
![]()
Сообщение
#46
|
||||||||||
Легенда ![]() Модератор ![]() |
потому, что процесс пошел
в ближайшем будущем - не трудно. То, что сейчас в американском. http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2.../11/30176.shtml
Если уж родителям наплевать на ребенка, то обществу (в котором отсутствую моральные институты) он вообще не нужен.
Пассионарную энергию личности формирует сублимация его сексуальной энергии, но чтобы это происходило необходимо ее ограничение путем воспитания. Если эти ограничения снять, индивид просто останавливается в развитии. Комформизм - начальная стадия деградации. Добавлено @ [mergetime]1115153537[/mergetime] Kristina
идеализм Тем не менее большинство проблем, ведущих к развалу семьи действительно решаемы Сообщение отредактировал Razor - Вторник, 3-e Мая 2005, 22:54 |
||||||||||
Uma Deigh |
![]()
Сообщение
#47
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
Razor
А что сейчас в американском? Я к сожалению в Штатах не была, поэтому обстановку там не знаю. Но слышала, что американское общество и американское кино - это две противоположные вещи, цензура там похлеще нашей, равно как и закостенелость патриархальных традиций. |
Жак |
![]()
Сообщение
#48
|
||||||
GW team ® ![]() Приключенец ![]() |
2 Kristina
Неправда, есть! Когда сам факт ограничения "типа больше ни с кем другим" задевает самолюбие/свободолюбие. 2 Kristina, Uma Deigh По поводу ревности: полностью согласен, что это глупо и неразумно. Но любовь имеет такое отвратительное свойство как чувство собственности и хоть тысячу раз осознавай что это плохо, делу это не поможет. Не все чувства и не во всех ситуациях можной придушить разумом. Печально, но факт. 2 Razor
Хорошо. Давай вернемся к феодализму, к диктатуре мужа, к роли женщина_смотрительница_очага, к обязательной женитьбе в 21, к браку по принуждению родителей, к бракам при залетах, а как следствие к отчуждению, неудовлетворенностью в семейной жизни, боязни фантазий, чувству безвыходности, хождению "налево", скандалы, росту числа психических заболеваний(не говоря уже бытовые перегибы). Не слудет забывать о том наследии, которое получает ребенок в семье: комплекс всевозможных стереотипов, предрассудков, психологических травм или еще чего похуже.
А вот это не факт. Насколько мне объяснял мой приятель-психолог, это уже слишком ортодоксальная концепция и на деле все сложнее. Получается, те, кто сексуально удовлетворен не хотят проявлять себя в других сферах. Как я вижу ситуацию, это происходит только на первых порах постоянных сексуальных отношений, но потом человек насыщается и, если в у него есть какой-то кругозор, он стремится самореализоваться и в более высоких сферах. За творческим и социально активным индивидом частенько скрывается глубоко несчастная личность. Об этом ты подумал? Проблема рождаемости и ответственности в первую очередь зависит от сознательности людей. Для буржуазного общества твои слова абсолютно справедливы: там, где культивируется эгоцентризм и праздность, борьба каждого против всех, там ни к чему хорошему это не приведет. Когда же общество станет самостоятельным, общественнозначимые решения станут зависить от рядовых граждан, тогда и человек волей-неволей почувствует ответственность за будущее, конформизмом тут и не пахнет. Соответственно численность будет регулироваться согласно нуждам и возможностям общества за счет наиболее сознательных граждан. А уж детские коммуны будут воспитывать по критерию максимальное всестороннее развитие личности. |
||||||
Ora |
![]()
Сообщение
#49
|
||
Игрок ![]() Приключенец ![]() |
Леший
респект!
|
||
2 SidED DiE |
![]()
Сообщение
#50
|
||
Саши'ель ![]() Модератор ![]() |
2 Kristina :
разве это не вписывается в то, что я уже сказал? главное - духовная близость... в чужой постели он всегда будет проявлять уважение и интерес к Вашей особе... или я ошибаюсь? или в этот самым момент ему полностью нагадить на Вас? Вы уж там разберитесь между собой... |
||
Razor |
![]()
Сообщение
#51
|
||||||||||
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Uma Deigh Я там привел ссылку.
В каждое время общественного развития и в состоянии того или иного общественного благополучия определенные нормы морали были наиболее эффективными, но! Полное отсутствие морали отсутствие приводит к вышеуказанным последствиям.
Я имею в виду пуберантный период.
Это безусловно так. Но! Это как раз подтверждает идею о том, что если всех сделать счастливыми (главным образом сексуально - поскольку неудачи в этом плане - основная причина несчастий), то в обществе резко падает процент творческих и социально активных индивидов
Дело в том, что для социалистического общества, где культивируется равенство братство справедливость - это тоже ни к чему хорошему не приведет. Пример - Восточная Германия. После того, как восточные немцы были завалены социальной помощью, они тут же стали вялыми и ленивыми
Опять же всестороннее развитие невозможно впихнуть силой. Для его формирования нужно стремление, которое формируется внутренней потребностью Сообщение отредактировал Razor - Среда, 4-oe Мая 2005, 11:12 |
||||||||||
Raksha |
![]()
Сообщение
#52
|
||
Адепт ![]() Приключенец ![]() |
2 SidED DiE
Ты наверное сильно удивишься, но это именно так. Измена - явление в первую очередь духовное, а не физическое. И если твой спутник жизни для тебя действительно самое любимое и дорогое существо на свете, то наличие или отсутствие других половых партнеров никак на этом чувстве не скажется. А причин возникновения побочных связей может быть миллион. ЗЫ Кстати, опыт показывает, что при вышеописанных отношениях возникшую ситуацию гораздо болезненнее воспринимает не спутник жизни, а именно "побочный" партнер, который чувствует себя "вечно вторым". |
||
Kristina |
![]()
Сообщение
#53
|
Гость ![]() |
2 SidED DiE
Может не стоит спорить о вкусе кокосовых орехов, с тем кто их ест? А? ![]() Raksha Респект! Совершенно точно. |
2 SidED DiE |
![]()
Сообщение
#54
|
Саши'ель ![]() Модератор ![]() |
2 Raksha :
<self-censored> мои извинения. 2 Kristina : если Вы считаете, что я еще не достиг половой зрелости, спешу уведомить Вас, что это не так... онанизм мне уже давно доступен Сообщение отредактировал 2 SidED DiE - Пятница, 6-oe Мая 2005, 09:58 |
Эпикур |
![]()
Сообщение
#55
|
||||||||
Брат О'Болтус ![]() Приключенец ![]() |
Ты это что - в депутаты собрался? Я бы за такого кандидата не стал голосовать... И кого же ты вырастишь с такой программой? миллиарды клоночеловеков?
Да. Нынешние законы, AFAIK, предусматривают ответственность сторон и возможность разделения имущества даже если не было штампа и не было детей, но было длительное сожительство. Это же, кстати, относится и к квартирантам.
Ну и бред... Да, некоторые комплексы развиваются в человеке вследствие острой сексуальной недостаточности. Да, полученная от этих комплексов энергия может быть направлена в созидательное русло. (В деструктивное в равной степени). Ну и что? Это ведь не значит, что полностью справедливо обратное. Люди ведь не кролики - они не могут все дни напролёт только и делать, что трахаться.
Аналогично: ну и что? А как же твои собственные интересы? А может мне твои деньги нужны больше, чем тебе: ты мне их отдашь из-за этого? Человек - не вещь, но даже по отношению к другим людям собственнические инстинкты всегда будут работать. Нравится это кому-нибудь или нет. Любой человек по природе эгоист - он так устроен. Человек учитывает интересы других людей только до тех пор, пока это благоприятно сказывается на его собственных интересах. В том числе и на срабатывании поведенческих триггеров, установленных в сознании человека его воспитанием. Приведи мне любую жизненную ситуацию - свою, чужую или вымышленную - где на первый взгляд человек действует бескорыстно, и я покажу тебе, где этот человек добивается своих интересов. Единственное, что может означать фраза "так чего держать", это то, что твоему сопернику твой партнёр нужен больше, чем тебе. Поступая так, кстати, ты тоже действуешь согласно своим интересам. |
||||||||
kotik |
![]()
Сообщение
#56
|
||
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
Ars
Однозначно - РЕСПЕКТ!!! |
||
Razor |
![]()
Сообщение
#57
|
||
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Вот это бред |
||
Эпикур |
![]()
Сообщение
#58
|
Брат О'Болтус ![]() Приключенец ![]() |
Razor
Как знать, как знать. Некоторые девушки... непоследовательны. Ведь это более чем реальная ситуация, если вспомнить лимитчиц. |
Kristina |
![]()
Сообщение
#59
|
Гость ![]() |
2 SidED DiE
Не-не-не, я не про то. Я про верность одному партнеру, психологию измены и т.д. и т.п. ![]() Историю о моряке знаете? очень наглядна. Был один моряк, который очень любил свою жену и не хотел ей изменять, но он месяцами не был дома, а напряжение росло, а изменять он не хотел. И что он тогда делает? Он берет изготавливает маску изображающую жену, идет в порт, снимает там самую страшную, а значит самую дешевую шлюху, одевает на неё маску и... ну в общем-то вы поняли. ![]() Сообщение отредактировал Kristina - Среда, 4-oe Мая 2005, 16:16 |
Авес |
![]()
Сообщение
#60
|
||
Антропоморфный ферромутант ![]() Приключенец ![]() |
Димсон 5 балов!!!! А что это такое"ОНАНИЗМ" 1 брак с самим собой 2 сожительство 3 секс до брака 4.... |
||
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: Ср 02 Июл 2025 18:25 |