Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Ищу книгу., Вопрос славянам
sam
post Пятница, 15-oe Апреля 2005, 15:15
Сообщение #1


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Во всех фильмах и передачах на телевидении рефреном проходит идея, что славянский народ это вечный пьяница, дурак и попрошайка, причем такую идеологию подбрасывают именно вскользь, эпизодически, но постоянно, т.е. прямо в глаза не бросается, однако всегда присутствует, и именно это постоянное муссирование дает результат, славяне поверили, что исконная его
сущность именно пьянство и глупость и примирился с тем, что уж если его натура такова, то мол против природы не попрешь.
Открыть глаза на реальное положение дел мне помогла книга "Русич Прозри".
Случайно взял ее у своего знакомого и она перевернула все мое мировозрение.
Оказывается наша современная религия христианство, к славянской общности не имеет вообще никакого отношения. Христианство является жесточайшим инструментом оккультных жрецов с помощью которого нас поработили (есть прямые цитаты из библии), оказывается история нашей древнейшей слоговой письменности уходит в тысячелетнюю древность, а то что в школе учат будто принесли письменность христианские священники - возмутительная ложь.
В книге также описываются процессы происходящие в настоящее время и раскрываются истинные их причины. А также упоминается двевняя вера наших отцов, открывающая путь к познанию и овладению волшебными силами.
Если кто видел где продается книга "Русич Прозри" напишите мне, пожалуйста,
нигде не могу ее купить.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
4 страницы V  1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Ответов(1 - 19)
Konan
post Пятница, 15-oe Апреля 2005, 21:26
Сообщение #2


Грешник, спасённый благодатью
Group Icon
Модератор



Цитата
Оказывается наша современная религия христианство, к славянской общности не имеет вообще никакого отношения. Христианство является жесточайшим инструментом оккультных жрецов с помощью которого нас поработили

blink.gif бей жидов - спасай Россию... Истина - где-то рядом...

Цитата
оказывается история нашей древнейшей слоговой письменности уходит в тысячелетнюю древность, а то что в школе учат будто принесли письменность христианские священники - возмутительная ложь.

Интересно, почему неверно обратное?
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
sam
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 12:32
Сообщение #3


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Конан написал:
Интересно, почему неверно обратное?

Я не понял фразу, к чему относится?
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Кхамул назгул
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 15:24
Сообщение #4


Гром
Group Icon
Приключенец



Konan
Потому что те же христианские священники, несмотря на уничтожение письменных источников славянского язычества, все же удосужились упомянуть о том, что они были. Что была книга о славянской астрологии, что были славянские так называемые ежедневники примет и правил их расшифровывания и прочая литература "бесавкаго толка". Вот только написано это было не кириллицей или латиницей, а резами, которые, кстати, вне так называемых культурных центров христианства (православия) просуществовали в употреблении (в связи с удобством использования в лесу для оставления сообщений и знаков), в достаточно широком среди населения и охотников, аж до века 17. А сами резы до сих пор находимы в некоторых курганах и раскопках.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Konan
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 15:26
Сообщение #5


Грешник, спасённый благодатью
Group Icon
Модератор



sam
К тому, что: гипотеза о том, что история нашей древнейшей слоговой письменности уходит в тысячелетнюю древность, а не была приведена в порядок христианскими священниками, как нас учат в школе - возмутительная ложь?

Кхамул назгул
Я не исключаю того, что на территории славян или дохристианской Руси сущестовала письменность, однако думаю что она отличалась от современной, как небо и земля. Кирилл и Мефодий вряд ли творили из ничего, однако именно благодаря им мы имеем то, что называется великий и могучий русский язык.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Кхамул назгул
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 16:21
Сообщение #6


Гром
Group Icon
Приключенец



Konan
Греческие корни в кириллице очень даже хорошо прослеживаются и поныне. Но я согласен с тобой в том, что та письменность отличалась разительно от применимой ныне. Она была сродни скандинавским рунам (что, кстати, показывает некоторую общность данных культур). А великий и могучий - это заслуга народа, его гибкости ума, а не тех, кто перекроил систему передачи информации. Так или иначе, и в других языках произошли изменения старых знаков до современных их вариантов, однако знаки - это лишь способ передачи информации, главное - это мировосприятие и ощущение народа, который
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
sam
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 19:15
Сообщение #7


Скиталец
Group Icon
Приключенец



А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы.

А вы знаете что Дурга Прасад Шастри, индийский санскритолог с мировым именем, при посещении русского города Вологды обнаружил, что переводчик ему не требуется: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна современному северорусскому диалекту, ...санскрит оказался лишь видоизменением языка, которым он овладел, странствуя по весям Бореи. (Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22-23 февраля 1964 г. Газибад, Уттар Прадеш).
Северная Русь — Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома... - тысячелетиями жила обособленно, вне перемещений и смешений народов, и её язык практически не менялся.
Среди последних, замечателен Дурга Прасад Шастри, индийский лингвист. Он, посетив несколько десятилетий назад русскую «глубинку», писал: «Как бы я хотел, чтобы Панини, великий грамматист Индии, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!..
В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов»*.
(* Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22 — 23 февраля 1964, г. Газибад, Уттар Прадеш).

А вы в курсе что велась многотысячелетняя летопись на древнем русском (славянском) языке о которой упоминает Велесова книга.

А вы в курсе, что Русские Волхвы употребляли наш древнерусских алфавит в друх ракурсах, как волшебный с помощью которого могли управлять силами природы и т.п. и как светский, на котором общались люди.

А вы в курсе что Кирилл (кстати он вообще-то и не Кирилл его звали по другому, спросите у любого христианского попа) обрезал весь священный смысл нашего древнего алфавита и оставил только его светскую составляющуюю...

И т.д. и т.п.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
sam
post Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 20:15
Сообщение #8


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Кристина, солнышко, пришли, пожалуста ссылочку, или материал по этой теме.
"А еще по фенотипическим данным было установлено, что славяне прямые потомки древней цивизации Гипербореи"
Просто работы много, а искать надо столько времени потратить, где ж его взять.
Интрересно мне это все очень, а всю жизнь везде твердят, что в школе, что в ящике что русские это последнее быдло. Обидно, однако.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
kotik
post Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 09:43
Сообщение #9


Неофит
Group Icon
Приключенец



sam
Почитай кнги В.Мегре из серии "Звенящие кедры России", можно найти в книжных магазиних, латках и на книжых ярмарках
Обсуждение книг на http://anastasia.ru
ИМХО, стоит почитать, может понравиться biggrin.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Кхамул назгул
post Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 21:16
Сообщение #10


Гром
Group Icon
Приключенец



sam
Цитата
А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы.

В данном случае имеет место быть подтасовка фактов. Как раз в русском языке и названиях очень четко отслеживаются пра-корни, еще больше они отслеживаются в белорусском и украинском языках (даже не столько в официальной версии (хотя и здесь тоже), сколько в дошедших до нас старых выражениях). Могу посоветовать тебе к прочтению прекрасную книгу "Сокровища Валькирии". Найди эту серию, думаю, что она придется тебе по духу. И там же, кстати, ты найдешь очень много знакомых слов-образов. Так, например, слова здравие и радость имеют один общий пра-корень, и этот корень связан с именем древнейшего арийского (кстати, Ар - это имя земли) Бога: Ра - солнце. Или вот еще: посолонь, соль, солнце. И еще, изучая древний санскрит ты сможешь легко понимать не дословно, но досмысленно то, что будут говорить тебе люди одного (индо-европейского) корня.
ЗЫ. А касательно данной Северной Руси, то не стоит забывать про норвегов, балтов, жмудь и прочие народности, которые оставили свой след в словарном запасе данной местности и в названиях.
ЗЗЫ.
Цитата
(* Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22 — 23 февраля 1964, г. Газибад, Уттар Прадеш).

Не стоит забывать, что в то время искались все возможные методы для большего сближения СССР и Индийского правительства, поэтому данный материал мог иметь в большей мере политическую подоплеку (наконец-то нашелся старший брат), тем более, что в настоящее время данный материал используется в большой степени "популистскими" авторами, а не серьезными историками-языковедами. Уж "попу-ляторами" земля наша издревле славна бысть.
ЗЗЗЫ. Чуть не забыл. Оперируя понятием "русский язык" автор изначально забывает о том, что пра-язык славян следует искать у Киевской Руси, ибо МСосковская лет так на дцать моложе будет, и заселение данных земель происходило с низу вверх. Основная же славянская культура (а точнее конгломерат племен розных единого корня) концентрировалась на территории Руси Киевской (по первоначалу).

Сообщение отредактировал Кхамул назгул - Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 21:25
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Konan
post Среда, 20-oe Апреля 2005, 22:19
Сообщение #11


Грешник, спасённый благодатью
Group Icon
Модератор



sam
Цитата
А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы.

Получается то, что первые цивилизации зародились в Азии бред и ложь? Тут я согласен с Кхамул назгулом:
Цитата
В данном случае имеет место быть подтасовка фактов.


Цитата
А вы в курсе что велась многотысячелетняя летопись на древнем русском (славянском) языке о которой упоминает Велесова книга.

И? Наличие письменности я уже сказал что не отрицаю, а вот существование летописи dry.gif Да и сама Велесова книга существует ли достоверно?

Цитата
А вы в курсе, что Русские Волхвы употребляли наш древнерусских алфавит в друх ракурсах, как волшебный с помощью которого могли управлять силами природы и т.п. и как светский, на котором общались люди.

sad.gif Вспоминала бабка молодость свою... Сейчас ни природой управлять, ни языка...

Цитата
А вы в курсе что Кирилл (кстати он вообще-то и не Кирилл его звали по другому, спросите у любого христианского попа) обрезал весь священный смысл нашего древнего алфавита и оставил только его светскую составляющуюю...

Цитата
И т.д. и т.п.

И шо? Если мне не изменяет зрение, ты на каком пишешь? Или все эти сведения показывают превосходство и истинность язычества?
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
ilnur
post Четверг, 21-oe Апреля 2005, 12:55
Сообщение #12


Вожык
Group Icon
Приключенец



Цитата
А существоание Велесовой книги научно-достоверный факт. wink.gif


Таки большинством историков она признается поздней подделкой. В 1960-м опубликовали разбор, доказывающий, что это фальшивка. Защитники "Велесовой Книги" многажды заявляли, что разбор несостоятелен, но систематического опровержения так и не представили. Существуют, более того, существенные основания полагать, что пресловутых буковых дощечек не существовало вообще - даже в 20-м веке, поскольку немногочисленные и весьма мутные фотографии обладают рядом странных свойств. В частности, текстура поверхности дощечки состоит из идентичных фрагментов, как если бы она была набита штампом. Вот такие дела...

Про пра-корни и прочее - книжки в ярких обложках - это, конечно, привлекает, но отчего не заглянуть в нормальные этимологические словари? В того же Фасмера, например?

Сообщение отредактировал ilnur - Четверг, 21-oe Апреля 2005, 13:22
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Кхамул назгул
post Четверг, 21-oe Апреля 2005, 22:24
Сообщение #13


Гром
Group Icon
Приключенец



ilnur
Цитата
В 1960-м опубликовали разбор

Угу, где-то тогда же публиковали и разбор Библии как происка империализма с целью порабощения простого сознания трудящихся всех стран wink.gif biggrin.gif
А если серьезно, то попробуй ответить мне на один простой вопрос, при этом прислушиваясь к ощущениям твоей души (ее реакции) на твой ответ.
Итак, из курса истории средней школы ты знаешь о цивилизациях Тигра и Евфрата (3-2 тыс. лет до н.э.), ты знаешь о Египте, китайцах, о индейцах, евреях и прочих народностях.
Внимание, вопрос:
Что ты знаешь о своем собственном народе и о том, что происходило на землях славянских ну, например, в 200 году н.э.? В 500 году до н.э.? В 1500 году до н.э? В 3500 году до н.э.?
Если хочешь, то можешь сказать, что жили в землянках, ели сырое мясо и все свое время тратили на поиски пропитания dry.gif , но, надеюсь, ты немного подумаешь над моим вопросом. cool.gif
Konan
Цитата
Получается то, что первые цивилизации зародились в Азии бред и ложь?

Все зависит от того, что вкладывается в слово и понятие "цивилизация" (это во-первых), а во-вторых, Азия - это не мелкий-такой кусок земли, поэтому тоже есть свои вопросы. Тем более, что раскопки показывают наличие культурных слоев на территории европейской части России с изделиями, которые ничуть не уступают изделиям тех же китайцев, вавилонян и прочая, а по времени датируются примерно теми же историческими рамками, вот только отличаются по характеристикам, показывая, что делались они не на юге (относительно расположения славянских земель), а именно здесь. А их изготовление требует наличия многих умений так-называемых "восточных цивилизаций".
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
kotik
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:25
Сообщение #14


Неофит
Group Icon
Приключенец



Кхамул назгул

Цитата
Если хочешь, то можешь сказать, что жили в землянках, ели сырое мясо и все свое время тратили на поиски пропитания  , но, надеюсь, ты немного подумаешь над моим вопросом

Болушущий респект!!!
Вопрос номер 2 - почему мы этого не знаем и кому нужно это незнание? wink.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Drungary
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:28
Сообщение #15


Легенда
Group Icon
Приключенец



sam

"А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы.

А вы знаете что Дурга Прасад Шастри, индийский санскритолог с мировым именем, при посещении русского города Вологды обнаружил, что переводчик ему не требуется: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна современному северорусскому диалекту, ...санскрит оказался лишь видоизменением языка, которым он овладел, странствуя по весям Бореи. (Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22-23 февраля 1964 г. Газибад, Уттар Прадеш).
Северная Русь — Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома... - тысячелетиями жила обособленно, вне перемещений и смешений народов, и её язык практически не менялся.
Среди последних, замечателен Дурга Прасад Шастри, индийский лингвист. Он, посетив несколько десятилетий назад русскую «глубинку», писал: «Как бы я хотел, чтобы Панини, великий грамматист Индии, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!..
В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов»*.
(* Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22 — 23 февраля 1964, г. Газибад, Уттар Прадеш)."

У-у-у, пурга...

"А еще по фенотипическим данным было установлено, что славяне прямые потомки древней цивизации Гипербореи."

Вьюга... Интересно, образец фенотипа гиперборейцев откуда?

Кхамул назгул

Согласен почти полностью, просто готов добавить уточнения:
Тверь заселяется и поднимается в 13-м веке. Древнерпусский книжный - древнеболгарский. В русском современном довольно много тюркизмов и монголизмов.

"Что ты знаешь о своем собственном народе и о том, что происходило на землях славянских ну, например, в 200 году н.э.? В 500 году до н.э.? В 1500 году до н.э? В 3500 году до н.э.?"
Могу подобрать сборку.

Kristina

"Конан, я ты знаешь, что кириллица на беларуси была навязана только во время прихода большевиков к власти?"
Угу, а Скарына печатал книги китайскими иероглифами...


User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
ilnur
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:51
Сообщение #16


Вожык
Group Icon
Приключенец



Цитата (Кхамул назгул @ Вчера в 22:24 )
Угу, где-то тогда же публиковали и разбор Библии как происка империализма с целью порабощения простого сознания трудящихся всех стран wink.gif biggrin.gif

Главное - не наличие разбора, а _отсутствие_опровержения_. Если есть что ответить - то почему не отвечают? А претензии ведь выдвинуты вполне себе серьезные даже к языку. Не говоря уже об упомянутых претензиях к фотографиям. Сторонники "Велесовой Книги" просто обходят эти вопросы.

Сообщение отредактировал ilnur - Пятница, 22-oe Апреля 2005, 11:01
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
ilnur
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 11:05
Сообщение #17


Вожык
Group Icon
Приключенец



Цитата (Drungary @ Сегодня в 09:28 )
Kristina
"Конан, я ты знаешь, что кириллица на беларуси была навязана только во время прихода большевиков к власти?"
Угу, а Скарына печатал книги китайскими иероглифами...

Да даже если не нырять в такую глубь - факсимильные издания выпусков "Нашей Нивы" и "Нашей Доли" в наличии. Кириллица, факт.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Имельдин
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 19:45
Сообщение #18


Скиталец
Group Icon
Приключенец



По моему убеждению та цивилизация, которая существует сейчас, со всей ее многотысячелетней историей все-таки на Земле далеко не первая. А посему, если допустить такое предположение, все попытки выяснить"кто то кого произошел и кто был раньше"заведомо обречены на неудачу.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Konan
post Пятница, 22-oe Апреля 2005, 21:58
Сообщение #19


Грешник, спасённый благодатью
Group Icon
Модератор



Kristina
Цитата
Конан, я ты знаешь, что кириллица на беларуси была навязана только во время прихода большевиков к власти?

Я вот в упор не понимаю к чему мне скидывают эти данные blink.gif , даже если они достоверные? Я не против славянского и беларуского самосознания и самоопределения. Мне не нравится когда этим начинают кичиться, а тем более необоснованно "наезжать" на христианство.

Цитата
А существоание Велесовой книги научно-достоверный факт.

dry.gif В бытность первой темы о язычестве ни Ярослав, ни Кхамул назгул не приводили её как достоверный факт.

Цитата
Конан, я ты знаешь, что кириллица на беларуси была навязана только во время прихода большевиков к власти?"

Drungary прекрасно прокомментировал.

Кхамул назгул
Цитата
Тем более, что раскопки показывают наличие культурных слоев на территории европейской части России с изделиями, которые ничуть не уступают изделиям тех же китайцев, вавилонян и прочая

Да пожалуйста, тот же вопрос что и Кристине.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kristina
post Суббота, 23-e Апреля 2005, 13:11
Сообщение #20


Гость





Ars
Хочу сказать, что старославянский письменный и старославянский устный были совсем разными языками и читать их могли только люди получившие высокое образование (в основном монахи), если он был написан кириллицей. Например слова пичались без промежутков, один звук мог обозначаться тремя-четырьмя буквами и прочее. В тов ремя, как латиница, у которой этих заморочек не было была более удобной и простой для использования простым людом и крестьянами. Ведь именно по причине, что простому люду была понятна латиница "мужмцкая правда" на ней и издавалась. И еще небольшое замечание почти вся литература Средневековья была написана именно монахами и реформа кирилицы для более простого её применения была предпринята только Петром I
Go to the top of the page
+Quote Post

4 страницы V  1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:

 



-
uptime
Текстовая версия Сейчас: Ср 20 Сен 2017 07:39