 Вопрос к христианам |
Ролевые игры в Беларуси
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Rannar |
 Суббота, 5-oe Февраля 2005, 11:01
Сообщение
#1
|
|
Гость  |
Христианство изучал плотно. Ходил на лекции по катехизису, читал книжки с крестиками на обложке и тд...
Видимо я чего-то не понял. Нигде не нашел точного, без словоблудства, ответа на вопросы: 1) С чего ( окуда ) Вы взяли, что б*г всех любит? 2) За что он Вас любит? 3) Как Вы применяете в повседневной жизни христианскую мораль? 4) Где-то 60% в РБ крещеные, причисляют себя к христианам, как это отражается на взаимоотношених в социуме. Буду благодарен, если в ответеах будет выражено ваше мнение, а не теоремы из книги. Да и умных слов я не знаю...  С уважением, |
 
|
|
  |
Ответов(240 - 259)
| Mao-tzy |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 16:02
Сообщение
#241
|
|
Скиталец  Приключенец |
Razor
А между Талибаном и ваххабизмом разницы почти нет. И то и другое в идеологии - исламский пуританизм |
  |
|
| Razor |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 16:45
Сообщение
#242
|
|
Легенда  Модератор |
Mao-tzy
Это слишком общее заявление. На самом деле, даже если не вдаваться в детали доктрин, серьезные различия есть и сводятся они к тому что движение учеников - это новое и эндемично афганское явление. В отличие от ваххабиза, уже прошедшего так сказать проверку временем, и имеющего солидную идеологическую базу в виде Книги Единобожия и Исламской Акиды , как раз талибан и можно назвать классической сектой, возглавляемой Мохаммада Омаром. Причем основной упор у ищущих знание не столько идеологический, сколько деятельный - очищение рядов, противодействие мунафикам, жесткие нормы шариата и.т.д. Сообщение отредактировал Razor - Четверг, 19-oe Мая 2005, 16:45 |
|
|
|
| Ларош |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 16:56
Сообщение
#243
|
|
Ключ Модератор |
С гностиками... Ну как бы верно. Альмфадера позвать бы
 .А с масонами... Ну вот и сделали из каменщиков древнейшую профессию . По легенде - да, от Храма. Но без христианства масонство в том виде, в котором оно вышло на сцену в позднее средневековье и возрождение невозможно. В иудаике оно никому нафиг не нужно. Им Каббалы хватает . |
|
|
|
| ilnur |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 19:51
Сообщение
#244
|
||
|
Вожык  Приключенец |
22 А книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили, что Он имеет в Себе веельзевула и что изгоняет бесов силою бесовского князя. (Мк 3:22) Это имя попадается и в других местах. Этимологически это Баал Зебуб, т.е. Повелитель Мух (отсюда название известной книги), либо Баал Зебул, т.е. Повелитель Дворца - так или иначе, хананейское языческое божество, именем которого в иудейской традиции стали называть дьявола. Именование такое, разумеется, условно. Бегемот - видимо, под влиянием упоминаний в книгах Иова и Ездры. Велиар/Белиал - не вполне ясное еврейское слово, обозначающее плохое, скверное, связанное с чужими богами и нечестием. Например, "нечестивые люди" (Втор 13:13) - это, дословно, "дети Белиала". Сообщение отредактировал ilnur - Четверг, 19-oe Мая 2005, 20:01 |
||
|
|
|
||
| Kristina |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 20:29
Сообщение
#245
|
|
Гость |
ilnur
А откуда, интересно, христианские демонологи накопали более 6 млн. демонов? |
|
|
|
| ilnur |
Четверг, 19-oe Мая 2005, 20:56
Сообщение
#246
|
||
|
Вожык Приключенец |
А кого именно Вы читаете? |
||
|
|
|
||
| Kristina |
Пятница, 20-oe Мая 2005, 17:14
Сообщение
#247
|
|
Гость |
ilnur
Йоганн Вейер, составитель наиболее полной иерархии, подсчитал, что общее количество демонов составляет 7405926 рядовых духов, состоящих под командование семидесяти двух князей тьмы. Откуда они взялись? Вот в чем вопрос.  |
|
|
|
| ilnur |
Пятница, 20-oe Мая 2005, 18:44
Сообщение
#248
|
||
|
Вожык Приключенец |
Мастер Вейер был, конечно, по-своему славный малый, однако вовсе даже оккультист, и христианином его можно назвать разве что с оооочень большой натяжкой. Так что вопрос не по адресу. |
||
|
|
|
||
| Kristina |
Пятница, 20-oe Мая 2005, 19:42
Сообщение
#249
|
|
Гость |
ilnur
Шпее, инквизитор, тоже далеко не ушел от Вейера. нет ну все-таки интересно откуда такие числа? кстати, любопытно, что особые демонологи считали, что за каждым человеческим действием следит по демону. И вообще очень интересно, где заканчивается оккультизм и начинается христианство, не то, например, у доктора Папюса, указан полный текст христианской исповеди, которую предлагали использовать при подготовке к магическому ритуалу. |
|
|
|
| ilnur |
Пятница, 20-oe Мая 2005, 20:10
Сообщение
#250
|
||||
|
Вожык Приключенец |
Как писал бессмертный классик, "Это бяка-закаляка кусачая, я сама из головы ее выдумала" В средневековых научных трактатах по всем решительно дисциплинам попадался порой редкостный бред, подаваемый с полной уверенностью. Отчего бы демонологии быть исключением?
Христианство начинается в учении и рекоммендациях Христа и Церкви. Всё прочее есть частные мнения, правильные либо ошибочные, отдельных людей или организаций. |
||||
|
|
|
||||
| Razor |
Пятница, 20-oe Мая 2005, 22:40
Сообщение
#251
|
||
|
Легенда Модератор |
Лучше не скажешь. Особенно учитывая девятую запоаедь |
||
|
|
|
||
| Drungary |
Суббота, 21-oe Мая 2005, 06:38
Сообщение
#252
|
|
Легенда  Приключенец |
Добавлю - оккультизм там где пытаются дух подравнять под букву или число. Т.е. измерить мирским то что не миром не измеряется. Своеобразная такая профанация.
|
|
|
|
| Konan |
Суббота, 21-oe Мая 2005, 21:59
Сообщение
#253
|
||||||
|
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Razor Mao-tzy
По устному за оффтоп. Kristina
Почему бы тебе не поискать в их трудах сколько и почему они накопали? ilnur Браво! |
||||||
|
|
|
||||||
| Ларош |
Суббота, 21-oe Мая 2005, 23:16
Сообщение
#254
|
|
Ключ Модератор |
Рискну предположить, что не поискать потому, что полный перевод трудов данных господ на русский язык произведен не был. Все фанаты этого дела с ним знакомятся на языке оригинала, потому что на английском - тоже только отрывки. Уж больно на большого любителя и специалиста тексты, а большие любители и специалисты неплохо шпрехают по-латински. Чего о Кристине, AFAIK, сказать нельзя (это не флейм!).
|
|
|
|
| Алекс-Маг |
Четверг, 23-e Июня 2005, 05:51
Сообщение
#255
|
|
ЗАНУДА (всё таки!) Приключенец |
Хочу спросить у христиан: В Библии сказано, что творение велось этапами, по дням. Вопросы: 1) чему равен Библейский день творения? 2) как Библия объясняет разброс в возрасте планет от 13 млрд.лет до совсем свеженьких, и разброс в датировках палеонтологических и археологических. Углеродный анализ, конечно, не идеал, но для наших целей вполне подойдёт.
|
|
|
|
| Drungary |
Четверг, 23-e Июня 2005, 12:31
Сообщение
#256
|
|
Легенда Приключенец |
Алекс-Маг
а не знаем мы чему равен библейский день творения |
|
|
|
| Konan |
Четверг, 23-e Июня 2005, 19:00
Сообщение
#257
|
||||
|
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Алекс-Маг
Ничего не мешает нам считать что он буквально равен дню.
А почему Библия должна объяснять разброс в сочинениях учёных? Вообще я придерживаюсь точки зрения что Вселенной и Земле лет так около 6к, максимум 10к. Как то проводили спор в теме "Эволюция" и "Вселенная" вроде супер-пупер доказательств что это не так никто не предоставил, а возразить мне на все миллиарды лет было чем. |
||||
|
|
|
||||
| Ларош |
Четверг, 23-e Июня 2005, 23:55
Сообщение
#258
|
|
Ключ Модератор |
Алекс, а что тут объяснять? Одни создал позже, другие - раньше. В чем проблема-то? Когда хотел, тогда творил. А что это в один день для него укладывалось - так не наша проблема. Наше понятие дня (светового) появилось уже после завершения акта творения, потому что ДО было и некому дни считать, а не по чем дни считать.
|
|
|
|
| Алекс-Маг |
Пятница, 24-oe Июня 2005, 06:16
Сообщение
#259
|
||||||
|
ЗАНУДА (всё таки!) Приключенец |
Konan
Но ведь большинство методов датировки имеет достаточное научное обоснование. Может на форуме есть и археологи, -разъяснят. Ну не от балды же берутся все эти датировки? Разные учёные перепроверяют своих коллег. Мистификации выявляются.
6 и 10 чего? Не понял сокращения. И на основании чего сделан такой вывод? Ты занимался астрономией? Или-источники, плз.
А какие можно предоставить доказательства, кроме ссылок на науку. А в споре между наукой и Писаниями, для тебя приоритет-Писания. Или - то, что можно проверить лично. Леший Во-первых, собственно, день и ночь появились в первый "день" творения. А Луна и звёзды-в четвёртый. Во-вторых, ни где не сказано, об изменении продолжительности дня во ВСЕЙ Библии. Т.е. Продолжительность подразумевается одинаковой. Отсюда временной разброс в датировках как-то не вяжется с приблизительной одновременностью творения. А о планете возрастом 13 млрд. лет я прочитал в журнале. Утка? Не вижу смысла. |
||||||
|
|
|
||||||
| Drungary |
Пятница, 24-oe Июня 2005, 11:58
Сообщение
#260
|
|
Легенда Приключенец |
Алекс-Маг
"День" Творения не равен дню солнечносу. И тем более с первого Дня. В оригинале стоит не то слово, которое обозначает календарный день. И о несравнимости дней Божиих и человеческих есть в Св.Писании. Правда процитировать не смогу - не помню места. Так что не надо Библии приписывать того чего в ней нет. Библия принципиально не говорит о сроках и способе творения. Она говорит о последовательности и об акте... |
|
|
|
|
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
|
Текстовая версия | Сейчас: Пт 31 Май 2024 20:48 |
Invision Power Board
© 2003-2008 IPS, Inc.
Licensed to: RPG.by