Без обид, но... "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно." (1Кор.2:14) Христианство понять и объяснить могут только христиане.

Значится, чтобы быть христианином, нада уже понимать и обьяснять х. Это прям А = А! Урра!

Да.

Ну, скажем, во многих случаях я поступал бы иначе, если бы не был христианином (убивать я никого и так не собирался а вот на послать или не послать человека по короткому адресу и на прочие житейские ситуациии - влияет).

Какой ни есть, но всё же есть. Улучшать его еще, правда, надо в разы и разы.




Добавлено @ [mergetime]1107637115[/mergetime]

Грех.

Он не ограничивает свободы воли. Это вопрос очень длинный и сложный. Вкратце суть в том, что каждому дано решить за себя самому. Наша земная жизнь - это момент выбора. И в этом выборе Бог ни кого не давит и никого ни к чему не принуждает.

Респект.
Круто сказал.
Действительно, наш мир сейчас насквозь проеден христианством. ВСЕ вокруг делается в рамках христианской морали. Тот, кто поступает в рамках языческой морали, тут же становится врагом общества.

Если кто-то ограбит банк в твоей одежде и оставит твою визитку это будет означать что банк ограбила ты? Человек уникален возможностью выбирать поступать по Его воле или не поступать. А то что этот мир растлён и отдан во власть сатаны давно указано в христианском Первоисточнике и вовсе не означает что Бог не способен оказывать влияние на происходящее.

Его служителей? Он кому-то указал убивать, обманывать и т.д.? "Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам." (Иоан.14:21)

Ну если тема "вопрос к христианам", то Триединый Бог христианства. Drungary прекрасно ответил.

Боюсь тебя разочаровать, но в современном славянском родноверии из него сотворили непойми что, почитай тему "Язычество", где шёл спор с Ярославом и Назгулом. То что славяне познали Бога и имели с ним взаимоотношения - вполне нормально, ведь Бог даровал знание о себе всем народам через общее Откровение - природу, весь мир, людей, совесть: "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы,.." (Рим.1:19,20). "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)" (Рим.2:14,15).
Но увы, произошло вот что: "Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -" (Рим.1:21-23)

Rannar

Ничуть. Принятие Христа делается по вере и уже тогда человек получает возможность познать Бога и Его план через изучение и слышание Слова.

Молитвы и даже не раз в день.
Ритуалы? Календарь? Извини, но как представитель протестантского направления мне не совсем понятны эти вещи.
Заповеди не забиты, принципы известны. Всё христианство укладывается в 2 заповеди: "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." (Матф.22:37-40) Их исполнение должно делатся не из-под палки закона, а по своей воле из ответа на любовь Бога.

Аналогично, чтобы понять родоверие нужно быть родовером. Поскольку с процессом понимания (прочувствования) ты приобретаешь и часть черт, присущих той или иной вере, то вполне понятно "христианское отторгание" того, что не является заповеданным Христом. За сим могу сказать, что спор наш был пуст и бесполезен.
2. Данная тема лишь в очередной раз всколыхивает многое из сказанного ранее в других аналогичных темах, поэтому было бы гораздо удобнее новичкам, если бы на основании всего ранее использованного была разработана а-ля брошура (страница), на которой приведены толковые вопросы и ответы как противников, так и сторонников христианства и как религии, и как веры.

За сим откланиваюсь.
С уважением, Гром.

А иконы, изображения Бога, распятие -- это разве не принижение Великого Творца. И почему его изображают в виде старика с бородой, а не в виде, например, женщины? А ведь в одном из апокрифов говорилось, что у молитвы "отче наш" была вторая часть глависшая: ""Мать наша, что на земле, да святится имя твоё. Да придет царство твоё. Да бу-дет воля твоя в нас, как в тебе. Как посылаешь ты ежедневно ангелов своих, так пошли их и нам также. Прости нам грехи наши, как мы искупаем все наши грехи против тебя. И не введи нас в болезнь, но избавь нас от всякого зла. Ибо твои есть земля, и тело, и здравие. Аминь."
И еще два маленьких вопроса:
1. Бог ведь сотворил Адама по образу своему и подобию? а не создали люди Бога по образу своему и подобию?
2. Бог создал первых двух людей Адама и Еву. После их грехопадения их изгнали из рая. На земле у них родилось два сына Каин и Авель. Каин убил Авеля. а теперь вопрос: откуда остальные люди взялись? Каин что ли почкованием размножался?

Не обсуждая различий - а из какого это источника? Ну, про триипостасного Рода?

Каким образом? Сын Божий действительно вочеловечился во вполне зримый облик.

Вообще-то, строго говоря, не изображают, а обозначают (Т.е. Отца изобразить нельзя в принципе, только обозначить). Обозначение оное, если угодно, условною.

В апокрифах много чего говорится, разного всякого и друг другу противоречащего. Я вот тоже могу апокриф написать. И что, написанное станет правдой?

Это действительно вопрос? Тогда ответ - нет.

В Библии названы три сына Адама и Евы, о числе дочерей ничего не сказано. Причин утверждать, что их не было, нет. В чем проблема?

Таки есть иконы, изображающие, если можно так выразиться, связи в Троице и потому обозначающие все ипостаси. В православной традиции есть икона "Отцовство". Там, правда, сложная заморочка с тем, что по сути это опять-таки изображение Христа в облике "ветхаго деньми". Равно и готическая миниатюра в таких случаях изображает "двух Христов". Короче, сложно жить иконописцу - рисовать то, что и словами-то не опишешь.

Беда в том что это будет инцест, при чем в течении нескольких поколений.

Если уж на то пошло, то табу на инцест связано, видимо, с проблемой генетического груза, которой для первых людей попросту не могло существовать.

Что конкретно имеется ввиду под проблемой генетического груза?
Разве библия не запрещает инцест? Если запрещает, то этот запрет может быть из двух источников: тех кто писал библию, их личное мнение, и Бога. Но если запрет исходит от бога, то как праведные дети Адама и Евы его нарушили? А если от авторов, то как можно быть уверенным что библия это не плод воображения авторов?

Без обид, но... Я так не думаю.

Так точно. Вот, например, две тысячи лет назад пришел Христос и сказал: старый Закон был снисхождением к вашему жесткосердию. Халява кончилась, вот вам новый, живите с ним. То есть об изменении Закона нам сообщают. В этом последнем изменении, правда, сообщалось, что оно последнее и насовсем - данный нам Новый Завет есть идеальные правила для поведения в нашем мире, искаженном грехопадением. Ну, а принять или не принять предложенный Закон - это вопрос веры, что тут прибавить...

Вообще-то хочу сказать, что мифов и легенд о славянских богах сохранилось очень мало, в основном о пантеоне славян мы узнаем из книг клириков, которые направлены на искоренение язычества. О триединстве Рода есть много косвенных сведений. Например, часто Рода называют Стрибогом. Функции Рода, выполняет так же Белбог. При этом и Рода, и Стрибога, и Белбога называют Единым Творцом жизни, наисильнейшим богом, хотя функции у них слегка отличаются. Так же утверждается, что Белбог и Велес(Чернобог) – ипостаси Рода. Единственное (по крайней мере, из того, что мне известно) прямое указание на триединство Рода – это легенда о сотворении мира, которая больше известна в своем христианизированном варианте.
Легенда гласит следующее, что когда Род сотворил землю она была сплошь покрыта водой и послал бог на землю две половины своей сущности на землю: Белбога в виде белой утки (лебедя – в другом переводе), а Чернобога – в виде черной утки. А разум (Стрибог) решил остаться в небесах, чтоб наблюдать за всеми быть везде и везде все видеть. Вот качаются на волнах белбог с Чернобогом, а Стрибог за ними наблюдает. Но скучно стало Роду-Стрибогу и попросил он Рода-Белбога землю создать. Но ответил Род-Белбог, что для того, чтобы землю создать нужно взять её со дна моря великого, а сам Белбог нырнуть за землёю не может, та как погибнет он во тьме глубины, от холода замерзнет. И решил тогда Род-Стрибог отправить Рода-Чернобога на глубину. Нырнул Чернобог и достал землю, но не всю её отдал Белбогу, а часть себе оставил, так как характер имел пакостный. Сотворил Белбог землю плоскую, такую, что если встать на одном конце то видно все, что на втором конце происходит. Но тут надоело Чернобогу землю во рту держать и сплюнул её, а на том месте болото образовалось. Разозлился Белбог на Чернобога за то, что его творение испортил и погнался за Велесом, а Велес принял образ лося и побежал, а потом козлом перкинулся, волком, ястребом быстрым, кабаном диким – всеми зверями, виданными и невиданными, побывал, а потом перекинулся в Ящера и сиганул воду с другого края. Там где Чернобог подпрыгнул или взлетел, там горы образовались, где на ногу припал – озерца, а где сплюнул – там болото стало. И живет Чернобог теперь под именем Велеса и в образе Ящера, на дне океана и души людские к себе забирает, а из остатков земли дворец себе выстроил, а наверху появляется, чтобы Белбогу вредить, да со Стрибогом советоваться.
Вот собственно и эта легенда, из неё ясно видно, что Род триедин. Эту легенду я обнаружила чисто случайно – когда я представляла свой доклад по оккультизму на конференции я увидела забытый реферат на тему «Верования славян и их пантеон», мне стало интересно я с этим докладом и ознакомилась, а потом попросила копию у человека, который его написал.

Ну, в христианском понимании триединством тут и не пахнет. Растроение вижу, а единство-то где?

Брр! Как нету есть же, черным по белому написано во всей публикациях введи в поиске: Мать наша, что на земле и он тебе найдет эту самую молитву.
Тьфу-ты! Черт! Поняла ошибку. В "еванглии от ессев" текст приведен следующий: "Мать наша, что на земле, да святится имя твоё. Да придет царство твоё. Да бу-дет воля твоя в нас, как в тебе. Как посылаешь ты ежедневно ангелов своих, так пошли их и нам также. Прости нам грехи наши, как мы искупаем все наши грехи против тебя. И не введи нас в болезнь, но избавь нас от всякого зла. Ибо твои есть земля, и тело, и здравие. Аминь."
Вот такая молитва там есть? А то я там спутала молитву из ессеев с молитвой посвященной Лилит

Добавлено @ [mergetime]1107873272[/mergetime]
ilnur
Ну как бы это один и тот же бог Род. В зависимости от того, что ты просишь, ты обращаешься к той его части, которая может тебе помочь. Это как назвать человека Александр Михайлович, Саша и "эй ты, иди сюда..."

Вы, возможно, говорите о другом тексте с похожим названием.
По соаетским "Апокрифам древних христиан" из серии "БНА" смотрите?

В этом плане я довольно суров: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель,..." (Исх.20:4,5)

Имеется в виду не физическое подобие т.к. Бог есть дух.

"Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей." (Быт.5:4) Это так же ответ на вопрос откуда у Каина взялась жена.

Deckard

Понятие об проблеме инцеста как моральной проблеме появилось уже гораздо позже, когда Бог дал евреям Закон в пустыне. Генетически, для первых людей в этом проблемы не существовало.

Почему запрет Бога не мог быть связан с генетической проблемой? Христианские заповеди логичны и здравы.

Tarn
Нет проблем, но причину я указал в стихе. Неверующий, изучающий христианство и Библию может стать прекрасным схоластом, но для него лично это ничего не будет значить, а без Святого Духа он не сможет вполноте понять Бога.

есть предположение, что основания те же, что и у вегитарианцев: выловленная рыба не умирает, а засыпает, и соответственно, не испытывает мучений при смерти

Тогда мона вопрос.
минск, церковь Св. Александра Невского. Над входом икона с изобажением старичка на облаке с треугольным нимбом и надписью Бог-Отец.
Это ересь?