Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Водяная базука, Обсуждение статьи на Rolemancer-е
Ulmo
post Суббота, 1-oe Января 2005, 23:58
Сообщение #1


___________
Group Icon
Модератор



Предлагаю обсудить любопытную статью обнаруженную на Ролемнасере.
В кратце - использование водяных ракет на техногенных играх.
Кто что думает по этому поводу?
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
2 страницы V < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Ответов(20 - 39)
Жак
post Среда, 5-oe Января 2005, 00:01
Сообщение #21


GW team ®
Group Icon
Приключенец



Цитата
Но ведь сопло не на всю ширину горлышка - это узкая трубка в пробке, т.е. часть воды останется.

Может я где-то торможу, но я думал, что срывается вся примочка с горлышка, а сама примочка нужна только для того, чтобы грамотно создать давление.

Насчет карбида: если использовать уже готовые снаряды, то карбид закинуть будет просто невозможно. А если не готовые, то вряд ли хватит времени.

А если боеголовку делать пиротехническую?
Например, так: на донышко бутылки приделывается сфера из хрупкого материала с наполнителем-мелом, внутри которой будет заряд достаточной силы с выводом запала вбок. перед стартом запал поджигается и дело в шляпе.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ulmo
post Среда, 5-oe Января 2005, 03:39
Сообщение #22


___________
Group Icon
Модератор



Silver_Dragon
Цитата
А если вместо бутылки, использовать воздушный шарик(изделие номер 2  )?..

Это как????
user posted imageИли лавры Co$a No$tra не дают покоя? Можем организовать...
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Nicolavs
post Среда, 5-oe Января 2005, 12:20
Сообщение #23


Гипермарсоход - 1
Group Icon
Приключенец



Все-таки стоит подумать о применении этих ракет. Глупо по-моему заниматься стрелянием из гранатомета в человека. Суть этого оружия - взрыв ракеты. И логично, что должен быть безопасный взрыв.

Что касается карбида, то можно использовать запал следующего принципа: в бутылку помещается каким-нибудь способом (каким еще придумать надо) какая-нить коробочка наполненая карбидом. Крышка коробки стоит на пружинах и защелкнута замочком. То есть, если замочек убрать - крышка обязательно открывается. Замочек держится скажем на каком-нить растворимом материале - например сахаре (кубик сахара). Следовательно при попадании коробочки в воду, через секунд 10 замочек откроется и еще через некоторое время - бабах.
Воду кстати, лучше бы использовать крашеную. Во избежании бесконечных споров "пострадал ли я от взрыва или нет".

Но в целях безопасности стреляющего, лучше называть это оружие не гранатометом, а минометом. И стрелять из него по правилам, соответсвующим последнему. А в целях безопасности того, по кому стреляют, воевать только в плотной одежде и очках. (страйкбольные очки кажется около 5-6 тыс стоят)


Что касается статьи: неплохая идея и для ручных гранат и заодно для артиллерии.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Гутвин
post Среда, 5-oe Января 2005, 16:08
Сообщение #24


миф
Group Icon
Приключенец



мне вот вспомнились будылки из-под пива, лидского вроде. пластмассовые, коричневый пластик, узкое твердое горлышко расширяется через 5-7 см (не помню точно) от начала.
меня подобное орудие очень интересует. и если кто-нить его все же сподобится изготовить, то приглашайте на испытания.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Жак
post Среда, 5-oe Января 2005, 20:54
Сообщение #25


GW team ®
Group Icon
Приключенец



Цитата
Что касается статьи: неплохая идея и для ручных гранат

Для моделирования Второй Мировой немцам подойдет только в путь: у них были ручные panzer, полуграната-полуракета.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phoenix
post Суббота, 8-oe Января 2005, 16:21
Сообщение #26


Легенда
Group Icon
Приключенец



Цитата (Oberon @ Вторник, 04 Января 2005, 20:19 )
Silver_Dragon
Начальная скорость достаточно большая... Но может выдержать, если проиводитель хороший smile.gif С другой стороны, кто даст гарантию, что выдержав взлет презерватив так же выдержит и посадку?

Я отвечу за Дракона. smile.gif
Изделие отнюдь не должно выдержать посадку, скорее наоборот. Из него предполагается сделать "боеголовку", которая будет одновременно гуманизатором и поражающим элементом (наполненная водой). smile.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Zuncl
post Вторник, 11-oe Января 2005, 19:40
Сообщение #27


Да прибудет с вами какая-нибудь хрень...
Group Icon
Приключенец



Господа, на личном опыте говорю: не связывайтесь с карбитом. Пример - спичечный коробок карбита (зёрна примерно с горошину) + пластиковая бутылка 2 литра + стойка для выбивания ковров (бутылка идеально подходит по диатеру к несущей трубе стойки) + немного воды (пробка ессно закрыта) = через 5-6 минут бутылка улетает на крышу девятого этажа!!! Вам базука нужна или ракета земля воздух (хотя тоже мысль).
Вот идея для миномёта, идля базуки и гуманнее и без заморочек.
1) цилиндр нужного диаметра (хоть точная копия миномёта)
2) прорези направляющие
3) поддон подвижный с ручками (ручки ессно в прорезях)
4) Жгуты резиновые (2-6 шт. подбираются экспериментально)
5) Резиновое изделие №2 с окрашеной водой (рекомендую гуаш, отстирывается, проверял)
6) штатив / приклад / лафет (по обстоятельствам)

короче большая рогатка в тубусе smile.gif


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dark_Temple
post Четверг, 13-oe Января 2005, 04:38
Сообщение #28


Посвященный
Group Icon
Приключенец



Мне вот интересно, последняя конструкция проверялась на практике... Мне вот все таки кажется, что ни дальности полета в 75 метров, ни точности как у самой первой конструкции нереально добиться...
Про карбит... Ну... предложение не связываться с карбитом не соавсем обосновано. Приведенный пример, возможно и имеет место, но кто заставляет добтваться именно ткого давления??? Это все ведь легко можно корректировать... Количеством карбита и силой зажатия пробки.
Хотя, конечно, если можно будет обойтись без карбита, то хорошо.
Мне все же пока что нравится первоначалаьный вариант гранатомета. Единственное, что остается - доработать эффекты взрыва снаряда и звука при вестреле.

Сообщение отредактировал Dark_Temple - Четверг, 13-oe Января 2005, 04:40
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Zuncl
post Четверг, 13-oe Января 2005, 13:28
Сообщение #29


Да прибудет с вами какая-нибудь хрень...
Group Icon
Приключенец



Dark_Temple
зато можно стрелять под любым углом и использовать снаряды массового поражения (еловые шишки или горох) smile.gif
Продолжу про карбид: а ведь его ещё и хранить как то надо (а полигоны как правило в сухих местах не проходят). Подготовка снаряда к пуску будет занимать энное время и высой скорострельности добиться будет невозможно.
Относительно прицельной стрельбы так же возникают сомнения: угол + давление + аэродинамика... тут надо будет пол дня пристреливаться по знакомым ориентивам.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Xarien
post Пятница, 14-oe Января 2005, 13:07
Сообщение #30


GW team ®
Group Icon
Приключенец



Zuncl
Хмм....Идея очень интересна..А есть такая штука в действии...Как на прктике работает..

ЗЫ Надо попробоватьт запустить ракету....Что-то я в детстве упустил такой шанс..
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
ICEman
post Пятница, 14-oe Января 2005, 14:49
Сообщение #31


Адепт
Group Icon
Приключенец



Идея этой ракеты не нова - подобная игрушка была у меня в детском возросте( лет 15 назад).
Реализована была очень просто:
1) имелся насос с доп. держателем, которыы зажимался на сопле ракеты.
2) сама ракета (длинна около 35 см. и диаметром ,в цнтре около 6-7 см). Ракета сужалась к носу и к оперению. Вопос с дальностью был решен благодаря диаметру сопла = 8- 10 мм.
в ракету заливалась на 2/5 вода , после чегоо она зажималась в держатель на насосе, с помощью которого нагнетался воздух .
Дальность полета 25-35 метров.
Из выше сказанного хочу отметиить :
1) В качестве снаряда - поробовать использованный балон из под дезика ( впаяв сопло), головной обтекатель изготовить из селиконового герметика н проволочном каркасе ( при прямом попадении травма почти невозможна)
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ulmo
post Пятница, 14-oe Января 2005, 19:23
Сообщение #32


___________
Group Icon
Модератор



ICEman
У нее не дальность полета была 25-35 метров, а высота подъема. Если стрелять под 45 градусов, она улетала за 50 метров. В инструкции говорилось, что нельзя запускать в сторону людей.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
4ert
post Воскресенье, 8-oe Мая 2005, 10:58
Сообщение #33


Creature of the night
Group Icon
Приключенец



Цитата (Леший @ Понедельник, 03 Января 2005, 2:54 )
Жаль, кстати, что эту дуру нельзя свести к масштабам винтовки...

почему нельзя? только тогда это уже не будет тяжелое вооружение.
я видел сделанные по тому же принципу торпеды на соревнованиях судомоделистов, когда отдыхал в Крыму. правда они были металлические 25мм и отнюдь не безопасные, около 30атм. когда одну такую "на спор" спустили по реальной модели, выполненной из металла, пройдя метров 10 (правда, не под водой, а скользя по поверхности) прошила насквозь и модель быстро пошла ко дну, красиво выпустив аварийные буйки.
но ведь никто не заставляет использовать именно такое давление smile.gif
да, как и все нормальные торпеды, они летали горизонтально - в этом тоже нет ничего невозможного. разве что торпед нет проблем с рабочим телом - ведь кругом вода, поэтому в снаряженном виде они ее запас не хранят, а добирают только когда попадут в воду, если, конечно, постоянно в ней не находятся.
чтобы сделать такое у ракеты нужно, чтобы снаряд состоял из двух отделений, воздух находился в одном отдельно и выталкивал воду из другого. Это можно реализовать, например, вставив одну пластмассовую бутылку от пива в другую.
единственная проблема - конструкция заслонки, которая должна открываться между отделениями в нужный момент. но нет ничего невозможного для человека с интеллектом.
насчет гуманизации и стабилизации - эти проблемы решают 2 воздушных шарика.
один, с небольшим количеством крашеной воды, помещается в другой,
плотно натянутый на головную часть ракеты и перехваченный аптечной резинкой, чтобы вода уж точно не уходила из головы. жаль только, что они вряд ли лопнут, а то еще и боеголовка получилась бы.
как вариант гуманизации без стабилизации - строительная монтажная пена для окон-дверей. вот уж чем точно пораниться сложней, чем пуговицей, но мороки чуть больше. кстати стоит попробовать из нее же отлить стабилизаторы, имхо самая опасная часть ракеты, от донышка бутылки максимум синяк останется.
а вода в любом случае выходит практически полностью - ускорение прижимает ее ко дну, и то, что останется, уже не причинит вреда и хомячку.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
flash
post Понедельник, 30-oe Января 2006, 10:44
Сообщение #34


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Я, кажется, знаю, как решить проблему с углом обстрела. Надо поместить в бутылку воздушный шарик, с верху оставить только хвостик. Налить в него немного воды, и кинуть туда немного карбида завёрнутого в бумажную салфетку(экспериментально подобрать количество). Затем завязать плотно шарик, пропихнуть до конца и налить с верху воды. Заткнуть пробкой и перевернуть бутылку вниз горлышком. После того как шарик раздуется и давление установиться, он будет занимать переднюю часть, а вода заднюю. В качестве боеголовки можно применить тот же шарик, перетянутый по середине. В одной половине подкрашенная вода в другой кардит. Перед выстрелом перетяжка убирается.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Nikolai
post Вторник, 8-oe Мая 2007, 11:20
Сообщение #35


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Заинтересовала эта тема, поскольку в своей инструкции на водяную ракету (см. сайт) решил вопрос технической
безопасности при непременном условии не направлять водяную ракету на людей. В данном случае возникает вопрос - а до какого расстояния нельзя? Конструкция комплекса - это фактически реактивная катапульта, которая может выбросить из грузовой чаши окрашеную воду, " расфасованную" в поролоновых шариках или просто в тонкоплёночном пакете (варианты выше). Но главное - ракета
ТОРМОЗИТСЯ парашютом и на дистанции 10...15м безопасна, в то время как вода продолжает полёт
по БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории. Вместо парашюта можно применить тросик и опасное расстояние можно сократить в 2..3 раза (см. описание "рекордного" запуска). Но оно всё равно будет! И это при том, что горизонтального полёта нет. Применение в игре для "окрашивания" противника СВЕРХУ водой -
это самый приемлемый вариант. Все технические стороны (размещение в трубе, обслуживание и т.д.)
легко, как мне представляется, решаются на базе конструкции "ALEX".

Сообщение отредактировал Nikolai - Среда, 9-oe Мая 2007, 09:21
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Молодой
post Вторник, 13-oe Ноября 2007, 17:12
Сообщение #36


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Активно работаем над подобной установкой.
Как раз завтра возьму трубу для новой установки.

Теперь по порядку:
1. насчет безопасности попадания. Про перелом ребер вообще смешно. При полете по баллистической траектории, снаряд летит по инерции. там даже гуманизатор ИМХО не нужен ибо кинетическая энергия любого ручного тупого оружия в разы больше, чем снаряда. Мне лично один раз свистануло по фейсу с 5! метров. Небольшой синяк и все... Насчет рассечения - единственная гипотетическая опасность была в том, что попадание произойдет по касательной, снаряд развернет и врежет горлышком по фейсу тоже по касательной. ИМХО - вероятность этого меньше вероятности нанесения травмы любым игровым оружием, а в новой модели она будет полностью исключена за счет хитрых стабилизаторов, которые будут защищать фейс цели и принципиально новой системы спуска, благодаря которой можно будет аккуратно сточить все неровности на горлышке smile.gif.

ЗЫ. В новой версии гуманизатор придется делать ибо я собираюсь поднять давление в снаряде до 10 атмосфер для стрельбы прямой наводкой smile.gif.

2. про угол стрельбы. если удастся все, что я задумываю, получится лупить с очень малым отклонением от идеально горизонтального положения трубы с расстояния метров под 30! Была мысль про крылатую ракету, но это в долгий ящик - слишком сложная аэродинамика... Вниз пока лупить не получается, но мысли по этому поводу уже есть smile.gif.

3. Про поражение площади.
За основу была взята страйкбольная граната (петарда, горох, бумага)
На данный момент глухо - не получается создать боеголовку.
Либо взрыв получается направленный (т.е. осколки не во все стороны летят).
Либо опасно - травматичные осколки при взрыве.
Либо боеголовка разваливается при ударе о землю...
Но мы активно над этим работаем smile.gif
Как вариант - сделать поражающим элементом порошок (муку или марганцовку). Но это уже вам решать, что лучше.

Про дальность. С боеголовкой наш снаряд летит на 60 метров (и то если ветер попутный smile.gif )
Без боеголовки - рекорд - 120! метров (правда обычно в районе 90 sad.gif )

По моим скромным подсчетам, если все, что я задумывал, у меня получится - можно будет лупить с боеголовкой на 130-150 метров smile.gif, но на это нужно много времени smile.gif.

Сейчас нашел новую трубу под литровую бутылку, раздумываю над упрочнением бутылки для поднятия давления, новым спусковым механизмом, соплом для горлышка.

Вживую дам увидеть только когда закончатся идеи по модернизации. Возможно, сумею наладить серийный выпуск wink.gif. Правда снаряды будут дорогие - возни с ними очень много будет.

ЗЫ. Миномет реализовать намного проще wink.gif.
ЗЗЫ. Если прилепить к ракете парашут и поработать над пиротехникой - можно сделать осветительные снаряды (но это чисто для фана - проще уже достать настоящую ракетницу).

Хех... только что мысль в голову пришла... Не подскажете, сколько весит дымовая шашка wink.gif.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Razor
post Вторник, 13-oe Ноября 2007, 21:25
Сообщение #37


Легенда
Group Icon
Модератор



тебя интересует именно шашка или дымовая граната?
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Молодой
post Среда, 14-oe Ноября 2007, 08:59
Сообщение #38


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Цитата(Razor @ Вторник, 13th Ноябрь 2007, 21:25 ) *

тебя интересует именно шашка или дымовая граната?

То, что легче smile.gif.
Думаю, своими силами облегчим еще больше wink.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Razor
post Среда, 14-oe Ноября 2007, 12:04
Сообщение #39


Легенда
Group Icon
Модератор



РДГ-2 весит пол кило. Есть конечно еще выстрелы к гранотаметам, они в 2 раза легче, но где их взять я не представляю
А дымовая шашка - это такая большая стационарная банка
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Молодой
post Среда, 14-oe Ноября 2007, 12:32
Сообщение #40


Скиталец
Group Icon
Приключенец



Можно эту банку раскурочить и химикаты достать... Потом уже придумаем что-нить с воспламенением.

Я как раз литровую бонакву допиваю smile.gif. Снаряд хороший...
Только надо достать еще и клапана новые, чтоб давление хорошо держали - золотник спускать начинает sad.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post

2 страницы V < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:

 



-
uptime
Текстовая версия Сейчас: Пт 11 Июл 2025 23:41