Маринина, Дашкова..., Почему? Опции

[Винсент]

Почему люди читают такую литературу? Причем открыто признавая, что никакой ценности для литературы она не представляет совершенно? И тем не менее - целая полка такой макулатуры.
Читают, чтобы отвлечься, расслабится? Или все же что-то есть в этих книгах?
Еще есть небезызвестная Даниела Стил - и вся ветвь амурных женских романов. И тоже читают.
Первые пишут о нашей действительности ( как они ее видят, естественно), как правило - детективы и боевики.
Вторые - что-то легкомысленно-бестолковое, идеализированное до тошноты, как правило - о временах средневековых ( ).
Разные темы, разные аудитории - но почти одинаковый успех. И все это на фоне пыящихся на полках "Королев Марго", "Трех мушкетеров", "Айвенго", "Десяти негритят".. Продолжать можно очень и очень долго. Так в чем же дело?..

Несколько ссылок для любопытных :
www.dontsova.ru
www.marinina.ru

[Madre]

Есть чтение для развития и возвышения. Есть чтение для развлечения. Каждый выбирает по себе. И еще. Очень люблю, например, Гессе. Но сегодня, сдав отчередной очет, предпочту что-нибудь развлекающее, не Дашкову с Марининой, конечно, но что-нибудь попоще, чем Маркес.

[Белая ведьмА]

подобная литература необходима для расслабления мозгов, которые напоминают дуршлаг к пятнице (а если ещё и суббота рабочая - то вообще жуть). так же хорошо устраивать что-то вроде бутерброда из книг лёгкого-чтения и книг типа как-надо-жить.
Дашкова, Донцова, Полякова - граждане, не тратьте на это свою жизнь, а вот Кинга на досуге полистать попробуйте.

[Mellon]

Тем, кто читает подобную литературу, просто скучно. Иногда, возможно, скучно от жозни, к сожалению. Вот и "развлекаются", поглощая строчку за строчкой. Думать -- не надо. (Тем более, когда нечем ) А при чтении И Гессе, и Маркеса хочешь-не хочешь, а думать приходиться.

[Винсент]

Mellon
А может потому и читают, что думать над сложной литературой просто надоело?

Заметил, кстати, что подобные книги читают в основном люди в возрасте"за 35", скажем так. Следствие рутинной работы и быта? Не знаю ни одного своего ровестника, который бы читал подобные вещи. Ну, или, по крайней мере, они это хитро скрывают.

[Madre]

Vincent
1. Скрывают, потому что для вашего поколения читать такого рода литературу - не соотвествовать правилам хорошего тона, принятом в определенном круге общения. Для тех кому за 35 - такие границы в свое время установлены не были и ничем зазорным не считались.
2. Следствие рутинной работы и быта также.
3. Еще один нюанс. В мое время хорошие книги были большой редкостью. В школах, за исключентием элитных, о монгоих даже не упомигналось . Т.е. определенного пласта литературы "как бы не существовало". Были, конечно, учителя, которые на свой страх и риск на уроках литературы говорили о РАЗНОЙ литературе. Но таких было очень мало. Я, например, даже ФАМИЛИИ многих авторов услыхала впервые только от мужа, который учился на журналистике и обяан был быть в курсе. Поэтому некий очень больщой пласт так и остался уделом не тай уж большой прослойки интеллигенции, которая в годы перестройки, изголодавшись просто накинулась на литературу, пролежавшую "под стеклом" или вообще никогда ранее не издававшуюся.
А большая часть "потерянного поколения" просто была изначально приучена к "чтиву", и на старости лет напрягяться, и делать над собой какие-либо усилия не желала.
4. Ну и, конечно, манера "заставлять читать" - это, конечно первый шаг к тому, что ребенок не будет читать никогда. Но если ребенку читают жутко интересные книжки, если в доме читают все в любую свободную минуту, он будет читать обязательно и с удовольствием.

Сообщение отредактировал Madre - Воскресенье, 6-oe Июня 2004, 13:30

[Mellon]

Vincent

Обидно, что люди (не все, слава Богу) начинают скучать таким вот образом.

[Винсент]

Mellon Да уж... Хотя это вовсе не говорит о деградации или чем-то в этом роде, если ты к тому клонил.
Madre

[Madre]

Vincent

[Mellon]

Vincent

[Veda]

На самом деле МОЖНО читать это ''чтиво'', иногда даже нужно. Читая фэнтези, мы погружаемся в иные миры, уходим от реальности. Иногда из-за этого могут возникать проблемы. Вот и тянется рука к чему-нибудь лёгкому...
Плюс этих книг в необременительности сюжета, хотя это и спорный вопрос, например, та же Маринина,(извините, других не читала), тот же Акунин - ой как непросто бывает их читать. Ты всё равно думаешь, как-то просчитываешь ситуацию, конечно, если любишь ЧИТАТЬ книги, а не перелистывать их ради развлечения от скуки. Так читая, можно и фэнтези загубить как жанр, сведя его к бесплодным(недействительным в данной реальности) потугам-размышлениям автора, которые нет смысла читать, ибо в реальной жизни данные знания не пригодятся. А та же Маринина пишет психологически, и данные события из её книг можно ''примерить'' на себя и свою жизненную ситуацию.
Я вовсе не умаляю недостатков книг, просто не надо говорить о том, что фэнтези - это хорошо, а развлекуха - плохо. Каждый выбирает сам, ЧТО и КАК ему читать.
Да, и ещё: действительно, сюжет и названия этих книг не запоминаются. Но разве мало у нас в стране фэнтези, после прочтения которой просто жалеешь потраченного времени? (например, "Тошнит от колец". Это так. Только не от колец, а от данной пародии на них.)
Желающих подискутировать прошу высказываться.

[159357]

Много книг Марининой можно найти на
http://www.freelove.hut1.ru/books.html
особенно её знаменитую каменскую, но лучше уж почитать хорошую литературу типа Стругацких, их вы тоже можете там найти.

[Лия]

2Veda,
Полностью согласна.
А Акунина по моему глубокому убеждению, никак нельзя ставить в один ряд с Донцовой. По-моему он большой мастер своего дела и умеет не только завернуть сюжет так, что бы невозможно было оторваться, но и выразить свои мысли красивым и правильным языком.
О Донцовой с ее одинаковыми ситуациями и примитивными оборотами я помолчу.

Однако, открою жуткую тайну!
Я читаю, практически все подряд в довольно больших количествах
Причем постоянным моим интересом пользуются история и фентези, а время от времени - то достану с полки Достоевского (если захочется поргузиться ), то возьму у подружки любовный романчик или ту же ругаемую мною Донцову (кстати с Донцовой часто бывает что эту книгу я уже читала, просто забыла).
Похоже, я гопница!

[Azarika]

Фэнтези, мне кажется, литература того же сорта, что и дамские романы и плохие детективы. И ставить ее в один ряд с Гессе и Достоевским не вполне разумно.

[Alex.Derd]

Не согласен с превидущим оратором. По мне фентази давно представляет собой полноценный жанр литературы, в котором как и среди дамских детективов попадаются как низкопробные подделки, так и настоящие жемчужины. Хотя это конечно только моё мнение....

Сообщение отредактировал Elmar - Среда, 23-e Ноября 2005, 17:36

[Ralph]

90% процентов литературы - мукулатура. "Три мушкетера" - такое же чтиво как и Дашкова, только покрытое пылью времен и потому причисленное к классике.

А почему люди смотрят боевики тупые? А почему ходят в театры на откровенную порнографию? А почему интеллигентные люди до отупения орут на футбольных матчах и дерутся с болельщиками другх команд?

[Alex.Derd]

Разгрузка, способ расслабиться, снять напряжения и немного отдохнуть от реальности...

[Ларош]

Я вот тоже каждый день кулинарные изыски осваивать не могу. Иногда можно и просто сосисок пожрать .

[Raksha]

Маринина, Донцова и иже с ними прекрасно годятся для того, чтобы отключиться. От своей реальности. Когда у моей знакомой неожиданно умер муж, мы ее только этими книжками и спасали. Этакий гибрид бульона/анестетика/снотворного.
Ральф

А почему интеллигентные люди до отупения орут на футбольных матчах и дерутся с болельщиками другх команд?

Интеллигентные - не орут, и не дерутся.

[Див]

Все все по ходу верно высказали так что тихо присоеденюсь. Лично я читаю Донцову и тп во время сессий, экзаменов и полного загруза мозгов. Использую такую литературу как фильтр, что бы захотелось чего то умного почитать. А читать эти книги постоянно ИМХО вредно для здоровья.