Головы и шлемы, О головах, шлемах и ответственности Опции

[Johnny B. Goode]

Если мастер на игре не имеет технической возможности исключить возможность столкновения в серьёзном бою доспешных и бездоспешных противников, как например, в случае с пиктами, то игроки, берущие такие роли должны быть предупреждены о потенциальной опасности, и делать это с полным осознанием возможных последствий. Голову защищает её владелец! - если мы не находимся на идеальной планете, среди идеальных людей, дышащих идеальным газом. И лучше отдавать себе в этом отчёт - будете здоровее.

Сообщение отредактировал Ulmo - Вторник, 2-oe Декабря 2003, 01:29

[Tarn]

[Dark Blue Dragon]

[Nicolavs]

[Nicolavs]

[Heruer]

Nicolavs,
РД и реконструкция развиваются по разным законам.
По допуску на игру я скорее джопузу на роль рыцаря того, кто может связать два слова исключая слова "бл..." и прочие, "вася", "петя" и прочие, "Клево играем" и т.д.
Так уж сложилось, что будут ли люди на игре драться - это еще неизвестно, но вот ОБЩАТЬСЯ будут наверняка.
Примеры неудачного допуска на роли файтеров закованных, но совершенно неадекваьных юнитов слишком хорошо стоят в моих глазах...

[Tarn]

[Nicolavs]

Heruer, наверное это уже слишком другая тема.

"В мире много козлов, куда ж без них" (с) Хрюндель
Будем считать, что я рассматриваю АДЕКВАТНОГО игрока, который не с запасом слов как у известной героини из "12 стульев".

Я еще раз повторюсь - я выступаю по двум пунктам, связанных с файтом на игре.
1) БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЮБОГО УЧАСТНИКА БОЯ - защита всех опасных мест
2) АНТУРАЖ - каждому бойцу доспех по его статусу.

В конце концов, самая умница, мегаигрок и все такое не будет рыцарем на игре, если у него нет доспеха и костюма рыцаря. Может это сугубо мое личное мнение, но на игре додумыванием/дофантазированием надо заниматься минимум. Лучше я свою фантазию спущу на куртуазные заморочки общения и на какие-то адекватные персонажу действия, чем буду предствалять, что общаюсь не с хрензнаеткем, а с рыцарем, который типо мне равен или стоит выше чем я по статусу. Согласитесь, играть слугу человека, который одет хуже чем ты - труднова-то и более того, глупо. Опять-таки, как сейчас в армии различают по погонам звание и статус военных, так и в далекие времена не надо особо расспрашивать человека, чтобы понять его вес в обществе. А если приходится уточнять, кто пред тобой - уже потеря в игре.
Так что - каждому прикид по роли. Время бирочек и словесных разъяснений кажется прошло довольно давно.


Tarn
Я наверное тебя обижу, но я не собираюсь заниматься с тобой псевдовыпедронами и игрой в пустые слова, которые тебе слишкром уж очевидно присущи. Найди себе иного напарника на эту муть. Мне свое красноречие демонстрировать не надо, я не впечатляюсь пустотой. Если ты что-то хочешь сказать мне в этой теме, очень прошу сделать это без мегаметаморфоз.

[Kudzul CaiN]

Nicolavs Мой респект .

По теме :
назвался воином - полезай в досп .
для бойцов нужны доспехи и следует очень жестко ограничивать хитовку "гражданских" ( один хит , один удар ) , про геройство всякое - робин гудов трико и с голым пузом против консервы стоит уже даавно забыть.

Не по теме .
Господа , может хватит фантазировать, а создавать нечто материальное. Вроде живем в осязаемом мире . ( про всякие грибочки , калесики не в счет ) ?

Понимаю = проще представить себе мир , чем его СОЗДАТЬ.

[Ларош]

Вопрос для самопроверки: как часто в наши обожаемые "средние века" возникала следующая ситуация:

Благородный сэр ____(неважно, кто) был внезапно атакован ____(неважно, по сути, кем ,скажем, бароном-недоброжелателем и его людьми, важно, что бойцами, а не пеонами) во время привала и убит в собственном шатре во время облачения в доспехи. Все его спутники, разоблаченные по случаю отдохновения, были порублены на месте.

[Heruer]

Николавс, все ясно мы с вами стоим на концептуально разных позициях.
Я стремлюсь к золотой середине, но готов терпеть адекватно играющего незадоспешенного, а вы - неиграющего задоспешенного.
КАЖДОМУ - СВОЕ.

[Nicolavs]

Леший

Если барон-недоброжелатель не захотел бы висельницы и позора, то вызвал бы рыцаря на поединок. Не надо пытаться приклеить тогдашним жителям современный менталитет.
Но теоритически такая ситуация возможна, если барон послал отряд убийц и спутники-охранники рыцаря- категорические разгельдяи. Хотя если честно не слышал о подобных случаях, разве только в каких-нить художественных книжках/фильмах. Все как-то больше спящих слуги резали или на пирах травили. Но суть примера ясна.
Мое решение - Если бойцы влетели в шатер в железе - сопротивление оказывать не стоит - умрешь красивым и без фингалов, если убежать не вышло. Рассматривая адекватных игроков, то если ты не вертишься/крутишься, в голову тебе не зарядят.

З.Ы. Какие-то убийцы странноватые. Я бы предпочел на их месте завалить из лука/арбалета, чем лезть в рукопашку. А то мало ли.... Лучше потом раненного добить.


Heruer
Похоже, что так.

[Tarn]

Nicolavs
Выше по топику (страница 4) есть мое видение ситуации и предлагаемые пути ее решения. Доспехи и шлемы - это только один из вариантов. Да, так тоже можно. Но это вовсе не означает, что только так и можно. Это даже не учитывая того, что многие люди едут на игру отнюдь не подраться (см. посты Хэруэра). Так понятнее?
Kudzul CaiN

[Kudzul CaiN]

Tarn

[Nicolavs]

Мне кажется, среди участников дискуссии есть недопонимание по термину "защита" Я не утверждаю что каждый должен напялить на себя подкольчужник/кольчугу/подшлемник/шлем/койф/наручи/варежки/плечи/набедренники/наколенники. - это обязанность того, у кого роль этого требует. Но для всякого участника боев должны быть в обязательном порядке подкольчужник/шлем с подшлемником/защита кисти и очень желательно чтобы и защита колена. Я поверю, что это нельзя добыть за три дня до игры, но за неигровой сезон - все сделать/купить как нефиг.
Касательно примеров с внезапными нападениями - это возможно в реалиях игры. Но если бороться за историчность - о предполагаемых осадах замка знали порой задолго до самой осады. Успевали шанцы построить, прочего фортификационного дела натворить, запасы еды с окресных деревень за стены привести, и уж точно в доспехи одеться ))) А если на игре войско врага обнаруживается только когда оно появилось в поле зрения дежурящего на стенах - то это как раз-таки говорит о "плохом уровне игроков, как игроков" и умения файтится тут просто не при чем.
В целом, если решили играть средневековье, а не придуманный мир современным человеком, то нужно стараться копировать максимально все из него в игру. Хотя бы просто потому, что в средневековье не жили ДЕБИЛЫ, а жили ни чем не глупейшие нас с вами люди, и в своих реалиях у них было все четко продуманно. А вносить свою "современную струю" туда - нарушать их безупречную в общем-то логику. Другое дело, что если знания человека накоплены художественными фильмами и чтивом - то ничего не получится, ктроме стереотипного выпендривания. А копать инфу похоже многие из вас ленятся не меньше, чем делать себе защитное снаряжение.


Чуть не забыл. Примеры как мало голых побило много железных - не подходят к теме. Адекватный железный уступает голому, потому как не может с ним нормально биться все из-за той же боязни покалечить дурака . Это раз. Второе - если травм не было - это замечательно, но это не есть правило и никогда им не будет. Нельзя строить статистики на исключениях, результат будет в корне неверным. Или может мастера, чтобы поменять свои взгляды собираются дождаться "первого грома"? По-моему как-то уж слишком неправильно это....

Сообщение отредактировал Nicolavs - Четверг, 21-oe Июля 2005, 13:03

[Tarn]

Kudzul CaiN

[Nicolavs]

[Tarn]

В реконструкторском движении никогда не состоял, поэтому обзавелся только тем снаряжением, какое считал нужным. Доспехи и шлем таковыми не являются (хотя доспех у меня есть).
Насчет толком не воевавшие... О Драконе мало что могу сказать. Сам я бойцом не являюсь, о чем честно всегда и говорю. Я - тактик, причем исповедую принцип "Лучший бой - это тот, который не состоялся". Но у меня при этом за плечами больше 30 боевых ролей, участие минимум в пяти массовых штурмах крепостей (с обоих сторон). Четыре раза выступал в качестве командного военного лидера (из них трижды команда выигрывала игру). Пусть остальные сами судят, смыслю я что-то в боевых действиях, или нет.

Если есть желание продолжить дискуссию, определи, пожалуйста, понятия "истфех" и "защитное снаряжение". Это позволит проверить, дилетант ли я в этих вопросах, или нет.

А переход на личности - признак некомпетентности в предмете дискуссии и попытка перевести ее в спор.

[Loston(half_drow)]

Прошу прощения если встреваю в спор.Но хочу кое что прокометировать со своей точки зрения.
Раз мы рассматриваем РИ в целом,то такие утверждения как это:
"назвался воином - полезай в досп.
для бойцов нужны доспехи..."
на мой взгляд не верны,т.к существует множество роле(боевых)на которых нужно минимум защиты(скажем Оборотни)Кто нить предстовляе себе оборотня,скажем,в топхельме???

[Loston(half_drow)]

Кстати, на мой взгляд, было бы неплохо создания Черного списка игроков .Который так же поможет снизить травматизм на играх.
Заносить в ЧС стоит заносить игроков которые сознательно наносят травмы(или создают условия для их нанесения),так же следует заносить игроков которые чрезмерно употребляют алкогольные напитки.

[Dark Blue Dragon]