Головы и шлемы, О головах, шлемах и ответственности Опции

[Johnny B. Goode]

Если мастер на игре не имеет технической возможности исключить возможность столкновения в серьёзном бою доспешных и бездоспешных противников, как например, в случае с пиктами, то игроки, берущие такие роли должны быть предупреждены о потенциальной опасности, и делать это с полным осознанием возможных последствий. Голову защищает её владелец! - если мы не находимся на идеальной планете, среди идеальных людей, дышащих идеальным газом. И лучше отдавать себе в этом отчёт - будете здоровее.

Сообщение отредактировал Ulmo - Вторник, 2-oe Декабря 2003, 01:29

[Илия]

Игра есть игра!!!!! Вот и играйте, а не колечте друг друга! Сначала думать надо, а потом делать!!! Нет, я конечно понимаю,что каждому по интиресам и комуто нравиться развлекаться именно так, но головой надо думать, а не за... ИГРА НЕ ДОЛЖНА ПЕРЕХОДИТЬ В ЖИЗНЬ, НА ТО ОНА И ИГРА!!!!!!!!!!!!!!

[Nicolavs]

Илия

Вы заметили где-то призыв "калечить друг друга"? Остыньте, и внимательно перечитайте все посты.

[Tarn]

[Nicolavs]

[Dark Blue Dragon]

[Nicolavs]

Dark Blue Dragon
Вот то, что ты "проходишь по гражданской иерархии", мешает тебе нормально оценить ситуацию и сделать правильный вывод. Потренируйся, повоюй, а потом рассуждай о "странных законах" и "экипировках".
Случайности в драке/поединке слишком много, и надо ставить целью ИМЕННО МАСТЕРУ их минимизировать. Мозг тут не при чем.

[Bloodroad]

Nicolavs Ну помнится мне на Гибоейке довелось состоять в эдаком племени "зулусов" И таки действительно у нас дюралевого оружия вроде не было но у наших цивилизованных врагов в полный рост

Это исключительно как пример приведено ... Я ни в коем случае не собираюсь вступать с вами в полемику - особенно по такому бесспорному утверждению, как поголовное одоспешивание Меня завсегда возмущал тот факт, что всякие крестьяне, горожане и прочее быдло отказывается носить на играх доспехи А коль уж они эти самые доспехи не одевают, дык хотябы безропотно и без хамства сносили справедливые притязания благородных господ.

[Madre]

Nicolavs
Господин хороший, вы даже не преставляете. как часто на играх, благородной, а тем более не благородой даме, которой доспех аникак не пологается, приходится сталкиваться с задоспешенным отморозком, который ничуть не стесняется на правах своей закованности применять к ней свое оружие. Пример - первые Волки Одина, когда такой умный при штурме прыгнул в полном доспехе даме на голову.

[Nicolavs]

Ars, почти со всем согласен, НО.

Я все-таки останусь при достаточно радикальном мнении по отношению к мастерам. Просто потому, что есть хороший пример - реконструкция. Требования к качеству костюма/доспеха устанавливались организаторами фестов (можно считать мастерами ) В результате рост очевиден и продолжается в две линии. Медленный и кривой - у Михно, куда более значительный у Нестюка и Федора. Конечно у всех есть минусы, но РОСТ есть. А вот ролевые двигатели - мастера - дошли до того, до чего дошли и двигаться в этом направлении не особо стремятся. Почему? Мне кажется, потому, что ведутся на демагогию многих участников ролевизма. Им в лом тратиться на доспех - они придумывают мифы про крестьян в рубашке с косой, который "имеет шансы против рыцаря в железе, провевший всю жизнь в воинах и тренировках". Типо, раз большинство так думает, то если начать недопуски - игр не получится. Ну что ж. Вероятно так и будет. Но кто из вас, мастера, пытался?



Добавлено @ [mergetime]1121442738[/mergetime]
[Уважаемая Madre, про неадекватных отморозков хорошо написал Арс. Я не рассматриваю отмороженность, я рассматриваю ситуацию для вполне адекватных людей, которые могут нарваться на обидную случайность и на этом сильно пострадать.

[Tarn]

[Johnny B. Goode]

"не хочу рассматривать те случаи, когда травма была нанесена умышленно. С этим ничего не поделать - если будет у кого-то желание и возможность вас покалечить, то все зависит от вас, а ответственность лежит на злоумышленнике. В общем, с таким неадекватом ничего не поделать"
Ты будешь смеяться, Арсенио. Всегда ответственность за твоё здоровье - на тебе самом. Не следует и нельзя рассчитывать на чьё-либо благоразумие или трезвость. Живой и здоровый - умница и молодец.
Просто адекватно оценивающие ситуацию люди, по идее, с большего должны себе представлять, где их хватит на обеспечение собственной жизни и здоровья, а где лучше пройти мимо.
Я не утверждаю, что придурки - есть гуд. Я просто хочу сказать, что никто, кроме самого человека, свою безопасность не обеспечит. Ни доспех, ни мастера, ни судьи.

Добавлено @ [mergetime]1121463426[/mergetime]
=> или не лезть в бой, или идти к броннику, или брать уроки военного дела. а ещё лучше - всё в колмплексе. тогда здоровье почти гарантированно

Сообщение отредактировал Johnny B. Goode - Пятница, 15-oe Июля 2005, 23:35

[Dark Blue Dragon]

[Nicolavs]

Dark Blue Dragon

Не совсем так. Я не предлагаю мастеру присутствовать при всех поединках и стычках. Допуск на игру по сертификатам и наличию полного КВД тоже не предлагаю. А вот ЖЕСТКО ВБИТЬ игрокам правило - не лезь в битву без защиты - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вплоть до выдворения с игры таких героев. Ведь это может привести к тому, что вполне адекватный железный дядя окажется на лавочке подсудимых за "непреднамеренное убийство/нанесение тяжких телесных повреждений". Хорошо если пострадал (не погиб) нормальный человек, понимающий, что он сам виноват и ему уже есть 18. А если нет, то даже при его понимании своей глупости, за него могут подать в суд родители.

Пример реконструкции приведен к тому, что верхушки ее взяли курс на развитие и по нему идут, причем ставя перед участниками жесткий выбор - либо ты тоже идешь вперед, либо досвидания. И, заметьте, количество участников не уменьшается, а по-моему наоборот, со временем растет. Я ведь не предлагал брать многокилограммовое стальное оружие на игры и заниматься боевкой по правилам Белого Замка или Выборга. Но развивать боевые концепции на играх очень стоит. И много неплохих идей выдвигалось на этом форуме. Другой вопрос, что выдвигали идеи те, кто не ленился поработать руками/заплатить деньги на свое КВД. Ну и естественно натыкались на противостояния многочисленного полчища разгельдяев, которые даже близко не хотят напрячься. Безусловно, сшить льняную рубашечку или синтовую кофточку значительно дешевле и проще, чем заморачиваться над чем-то по-серьезнее, оправдывая такое отношение примерно так: "на игре главное игра, а все остальное - это кто как хочет. Мне не надо антуража, у меня прекрасное воображение". Это, уважаемые, просто оправдание лени и не более.

[Morion]

[Ларош]

Nicolavs
Когда последний раз мы наблюдали на играх нашего региона вступающего в бой "толчочка-геройчика"? Похоже, данный типаж становится натолько же мистическим, как и легендарные "маньяки".


Morion
Некорректно. Я не в счет по другому пункту: травмы не было, потому что нос не сломан. Претензий к ситуации нет, к Сергею лично - тоже абсолютно нет претензий.
Что до твоих пунктов, то: а) кодексу не соответствовало, напротив, прямо противоречило; б) как связаны полное погружение и такого рода вещи, я не понимаю (возможно, пока), в) Я выглядел вполне себе еще вечером, Пака свидетель .

[Nicolavs]

Леший, ну если "толчочка-геройчика" не видели, то назову "геройчика-дурачка". А то мне кажется, "толчок" тут произносить не стоит. То ли в свой адрес это кто-то принимает... то ли еще почему.... )))

Вообще ведь не об этом. Неужели ты утверждаешь, что в нашем регионе давно все боевки только между одоспешенными людьми?
А термин "толчек" я применил по причине несоответсвия. Игрок, заявивший себя воином в регулярном войске дерется в рубахе, потому как нет минимальных наборов для защиты - толчок, потому как своей роли не соответсвует. (зулусов своих засуньте себе куда-нить глубоко. Не о них речь)

Сообщение отредактировал Nicolavs - Воскресенье, 17-oe Июля 2005, 13:24

[Ларош]

Николай, штука именно в том, что за пределами БРИГов - да, у нас в последние годы вся боевка идет с участием адекватных людей, которые тешутся пусть и без доспеха, но с "осознанием конкретики процесса"(С)Джонни. А БРИГи наши обладают далеко не одним недостатком, более того, этот - не самый существенный %).

[Nicolavs]

Леший. Это безусловно "+". Но тогда остается вторая подтема - антураж. Возьму для примера века так 13-14... Рыцарь - полножелезный на коне, пехота - как минимум подлатники+защита кисти+шлемаки (в частности шапели). Все, кто "крестьяне в рубахах" - обоз. В реалиях игры не обязательный только конь, хотя и это бывало (Осада Монсегюра в 2004 - пример).

[Ларош]

Здесь, по-моему, так. На большинстве наших игр те или иные требования к антуражу предъявляются. То, что они недостаточно, по-твоему, жесткие или подробные, означает только, что с точки зрения мастеров для получения удовольствия на их конкретной игре не требуется наличие до той или иной степени проработанного, например, костюма. И личное дело мастеров в данном случае, чего требовать, а чего нет. И никаких гарантий, что в одном месте, где от всех затребована "полная реконструкция"(С), тебя "попрет" от игры, а в другом, где все одеты просто в водолазки и джинсы, не "попрет".

[Nicolavs]

Леший. А что тогда есть РОЛЕВАЯ ИГРА например по средневековью? Еще когда меня втягивали в это дело, мне объясняли суть примерно так: "пожить тем временем и бытом, побывать в шкуре средневекового жителя". Ведь если все спускать на воображение - смысл вообще ехать куда-то? Ляг на диван и воображай, сколько душе угодно, что ты "король/рыцарь/горожанин/крестьянин" и воображай себе события для своего персонажа. По-моему, если игра может принести впечатления без жесткого отбора, то с жестким отбором она принест впечатлений еще больше.