Создание персонажа за 3-5 минут, Обсуждение точки зрения Тарна Опции

[Razor]

Tarn 21 ноября 2003 в "Нужна ли письменная "квента"?"

Цитата

На данный момент существуют методики (если уже не технологии), позволяющие создать приемлемого персонажа за 3-5 минут. Еще примерно столько же времени уходит на вживание в роль. Основная проблема проработки - привязка персонажа к созданной мастером игровой среде - здесь решается автоматически (игрок уже достаточное время находился в этой игровой среде).

Второе утверждение весьма и весьма сомнительно. Слишком уж от многих факторов тут все зависит

Сообщение отредактировал Ulmo - Воскресенье, 23-e Ноября 2003, 00:15

[Johnny B. Goode]

Я об этом, Рэзор и говорил - если даже принять постулат о детерминированности поведения человека, тем не менее на практике просчитать его с заданной точностью нельзя. Почему - см. предыдущий пост. Это из теории постановки эксперимента следует.

[Arhan]

К тому же не стоит забывать, что, попадая в экстремальную ситуацию, человек сразу же переходит под влияние очень сильного вещества -- адреналина, что делает его реакцию ещё менее предсказуемой.

[Arenor]

OK. Но согласитесь, что для большинства качественно проработанных персонажей в большинстве игровых ситуаций можно с большой долей вероятности предсказать методику поведения.

[Arhan]

Как показывает исключительно голая практика, НЕТ. То есть да, но в тех же пределах, как и для всех остальных. Возможно, незначительно больше. Иначе не было бы такого количества досадных провисов.

[Heruer]

Архан. Мне практика показала протьивоположный, опять же, вывод

[Arhan]

Охотно верю, практика у каждого своя

[Razor]

Хочется маленькое уточнение для кого предсказуемо? Для себя, или кого-то еще. Вот у меня к примеру есть набор из где-то около 10 образов-архетипов, и если я одену какую-либо из этих масок, то примерно буду представлять как она себя поведет в той или иной ситуации исходя из прошлого опыта, но далеко не факт, что это будет известно кому-нибудь еще. А ведь эти самые "досадные провисы" случаются у мастеров, которые думают что знают, как поведет себя тот или иной персонаж...

[Heruer]

Рэзор.
Так ведь естессно, что в первую очередь достоверно предсказываешь поведение известного архетипа известного тебе игрока

[Arhan]

Razor

Цитата

А ведь эти самые "досадные провисы" случаются у мастеров, которые думают что знают, как поведет себя тот или иной персонаж...

К сожалению, эти досадные провисы случаются у всех в тех или иных количествах. Исключений не припомню

Цитата

Для себя, или кого-то еще

Я так полагаю, для координирующего игру мастера.

[Arenor]

Когда я писал о прогнозировании, я имел ввиду именно игрока, а не мастера.
А подобного рода провисы обусловлены жёсткостью сюжетной структуры игры.

[Arhan]

Arenor
Как один из вариантов, жёсткостью структуры игры. Но это не значит, что игра была плохо сделана. Бывают сюжеты, что без жёсткого сценария просто невозможно сыграть. То есть возможно, только ерунда получится. Здесь прошу заметить: жесткий -- не значит линейный. Может быть достаточно большое количество жёстких ветвей. Только персонаж всё равно остаётся малопредсказуемым, одно на другое не влияет. И очень часто в прекрасных жёстких структурою играх из-за непредсказуемости действий персонажа игра на некоторое время подвисала. Это бывало неоднократно и у меня, и у других. Это я и имел в виду.

[Arenor]

Речь не о провисах. Мастерское прогнозирование вообще выходит за рамки темы. Повторяю, я пишу о способности игрока спрогнозировать поведение собственного персонажа.

[Arhan]

Возможность такого прогнозирования также не является неоспоримым фактом, если играть не самого себя.