Что есть бог?, Или есть ли он вообще? Опции

[Demon]

Многие говорят : "Я молился и мне это помогло. Видете, я нашел хорошую раоту и теперь у меня есть отличная машина"... Говорят и клянуться, что им в этом деле помог Бог.

Как вы считаете, есть ли тт самый бог на самом деле? И что вы видите под понятием бог?

[Drungary]

Я есть я, и я это понимаю. Если я есть не я, то... тогда лучше давать хоть какие-то определения, сойдет даже "от обратного".

[Lord_BERS]

ты есть ты, я с этим не спорю, но какие тебе определения нужены???

[Drungary]

какого бога ты поминаешь, говоря: "я есть бог", ты есть бог, она есть бог, вместе дружная семья... (в смысле и т.д.) Словом бог обозначают все кому не лень все, что не лень

[Phoenix]

Lord_BERS
Почему же не можем?... Не хотим!

[rastaman]

Народ, не спорьте....есть Джа, и это все....

[GolFsTreaM]

Человеки, бог есть в каждом существе. Его не надо искать где-то. он в каждом из нас и мы частички его. И силой тоже является он.

[rastaman]

GolFsTreaM
Да чуваааак, это Джа....он везде....

[Ангел]

2 ALL
Читайте подпись господа...

[Lord_BERS]

бог в человеке не есть, человек сам бог, ну всмысле творец. вобщем что нынче попадает под это определение. Жизнь создовать мы можем, миры создавать мы можем, да в принципе мы всё можем, но как сказал товарищь Феникс не хотим
вобщем под определение бога у меня идёт нечто способное создавать живое и вечно

[Phoenix]

Ангел
Вольтер - не истина в последней инстанции, ИМХО " в споре рождается истина"!

[Drungary]

"Вобщем под определение бога у меня идёт нечто способное создавать живое и вечно(е)." Принимается. Однако человек (обычный, не ПРЕПОДОБНЫЙ) на такое не способен и потому богом не является.

[Lord_BERS]

человек способен на это, да возможно пока что только в мыслях, но он создаёт и мысли же не уходят в никуда

[Вольсунг]

Цитата

"Вобщем под определение бога у меня идёт нечто способное создавать живое и вечно(е)." Принимается

Ничто не вечно. Всё меняется, нельзя войти в одну реку дважды, и даже единожды, потому как, пока ты входишь она уже изменилась. Ты сейчас другой, чем был минуту назад, солнце, звёзды, вселенная и те не вечны. Создать вечное невозможно.

[Drungary]

Если создавать в системе с временной координатой

[Яраслаў]

Цитата

Ничто не вечно.

Точно. Даже вся наша вселенная когда-нибудь погибнет (правда, мы этого не увидим), но только для того, чтобы родилась ещё одна вселенная... Как я уже говорил в теме "Смерть":
"Нет начала, нет конца.
Коло делает свой круг."
(с) Северные Врата

Цитата

Если создавать в системе с временной координатой

Если Богу (как христианскому, так и славянскому Роду-Всебогу) приспичило создать мир по определённым законам (в данном случае - с введением "закона времени" или, как ты говоришь, "временной координаты"), значит это было нужно. И, чтобы создать что-то ещё в этом мире, ему надо либо менять законы всего мира (выкидывать из него время, а точнее ПЕРЕСОЗДАВАТЬ весь мир дез него), либо творить уже ПО ЗАКОНАМ этого мира.

[Вольсунг]

Drungary

Цитата

Если создавать в системе с временной координатой

система без неё, насколько я понимаю, статична. Живое не может быть статичным. Вывод - живое не может быть вечным. На создание вечного не способен ни бог, ни кто другой. (если создавать это по зоконам логики)

Наверное мне сейчас скажут, бог - вне природы и вне логики.

[Lord_BERS]

хорошо...в таком случае создавать живое и невечное

[Drungary]

Вельсунг, система статична именно настолько насколько ты ее понимаешь.
А насчет живого Придется задать вопрос, что есть жизнь

[Яраслаў]

Цитата

Придется задать вопрос, что есть жизнь

Нет... Так легко завести кого угодно в тупик... Давайте лучше поставим так: может ли существовать жизнь без движения...
Могу попробывать дать ответ на вопрос, что такое жизнь (точнее - живое существо), который предложил один мой товарищ (это касается материальной стороны вопроса):
"Живым может быть то, что обладает ДНК (или РНК)"
Можно развитьэто предположение (но не дать окончательный ответ):
"Живое - то, что обладает белковыми (или похожими на них)* соединениями и/или** цепочками ДНК/РНК*** (или подобными на них средствами передачи наследственный сведений)****".

* Сечас учёные говорят (и, вроде, доказали опытным путём), что возможно существование соединений, подобных белковым, но на основе не углерода, а кремния, то есть - возможно существование жизни, основанной на иных элементах, нежели наша;
** Вспомните теорию о том, что одноклеточным предшествовали сгустки слизи;
*** Сразу после деления клетки (если не ошибаюсь) в ней отсутствует цепочка ДНК, он позже достраивается из одинарной цепочки РНК.
**** Если, теоретически, возможно существование жизни на кремнии, то почему бы и не быть средствам передачи наследственных сведений, отличным от ДНК/РНК?

А как может осуществляться питание, размножение, да и то же достраивание ДНК/РНК (и им подобных) без движения? В мире, где не будет времени? В статичном мире? В мире-картинке?

Сообщение отредактировал Ярослав-Кудесник - Среда, 15-oe Октября 2003, 18:52

[Lord_BERS]

похода мы отклоняемся от темы