![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Demon |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Многие говорят : "Я молился и мне это помогло. Видете, я нашел хорошую раоту и теперь у меня есть отличная машина"... Говорят и клянуться, что им в этом деле помог Бог.
Как вы считаете, есть ли тт самый бог на самом деле? И что вы видите под понятием бог? |
![]() ![]() |
Johnny B. Goode |
![]()
Сообщение
#61
|
Red Devil ![]() Приключенец ![]() |
В тот момент, когда ты его осознаешь (или, пользуясь твоими терминами, "разовьёшь") ты и дорастёшь до него
![]() ![]() Да и поверь мне на слово - не такой уж он и жадный... Господь... ![]() ![]() ![]() |
Demon |
![]()
Сообщение
#62
|
Гость ![]() |
Johnny B. Goode
но беда в том, что жаден человек... ![]() |
Вольсунг |
![]()
Сообщение
#63
|
Биофил (с) Маб ![]() Приключенец ![]() |
Лойэн
Почему же? Кто сказал, что жадность - порок? Бог? А может он не хочет, чтобы мы приблизились? Может его заповеди - камень на дроге? Ещё раз приведу чью то цитату: "Тысячами незримых нитей окружает тебя закон, порвёшь одну преступник..........все - бог." Сообщение отредактировал Вольсунг - Четверг, 2-oe Октября 2003, 03:47 |
Drungary |
![]()
Сообщение
#64
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Что есть жадность? Что есть эгоизм?
|
Black_CaT |
![]()
Сообщение
#65
|
Посвященный ![]() Приключенец ![]() |
Жадность - желание иметь все и чтобы этого ни у кого кроме тебя не было в таком количестве...
![]() ![]() Эгоизм - забота В ПЕРВУЮ очередь о себе....т.е эгоист может даже выглядеть как альтруист..только вот при этом преследовать СВОИ цели и ожидать от затрат своих двойную прибыль ДЛЯ СЕБЯ в первую очередь. ![]() ![]() Добавлено: А в существование Бога не верю....силы какие-то возможно и есть..но я думаю что нельзя наделять ИХ сознанием и персонифицировать....получаеться какое-то отождествление с собой - человеком нематериальных сил,(сущностей?) А следовательно попытка обьяснить и загнать в какие-то рамки.Гм..а что есть Бог? Не знаю...не видел не чувствовал не ощущал...значит его нет... ![]() Хотя возможно присутствует МИРОВОЕ Сознание..или что-то в этом роде..некая совокупность эманаций всего живого,мыслящего и не очень, на на нашей матушке Земле... ![]() |
Konan |
![]()
Сообщение
#66
|
Грешник, спасённый благодатью ![]() Модератор ![]() |
Мы наблюдаем движение или перемещение во Вселенной. Ничто не может передвигать само себя, но для этого требуется воздействие внешнего агента или силы. Понятие "бесконечного регресса" или упадка сил бессмысленно. Таким образом, должно существовать Существо, Которое является ультимативным источником всего движения, при этом являясь НЕДВИЖИМЫМ САМО ПО СЕБЕ. Это Существо есть Бог - неустранимый, непреодолимый движитель.
|
Deya |
![]()
Сообщение
#67
|
Ведьмачка ![]() Приключенец ![]() |
Совершенно очевидно, что Бог будет тем, во что ты поверишь, вернее таким, в какого ты поверишь. Это нечто слишком глобальное, чтобы оказаться всего лишь христианским Иеговой, Гором или одноглазым Одином...
|
Konan |
![]()
Сообщение
#68
|
||
Грешник, спасённый благодатью ![]() Модератор ![]() |
Lidia-Felicia
Можно верить во что хочешь, но что ты будешь от этого получать? Если Бог реален, то он вполне может оказаться
|
||
Вольсунг |
![]()
Сообщение
#69
|
Биофил (с) Маб ![]() Приключенец ![]() |
Lidia-Felicia
Это нечто глобальное было вынужденно принимать антропомофные формы, было вынужденно действовать на уровне людей, способами людей. У лошадей, еслиб они имели богов бог был бы лошадью, а у собак... сама понимаешь. |
Demon |
![]()
Сообщение
#70
|
||
Гость ![]() |
поэтому в Китае, например, существовали духи практически всего - деревьев, камней, рек, водопадов, воды... Добавлено: ![]() |
||
Вольсунг |
![]()
Сообщение
#71
|
Биофил (с) Маб ![]() Приключенец ![]() |
но изображались эти духи именно антропоморфными.
|
Drungary |
![]()
Сообщение
#72
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Насчет антропоморфизма.
Бог Отец по каноническим правилам не изображается, так же как и Дух. Бо явлен не был. И о форме его судить нельзя. Антропоморфизм же психологический к Богу не применим. Тогда что мы подразумеваем под антропоморфизмом? То что разумен? То что свободен? То что личен? Давайте попробуем пойти от обратного. "Лишим" Бога этих качеств... Ну как вам Абсолют неразумный, не свободный, не личный?И это Бог?! |
Black_CaT |
![]()
Сообщение
#73
|
Посвященный ![]() Приключенец ![]() |
Хм..да это будет уже "сущность" чтоль..или гм.. концентрация энергии. Получиться, что такое неспособно ровным ни к чему...разве что только к существованию...И ни на что влиять оно не сможет..
![]() Гм...все равно опять же налицо попытка персонификации Бога...чот в принципе невозможно..нельзя пытаться охарактеризовать то , что в принципе не понимаешь даже.По моему тут понятия "личность" "разум" неприменимы.. |
Вольсунг |
![]()
Сообщение
#74
|
||
Биофил (с) Маб ![]() Приключенец ![]() |
Drungary
Я так понимаю, что речь идёт не только о христианском боге? |
||
Johnny B. Goode |
![]()
Сообщение
#75
|
Red Devil ![]() Приключенец ![]() |
Лизард, а как понимать упадок?
Уменьшения общей энергии замкнутой системы быть не может - но с другой стороны - её энтропия неубывает... |
Drungary |
![]()
Сообщение
#76
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Почему же не применимы?
Личность здесь (в богословии) определяется как... проще всего это описать, как признание за Богом возможности осознавать себя, иметь волю и принимать решение. Ты собираешься оспорить эти визможности у Абсолюта? Если да, то это не Абсолют, а именно сгусток энергии или чего-то там. А разум? Может ты скажешь что Абсолют в отличие от тебя не способен обрабатывать информацию? Хорош Абсолют получается :-\ Добавлено: Вельсунг: А про антропоморфизм и про христианского Бога говорят. А я отввечаю |
Shadowspan |
![]()
Сообщение
#77
|
Скитaлец ![]() Приключенец ![]() |
Бог должен быть в самом человеке. Иногда это называют совестью, иногда любовью, иногда добротой, но по сути своей, все это не что иное, как состовляющие одного целого, некой божественности. Если его (бога) нет внутри человека, никакие внешние молитвы особо не помогут.
ЗЫ. Это было ИМХО. |
Tananda |
![]()
Сообщение
#78
|
Лояльная Стерва ![]() Приключенец ![]() |
Вот моя теория, которой я нашла достаточно подтверждений, чтобы отбросить сомнения:
В мире есть Сила (назовем это так, другого названия я не придумала). Она есть все, и любой предмет, событие, живое существо и др. - есть проявления этой Силы. Она многолика и многогранна, она есть зло и добро, любовь, ненависть и т. д. Все сущее приходит в мир из Силы и в конце своего пути в Силу возвращается. Есть на Земле люди, способные дотянуться до силы, коснуться ее душой. У этих людей разная степень чувствительности. Те, у кого она низка, касаются Силы, но не могут понять ее. Тогда, силясь все-таки как-то объяснить ту грань, которую видели, они говорят: "БОГ!!!" Этих людей слушают, поэтому образ набирает силу. Когда число верующих достигает определенного предела, рождается самостоятельная сущность. Такая сущность полностью отвечает представлениям верующих, и иногда даже "творит чудеса". Таким образом, вера усиливается, и сущность набирает мощь. Вследствие этого, возникает религия - и далее по сценарию. Вывод: Боги есть только грани Силы, увиденные людьми. |
Drungary |
![]()
Сообщение
#79
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Уточняющий вопрос - постижение Силы "касаниями" ("люди, способные дотянуться до силы, коснуться ее душой") как соотносится с "Она есть все, и любой предмет, событие, живое существо и др. - есть проявления этой Силы. Она многолика и многогранна, она есть зло и добро, любовь, ненависть и т. д.
", и при этом "Все сущее приходит в мир из Силы и в конце своего пути в Силу возвращается."? Я правильно перевожу?: 1. Сила является внешней по отношению к людям. 2. Люди являются частицами Силы. 3. ВСЕ В МИРЕ - проявления Силы. 4. Как вывод МИР внешний по отношению к Силе. И ЧУЖОЙ по отношению к Ней? |
Lord_BERS |
![]()
Сообщение
#80
|
Йомсвикинг ![]() Модератор ![]() |
повторюсь, бог есть я, бог есть вы, все мы боги только неможем этого понять
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: Сб 12 Июл 2025 07:33 |