Что есть бог?, Или есть ли он вообще? Опции

[Demon]

Многие говорят : "Я молился и мне это помогло. Видете, я нашел хорошую раоту и теперь у меня есть отличная машина"... Говорят и клянуться, что им в этом деле помог Бог.

Как вы считаете, есть ли тт самый бог на самом деле? И что вы видите под понятием бог?

[Konan]

Arial 9
Видишь ли, я не хочу спорить что даваемые тобой определения именно такие, какие они в исконном русском языке, но сейчас многие люди говорят на "всеобщем" русском языке - отсюда непонимание, тем более заметь что не только у меня.

[Elidan]

Может я повторюсь но всёже: Существует ли бог - Да, таков ли он каким его описывает библия - нет, я могу привести наглядный пример несоответствия:

Бог не може совершать ошибок. Так написано в библии.НО!Он создал людей и создавал их наверняка безгрешными,но,вобщем ошибка налицо!

Как я представляю бога это нечто наподобие Высшего разума который возник во вселенной задолго до нашей цивилизации и постиг многие тайны мироздания,подчёркиваю не все, всё знать НЕЛЬЗЯ!!!, тогда просто жизнь теряет смысл,и теперь наблюдает за нашим развитием, дьявол же такой же высший разум
который одержим идеей своего превосходства, и стараеться не допустить нашего возвышения.

А может они просто курируют разные цивилизации которые в будущем столкнуться в битве, тем самым коротая вечнось. Хотя последнее уже смахивает на бред.

[Arial 9]

Elidan

[Elidan]

[Arial 9]

[Elidan

[Drungary]

Elidan

"Всё во вселенной состоит из материи, пусть она вполне осязаема или это энергия, пусть и энергия мысли, Ничего ИНОГО СУЩЕСТВОВАТЬ НЕМОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ, если бог есть то он состоит из материи, а значит его можно мало того представить, но можно и понять и даже осознать."

С чего ты взял, что ничего иного не может существовать в принципе? То что у нас нет средст описания этого, а тем более научной формализации, вполне понятно. Но почему ты делаешь такое утверждение?

Бог не совершил ошибки. Он просто отпустил человека на свободу. Это не есть ошибка. Кстати, прошу учесть, что дьявол или Сатана, не есть Зло. Это просто личность принявшая зло всецело. Зло же... небытийно... Это результат нашего СВОБОДНОГО ВЫБОРА, дырка от бублика которая пытается пожрать бублик.

[Elidan]

Arial 9
Скорее я не первое не второе и не третье, я просто пытаюсь понять.
На счет предложения:то что всё имеет этот смысл, единственно верный, но вот что бы его верно понять нужно дойти до истоков и разобраться во всём что бы не сделать неверных вывадов.

И ещё если можно поясните термин двурушничества

Drungary
Ну на счет первого это законы физики, может и есть но понять я это немогу, как это не материя.
А со вторым всецело согласен, только несовсем можно назвать дьявола личностью, он как и бог уже перерос этот уровень

[Drungary]

Elidan

Ты с термином личность-ипостась в богословии христианском не знаком. Но в любом случае это именно личности, четко себя осознающие.

[Elidan]

Drungary
Да ты поставил меня в тупик, возразить нечего, остаёться толькопринять твоё мнение

[Elidan]

Arial 9
Если так то я скорее отношусь к вольнодумничеству

[Кхамул назгул]

Drungary

[Drungary]

Кхамул назгул

Не осознала она себя... а вот носитель ее вполне себя осознает. Этакая разумная черная дыра.

[Кхамул назгул]

Drungary
Ибо процессу созидания всегда противостоит процесс разрушения. И лишь в Боге (вашем) они слиты воедино (ну как, покатит за откровение? ). Ведь, если я правильно помню, кто-то из вас утверждал (кажется Конан), что зло происходит и действует лишь потому, что Бог, пока, разрешает ему быть? Интересен мир, в котором есть лишь созидание, но нет разрушения.

[Elidan]

Drungary

Насчёт дырок от бублика, тогда бог тоже не добро, а лишь личьность всецело его принявшая, я верно рассуждаю?


Добавлено @ [mergetime]1090871469[/mergetime]

[Кхамул назгул]

Elidan
Ну-у, насчет кучи - это ты загнул, посмотри последние новости астрономии, а касательно "разрушал", так ведь гнев его - явно не созидающая сила, и проявления его гнева, которые описаны на исторически его географических областях силы - явно не созидал (я говорю про Отца из Троицы).

[Drungary]

Кхамул назгул

Приходится возвращаться к уже написанному.
Действие Бога, есть увеличение бытия. Для нашего мира это увеличение его сложности, структурных связей, самого вещества, информации. И то что у нас называется часто смертью, но является круговоротом бытия, изменением его во времени, злом и СМЕРТЬЮ настоящей не является. Зло и СМЕРТЬ (до них уже был тлен, прах, "обработанная почва" из которой они были созданы, а значит что-то умерло и превратилось в этот прах...) которую впустили Адам и Ева это уничтожение бытия.
И гнев Божий... а вот там сложнее. Мы можем единственно утверждать, что те события, которые называются гневом Божиим есть результат СОВМЕСТНОГО делания людей и Бога. Если ребенок влез в кипяток, хотя его предупреждали об опасности, и при этом все в мире он рассматривает как творение рук родителей и результат их воления... то будет аналогичная картина.

[Кхамул назгул]

Drungary
То есть гнев с небес они сами сотворили. Крутые, видать, были ребятки, явно владели ядерным оружием ограниченного действия для подземных взрывов и прочие, ныне неоткрытые, типы вооружений на складах
А касательно круговорота, так ведь, согласно вашему подходу, с человеком его не происходит, поскольку смерть для человека окончательна, а воскрешение только после (или до?) С. С.

[Drungary]

Кхамул назгул

После СС или Жизнь вечная в теле или Смерть вечная. До того, только успение, хотя то что принадлежит миру вполне так споконо в нем и обращатся.

А насчет гнева... А ребенок сам себя ремнем наказывает или сам владеет технологией создания утюга, а может он сам напряжение в электрическую сеть подает?

[Elidan]

Drungary

Ну видить во всём этом гнев божиё это уже перебор!!!

[Konan]

Кхамул назгул