ДНД 1.0? 2.0? Быть или не быть?, Может, есть желающие поиграть? Опции

[Roke Alva]

Собственно, из названия темы все понятно. Приносим старые добрые банды и играем. Были бы желающие и было бы желание.

Сообщение отредактировал Ector - Понедельник, 9-oe Ноября 2009, 12:28

[Calenlass]

2.0 онли

[Roke Alva]

Как ни печально, но 2.0 уступает старой версии игры по всем параметрам. Тут и отсутствие толковой морали, и кривые линии чарджа, и общая несбалансированность юнитов....Рекомендую попробовать 1.0.
Впрочем, данная тема адресована скорее ветеранам ДнД миниатюр, чем тем, кто стал играть именно со второй редакции.

[Filinn]

Вот бы побольше ветеранов на это форум заходили...
Сейчас у меня фигурок нет,играть соответственно нечем.Скоро закажу,притом хочется заказать побольше,для разнообразия банд.
Стоит подумать,кого можно привлечь к этому делу.

[Calenlass]

ну если мне кто-нибудь сделает рестаты последних сетов под 1.0 - может и попробую. а так имхо 2.0>1.0. ну на вкус и цвет, как известно, все враги...

жаль никто не хочет по 2.0, увы.

[Roke Alva]

Гм. Насчет ветеранов - у меня вроде были телефоны. Димыча и Инри - точно. Эктор на форуме бывает часто, Варга вроде тоже мобилка была. Остаются Хорор, DL и еще пару человек.

[Calenlass]

в большинстве своем люди продали свои коллекции...

что ж, ветераны, развлекайтесь.

[Roke Alva]

Мде. Тишина. Ну ладно, подождем еще немного. В любом случае, три человека уже есть.

[Filinn]

Димач продал коллекцию,Инри не отвечает,Эктор так играть не согласен(всмысле иногда и по фану),если честно,меня это тоже не очень привлекает игра "не всерьез"-я привык тратить на игру много денег и ожидать некого результата-однако собраться и поиграть я все еще готов.Можешь отдолжить банду как-нибудь?

[Calenlass]

если все же кто-то будет готов играть нормально по 2.0 - пишите.

ЗЫ Эктор понятно почему. ответ кроется в его подписи

[Filinn]

2Calenlass Все-таки ни ДНД 1.0 ,ни ДНД 2.0 у нас уже не приживуться - было бы конечно неплохо возродить хорошую игру,но это малореально.И все-таки хотелось бы узнать,чем тебе больше нравиться вторая система - у тебя нет минек для первой?

[Gin Soaked Boy]

во-первых, ддм давно умер как турнирная игра. 2.0 - фуфло. во-вторых, в наших нищенских реалиях, я больше не собираюсь заниматься "тяжелыми" по деньгим играми. на Варга не расчитывайте

[Roke Alva]

Что ж, печально. Но, по крайней мере, попытались.Филин, если будет желание - можем сыграть через Вассала.
Ну а насчет тратить много денег - тогда тебе в тему Варгеймов. Вархаммер 40 000 ждет.

[Calenlass]

да уж Ваха съест столько денег, что одуреешь)))

ЗЫ Да есть у меня миньки и под 1.0, но вот сами 1.0 правила мне не катят как-то...

[Filinn]

Ну на ДДМ я потратил столько денег,что на любой вархаммер хватит...
Вассалом я пользоваться не умею,а просто так прийти в клуб и сыграть раз-другой не получиться?

[Roke Alva]

Филин, с Вассалом все просто. Но, конечно, веселее сыграть в живую. У меня большинство старенького осталось, так что недельки через две можно и поиграть, было бы желание.
PS: вот уже год думаю над Мехварриорами, но пока что-то не цепляет.

[skay]

во-первых, ддм давно умер как турнирная игра. 2.0 - фуфло. во-вторых, в наших нищенских реалиях, я больше не собираюсь заниматься "тяжелыми" по деньгим играми. на Варга не расчитывайте

Рискую разжечь очередной холивар, но 2.0 не фига не фуфло, тем более в течении месяца выйдут новые рестаты фигурок под 1.0, так что было бы желание найдутся возможности, а при его отсутствии найдутся отмазки.


Не далее как 2 недели назад был на турнире по 2.0 в Англии. Мини отчет можно прочитать тут


Сообщение отредактировал skay - Суббота, 7-oe Ноября 2009, 21:34

[Gin Soaked Boy]

шэф, холивара не будет. кто-то ставит всякие "имхи" после каждого слова, кто-то не ставит. смысл от этого не меняется

[Roke Alva]

Не, 2.0 - бяка. Если уж играть то в 1.0. К сожалению, у нас в Минске игра умерла под любым соусом.

[Calenlass]

на вкус и цвет все враги. найдутся энтузиасты по 2.0 поиграть - я только за. а лабуда из серии "раньше мёд был слаще и трава зеленее" - это уже не актуально.