Ищу книгу., Вопрос славянам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ищу книгу., Вопрос славянам |
sam |
Пятница, 15-oe Апреля 2005, 15:15
Сообщение
#1
|
Скиталец Приключенец |
Во всех фильмах и передачах на телевидении рефреном проходит идея, что славянский народ это вечный пьяница, дурак и попрошайка, причем такую идеологию подбрасывают именно вскользь, эпизодически, но постоянно, т.е. прямо в глаза не бросается, однако всегда присутствует, и именно это постоянное муссирование дает результат, славяне поверили, что исконная его
сущность именно пьянство и глупость и примирился с тем, что уж если его натура такова, то мол против природы не попрешь. Открыть глаза на реальное положение дел мне помогла книга "Русич Прозри". Случайно взял ее у своего знакомого и она перевернула все мое мировозрение. Оказывается наша современная религия христианство, к славянской общности не имеет вообще никакого отношения. Христианство является жесточайшим инструментом оккультных жрецов с помощью которого нас поработили (есть прямые цитаты из библии), оказывается история нашей древнейшей слоговой письменности уходит в тысячелетнюю древность, а то что в школе учат будто принесли письменность христианские священники - возмутительная ложь. В книге также описываются процессы происходящие в настоящее время и раскрываются истинные их причины. А также упоминается двевняя вера наших отцов, открывающая путь к познанию и овладению волшебными силами. Если кто видел где продается книга "Русич Прозри" напишите мне, пожалуйста, нигде не могу ее купить. |
Konan |
Пятница, 15-oe Апреля 2005, 21:26
Сообщение
#2
|
||||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
бей жидов - спасай Россию... Истина - где-то рядом...
Интересно, почему неверно обратное? |
||||
sam |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 12:32
Сообщение
#3
|
Скиталец Приключенец |
Конан написал:
Интересно, почему неверно обратное? Я не понял фразу, к чему относится? |
Кхамул назгул |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 15:24
Сообщение
#4
|
Гром Приключенец |
Konan
Потому что те же христианские священники, несмотря на уничтожение письменных источников славянского язычества, все же удосужились упомянуть о том, что они были. Что была книга о славянской астрологии, что были славянские так называемые ежедневники примет и правил их расшифровывания и прочая литература "бесавкаго толка". Вот только написано это было не кириллицей или латиницей, а резами, которые, кстати, вне так называемых культурных центров христианства (православия) просуществовали в употреблении (в связи с удобством использования в лесу для оставления сообщений и знаков), в достаточно широком среди населения и охотников, аж до века 17. А сами резы до сих пор находимы в некоторых курганах и раскопках. |
Konan |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 15:26
Сообщение
#5
|
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
sam
К тому, что: гипотеза о том, что история нашей древнейшей слоговой письменности уходит в тысячелетнюю древность, а не была приведена в порядок христианскими священниками, как нас учат в школе - возмутительная ложь? Кхамул назгул Я не исключаю того, что на территории славян или дохристианской Руси сущестовала письменность, однако думаю что она отличалась от современной, как небо и земля. Кирилл и Мефодий вряд ли творили из ничего, однако именно благодаря им мы имеем то, что называется великий и могучий русский язык. |
Кхамул назгул |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 16:21
Сообщение
#6
|
Гром Приключенец |
Konan
Греческие корни в кириллице очень даже хорошо прослеживаются и поныне. Но я согласен с тобой в том, что та письменность отличалась разительно от применимой ныне. Она была сродни скандинавским рунам (что, кстати, показывает некоторую общность данных культур). А великий и могучий - это заслуга народа, его гибкости ума, а не тех, кто перекроил систему передачи информации. Так или иначе, и в других языках произошли изменения старых знаков до современных их вариантов, однако знаки - это лишь способ передачи информации, главное - это мировосприятие и ощущение народа, который |
sam |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 19:15
Сообщение
#7
|
Скиталец Приключенец |
А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы.
А вы знаете что Дурга Прасад Шастри, индийский санскритолог с мировым именем, при посещении русского города Вологды обнаружил, что переводчик ему не требуется: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна современному северорусскому диалекту, ...санскрит оказался лишь видоизменением языка, которым он овладел, странствуя по весям Бореи. (Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22-23 февраля 1964 г. Газибад, Уттар Прадеш). Северная Русь — Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома... - тысячелетиями жила обособленно, вне перемещений и смешений народов, и её язык практически не менялся. Среди последних, замечателен Дурга Прасад Шастри, индийский лингвист. Он, посетив несколько десятилетий назад русскую «глубинку», писал: «Как бы я хотел, чтобы Панини, великий грамматист Индии, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!.. В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов»*. (* Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22 — 23 февраля 1964, г. Газибад, Уттар Прадеш). А вы в курсе что велась многотысячелетняя летопись на древнем русском (славянском) языке о которой упоминает Велесова книга. А вы в курсе, что Русские Волхвы употребляли наш древнерусских алфавит в друх ракурсах, как волшебный с помощью которого могли управлять силами природы и т.п. и как светский, на котором общались люди. А вы в курсе что Кирилл (кстати он вообще-то и не Кирилл его звали по другому, спросите у любого христианского попа) обрезал весь священный смысл нашего древнего алфавита и оставил только его светскую составляющуюю... И т.д. и т.п. |
sam |
Воскресенье, 17-oe Апреля 2005, 20:15
Сообщение
#8
|
Скиталец Приключенец |
Кристина, солнышко, пришли, пожалуста ссылочку, или материал по этой теме.
"А еще по фенотипическим данным было установлено, что славяне прямые потомки древней цивизации Гипербореи" Просто работы много, а искать надо столько времени потратить, где ж его взять. Интрересно мне это все очень, а всю жизнь везде твердят, что в школе, что в ящике что русские это последнее быдло. Обидно, однако. |
kotik |
Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 09:43
Сообщение
#9
|
Неофит Приключенец |
sam
Почитай кнги В.Мегре из серии "Звенящие кедры России", можно найти в книжных магазиних, латках и на книжых ярмарках Обсуждение книг на http://anastasia.ru ИМХО, стоит почитать, может понравиться |
Кхамул назгул |
Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 21:16
Сообщение
#10
|
||||
Гром Приключенец |
sam
В данном случае имеет место быть подтасовка фактов. Как раз в русском языке и названиях очень четко отслеживаются пра-корни, еще больше они отслеживаются в белорусском и украинском языках (даже не столько в официальной версии (хотя и здесь тоже), сколько в дошедших до нас старых выражениях). Могу посоветовать тебе к прочтению прекрасную книгу "Сокровища Валькирии". Найди эту серию, думаю, что она придется тебе по духу. И там же, кстати, ты найдешь очень много знакомых слов-образов. Так, например, слова здравие и радость имеют один общий пра-корень, и этот корень связан с именем древнейшего арийского (кстати, Ар - это имя земли) Бога: Ра - солнце. Или вот еще: посолонь, соль, солнце. И еще, изучая древний санскрит ты сможешь легко понимать не дословно, но досмысленно то, что будут говорить тебе люди одного (индо-европейского) корня. ЗЫ. А касательно данной Северной Руси, то не стоит забывать про норвегов, балтов, жмудь и прочие народности, которые оставили свой след в словарном запасе данной местности и в названиях. ЗЗЫ.
Не стоит забывать, что в то время искались все возможные методы для большего сближения СССР и Индийского правительства, поэтому данный материал мог иметь в большей мере политическую подоплеку (наконец-то нашелся старший брат), тем более, что в настоящее время данный материал используется в большой степени "популистскими" авторами, а не серьезными историками-языковедами. Уж "попу-ляторами" земля наша издревле славна бысть. ЗЗЗЫ. Чуть не забыл. Оперируя понятием "русский язык" автор изначально забывает о том, что пра-язык славян следует искать у Киевской Руси, ибо МСосковская лет так на дцать моложе будет, и заселение данных земель происходило с низу вверх. Основная же славянская культура (а точнее конгломерат племен розных единого корня) концентрировалась на территории Руси Киевской (по первоначалу). Сообщение отредактировал Кхамул назгул - Понедельник, 18-oe Апреля 2005, 21:25 |
||||
Konan |
Среда, 20-oe Апреля 2005, 22:19
Сообщение
#11
|
||||||||||||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
sam
Получается то, что первые цивилизации зародились в Азии бред и ложь? Тут я согласен с Кхамул назгулом:
И? Наличие письменности я уже сказал что не отрицаю, а вот существование летописи Да и сама Велесова книга существует ли достоверно?
Вспоминала бабка молодость свою... Сейчас ни природой управлять, ни языка...
И шо? Если мне не изменяет зрение, ты на каком пишешь? Или все эти сведения показывают превосходство и истинность язычества? |
||||||||||||
ilnur |
Четверг, 21-oe Апреля 2005, 12:55
Сообщение
#12
|
||
Вожык Приключенец |
Таки большинством историков она признается поздней подделкой. В 1960-м опубликовали разбор, доказывающий, что это фальшивка. Защитники "Велесовой Книги" многажды заявляли, что разбор несостоятелен, но систематического опровержения так и не представили. Существуют, более того, существенные основания полагать, что пресловутых буковых дощечек не существовало вообще - даже в 20-м веке, поскольку немногочисленные и весьма мутные фотографии обладают рядом странных свойств. В частности, текстура поверхности дощечки состоит из идентичных фрагментов, как если бы она была набита штампом. Вот такие дела... Про пра-корни и прочее - книжки в ярких обложках - это, конечно, привлекает, но отчего не заглянуть в нормальные этимологические словари? В того же Фасмера, например? Сообщение отредактировал ilnur - Четверг, 21-oe Апреля 2005, 13:22 |
||
Кхамул назгул |
Четверг, 21-oe Апреля 2005, 22:24
Сообщение
#13
|
||||
Гром Приключенец |
ilnur
Угу, где-то тогда же публиковали и разбор Библии как происка империализма с целью порабощения простого сознания трудящихся всех стран А если серьезно, то попробуй ответить мне на один простой вопрос, при этом прислушиваясь к ощущениям твоей души (ее реакции) на твой ответ. Итак, из курса истории средней школы ты знаешь о цивилизациях Тигра и Евфрата (3-2 тыс. лет до н.э.), ты знаешь о Египте, китайцах, о индейцах, евреях и прочих народностях. Внимание, вопрос: Что ты знаешь о своем собственном народе и о том, что происходило на землях славянских ну, например, в 200 году н.э.? В 500 году до н.э.? В 1500 году до н.э? В 3500 году до н.э.? Если хочешь, то можешь сказать, что жили в землянках, ели сырое мясо и все свое время тратили на поиски пропитания , но, надеюсь, ты немного подумаешь над моим вопросом. Konan
Все зависит от того, что вкладывается в слово и понятие "цивилизация" (это во-первых), а во-вторых, Азия - это не мелкий-такой кусок земли, поэтому тоже есть свои вопросы. Тем более, что раскопки показывают наличие культурных слоев на территории европейской части России с изделиями, которые ничуть не уступают изделиям тех же китайцев, вавилонян и прочая, а по времени датируются примерно теми же историческими рамками, вот только отличаются по характеристикам, показывая, что делались они не на юге (относительно расположения славянских земель), а именно здесь. А их изготовление требует наличия многих умений так-называемых "восточных цивилизаций". |
||||
kotik |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:25
Сообщение
#14
|
||
Неофит Приключенец |
Кхамул назгул
Болушущий респект!!! Вопрос номер 2 - почему мы этого не знаем и кому нужно это незнание? |
||
Drungary |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:28
Сообщение
#15
|
Легенда Приключенец |
sam
"А вы не читали информацию, что все языки индо-европейской группы ученые лингвисты могут разложить до их корней и выявить все исходные данные, а русский язык не могут, и сделали вывод на основании авторитетных источников, что из русского языка возник санскрит, впоследствии из которого вышли все языки индо-европейской группы. А вы знаете что Дурга Прасад Шастри, индийский санскритолог с мировым именем, при посещении русского города Вологды обнаружил, что переводчик ему не требуется: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна современному северорусскому диалекту, ...санскрит оказался лишь видоизменением языка, которым он овладел, странствуя по весям Бореи. (Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22-23 февраля 1964 г. Газибад, Уттар Прадеш). Северная Русь — Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома... - тысячелетиями жила обособленно, вне перемещений и смешений народов, и её язык практически не менялся. Среди последних, замечателен Дурга Прасад Шастри, индийский лингвист. Он, посетив несколько десятилетий назад русскую «глубинку», писал: «Как бы я хотел, чтобы Панини, великий грамматист Индии, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!.. В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов»*. (* Материалы конференции Общества индийской и советской культуры, 22 — 23 февраля 1964, г. Газибад, Уттар Прадеш)." У-у-у, пурга... "А еще по фенотипическим данным было установлено, что славяне прямые потомки древней цивизации Гипербореи." Вьюга... Интересно, образец фенотипа гиперборейцев откуда? Кхамул назгул Согласен почти полностью, просто готов добавить уточнения: Тверь заселяется и поднимается в 13-м веке. Древнерпусский книжный - древнеболгарский. В русском современном довольно много тюркизмов и монголизмов. "Что ты знаешь о своем собственном народе и о том, что происходило на землях славянских ну, например, в 200 году н.э.? В 500 году до н.э.? В 1500 году до н.э? В 3500 году до н.э.?" Могу подобрать сборку. Kristina "Конан, я ты знаешь, что кириллица на беларуси была навязана только во время прихода большевиков к власти?" Угу, а Скарына печатал книги китайскими иероглифами... |
ilnur |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 09:51
Сообщение
#16
|
||
Вожык Приключенец |
Главное - не наличие разбора, а _отсутствие_опровержения_. Если есть что ответить - то почему не отвечают? А претензии ведь выдвинуты вполне себе серьезные даже к языку. Не говоря уже об упомянутых претензиях к фотографиям. Сторонники "Велесовой Книги" просто обходят эти вопросы. Сообщение отредактировал ilnur - Пятница, 22-oe Апреля 2005, 11:01 |
||
ilnur |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 11:05
Сообщение
#17
|
||
Вожык Приключенец |
Да даже если не нырять в такую глубь - факсимильные издания выпусков "Нашей Нивы" и "Нашей Доли" в наличии. Кириллица, факт. |
||
Имельдин |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 19:45
Сообщение
#18
|
Скиталец Приключенец |
По моему убеждению та цивилизация, которая существует сейчас, со всей ее многотысячелетней историей все-таки на Земле далеко не первая. А посему, если допустить такое предположение, все попытки выяснить"кто то кого произошел и кто был раньше"заведомо обречены на неудачу.
|
Konan |
Пятница, 22-oe Апреля 2005, 21:58
Сообщение
#19
|
||||||||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Kristina
Я вот в упор не понимаю к чему мне скидывают эти данные , даже если они достоверные? Я не против славянского и беларуского самосознания и самоопределения. Мне не нравится когда этим начинают кичиться, а тем более необоснованно "наезжать" на христианство.
В бытность первой темы о язычестве ни Ярослав, ни Кхамул назгул не приводили её как достоверный факт.
Drungary прекрасно прокомментировал. Кхамул назгул
Да пожалуйста, тот же вопрос что и Кристине. |
||||||||
Kristina |
Суббота, 23-e Апреля 2005, 13:11
Сообщение
#20
|
Гость |
Ars
Хочу сказать, что старославянский письменный и старославянский устный были совсем разными языками и читать их могли только люди получившие высокое образование (в основном монахи), если он был написан кириллицей. Например слова пичались без промежутков, один звук мог обозначаться тремя-четырьмя буквами и прочее. В тов ремя, как латиница, у которой этих заморочек не было была более удобной и простой для использования простым людом и крестьянами. Ведь именно по причине, что простому люду была понятна латиница "мужмцкая правда" на ней и издавалась. И еще небольшое замечание почти вся литература Средневековья была написана именно монахами и реформа кирилицы для более простого её применения была предпринята только Петром I |
Текстовая версия | Сейчас: Чт 30 Май 2024 09:54 |