Вопрос к христианам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос к христианам |
Rannar |
Суббота, 5-oe Февраля 2005, 11:01
Сообщение
#1
|
Гость |
Христианство изучал плотно. Ходил на лекции по катехизису, читал книжки с крестиками на обложке и тд...
Видимо я чего-то не понял. Нигде не нашел точного, без словоблудства, ответа на вопросы: 1) С чего ( окуда ) Вы взяли, что б*г всех любит? 2) За что он Вас любит? 3) Как Вы применяете в повседневной жизни христианскую мораль? 4) Где-то 60% в РБ крещеные, причисляют себя к христианам, как это отражается на взаимоотношених в социуме. Буду благодарен, если в ответеах будет выражено ваше мнение, а не теоремы из книги. Да и умных слов я не знаю... С уважением, |
Kristina |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 18:07
Сообщение
#41
|
Гость |
ilnur
пусть так, я лично сказала, что нашла. Мне просто показалось это достаточно любопытно. |
Drungary |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 18:16
Сообщение
#42
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Вот это другое дело Это я читал. Однако ессеи не христиане. И это видно хотя бы из внутреннего противоречия "их" евангелия. |
Kristina |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 18:18
Сообщение
#43
|
Гость |
[/QUOTE] Я бы сказал, что по этой легенде выходит, что он разделился на три части. То есть с момента этого посылания на землю нет никаких указаний на единство. Части конфликтуют, что-то друг от друга скрывают, советуются между собой и, круче того, одна часть другой _вредит_... [/QUOTE] Ну на счет этого есть любопытное объяснение того же Михала Грынко: "Стрыбог есць розум Роду, найвяликшая яго часть, Белбог -- душа Роду, светлая часть, а Чорнабог -- тела Роду. И часто очень бывает так, что тела с душою не уладах жыве -- тело одного хоче, а душа к другому стремится, а ведь часто бывае, что слово з губ слетае и чоловика обижае, а тебе пасля сорамно за гэта. Тела з душою к розному стремятся и противоположны оне, но без друг друга иснавать не могут, а тое что и премиряе -- розум и есць. Душа з розумам более цесна звязана, пагэтаму и не мог Белбог на глубину нырнуць, а цела, хоць и можа без розуму иснаваць, але трэбы целу савета розума спрашивать не то яно само сябе пагубиць. Все з трох частак состое и чоловик, Зямля-матушка и Род вялики" Сообщение отредактировал Kristina - Вторник, 8-oe Февраля 2005, 18:25 |
Drungary |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 20:28
Сообщение
#44
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Не факт что эти придумки есть аутентичное языческое представление о Роде со стоварищи. Например, концепцию Белобога, Чернобога и т.д. некоторые достаточно серьезные исследователи (например Б.И. Кузнецов) напрямую связывают с маздаизмом (Зороастризм, митраизм и т.д., все из этой серии). |
Kristina |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 20:48
Сообщение
#45
|
Гость |
Drungary
Я и не счтаю это чисто языческим представлением. вообще-то мне лично родоверие больше напоминает гностицизм и некоторые ветви массонства. |
Drungary |
Вторник, 8-oe Февраля 2005, 22:31
Сообщение
#46
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Современное "Родноверие" вполне может оказаться таковым. Но то славянское язычество, про которое пишет Кузнецов есть именно язычество |
Konan |
Среда, 9-oe Февраля 2005, 22:53
Сообщение
#47
|
||||||||||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Kristina
В этом плане я довольно суров: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель,..." (Исх.20:4,5)
Имеется в виду не физическое подобие т.к. Бог есть дух.
"Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей." (Быт.5:4) Это так же ответ на вопрос откуда у Каина взялась жена. Deckard
Понятие об проблеме инцеста как моральной проблеме появилось уже гораздо позже, когда Бог дал евреям Закон в пустыне. Генетически, для первых людей в этом проблемы не существовало.
Почему запрет Бога не мог быть связан с генетической проблемой? Христианские заповеди логичны и здравы. Tarn Нет проблем, но причину я указал в стихе. Неверующий, изучающий христианство и Библию может стать прекрасным схоластом, но для него лично это ничего не будет значить, а без Святого Духа он не сможет вполноте понять Бога. |
||||||||||
Deckard |
Четверг, 10-oe Февраля 2005, 21:49
Сообщение
#48
|
Посвященный Приключенец |
Прошу прошения если оффтоп, но мне всегда была любопытна одна часть Библии. Почему из животных можно есть только рыбу?
2 Konan: про родственные связи теперь буду знать Сообщение отредактировал Deckard - Четверг, 10-oe Февраля 2005, 21:52 |
Deya |
Пятница, 11-oe Февраля 2005, 10:37
Сообщение
#49
|
||
Ведьмачка Приключенец |
Deckard
есть предположение, что основания те же, что и у вегитарианцев: выловленная рыба не умирает, а засыпает, и соответственно, не испытывает мучений при смерти |
||
Heruer |
Пятница, 11-oe Февраля 2005, 11:55
Сообщение
#50
|
||
Blackstone Модератор |
Тогда мона вопрос. минск, церковь Св. Александра Невского. Над входом икона с изобажением старичка на облаке с треугольным нимбом и надписью Бог-Отец. Это ересь? |
||
Drungary |
Пятница, 11-oe Февраля 2005, 13:10
Сообщение
#51
|
Легенда Приключенец |
Heruer
Однозначно. Есть соборные уложения, не помню какого года... Однако, на такую практику закрывают глаза. Внутренняя политика терпимости-с... Таких фактов очень много. К сожалению |
Konan |
Суббота, 12-oe Февраля 2005, 16:41
Сообщение
#52
|
||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Deckard
Не оффтоп, а вполне по теме "вопрос к христианам". Мне только не понятно откуда ты взял то, что из животных можно только рыбу? На каких стихах это основывается? |
||
Deckard |
Суббота, 12-oe Февраля 2005, 22:20
Сообщение
#53
|
Посвященный Приключенец |
2 Konan: Xм, про рыбу это из эпизода когда Иисус раздал людям хлеб и рыбу. А по чему только рыбу, боюсь это из-за моей непросвещенности. Из того что я знаю о христианстве употребление мяса оно не приветствует. Буду очень признателен если меня поправят.
|
Drungary |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 01:00
Сообщение
#54
|
Легенда Приключенец |
Deckard
Да кушаем мы мясо, кушаем. |
Kristina |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 12:58
Сообщение
#55
|
Гость |
Drungary Кушаете, но только если соблюдать все посты, то 200 с чем-то дней идут различные посты, и только в течении 100 дней можно есть мясо. (А теперь представьте пожалуйста, что эскимосы приняли христианство и начали соблюдать посты) |
Drungary |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 13:27
Сообщение
#56
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Таковое решается просто: кочевникам (минимум растительной пищи в рационе) можно в посты есть молочную пищу и употреблять животные жиры (без этого не получается). Это официально |
Konan |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 14:45
Сообщение
#57
|
||||||
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Deckard "Когда же настал вечер, приступили к Нему ученики Его и сказали: место здесь пустынное и время уже позднее; отпусти народ, чтобы они пошли в селения и купили себе пищи. Но Иисус сказал им: не нужно им идти, вы дайте им есть. Они же говорят Ему: у нас здесь только пять хлебов и две рыбы." (Матф.14:15-17) Чё было то и размножил.
"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак [и] употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается словом Божиим и молитвою." (1Тим.4:1-5) Стоит поставить вопрос о таком "христианстве", которое противоречит Библии.
Питайся на здоровье, благодаря Бога Kristina
Не надо путать религию и веру. |
||||||
Drungary |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 15:44
Сообщение
#58
|
Легенда Приключенец |
Konan
Насчет поста мы тут с тобой расходимся Но это уже вопросы практики веры - роста во Христе. Это для тех, кто обратит внимание на противоречия между мной и Конаном |
Inry |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 18:19
Сообщение
#59
|
Адепт Приключенец |
насколько помню ВЗ, есть можно из животных
1. жвачных парнокопытных, при этом молочные продукты надо отделять от мясных 2. птиц не-хищных 3. костистых рыб (акулы, скаты и миноги исключаются) 4. саранчу Всё. Это, опять же, к раввину. Поскольку в те времена свитьи часто болели трихинеллёзом, их также запретили в п.1. Но христиане этот запрет отменили. И любой равви ехидно спросит "а покажите то место в Библии, на основании которого". |
ilnur |
Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 18:29
Сообщение
#60
|
||
Вожык Приключенец |
На основании решения Апостольского Собора в Иерусалиме, описанного в Деяниях Апостолов (Глава 15). "Апостолы и пресвитеры и братия - находящимся в Антиохии, Сирии и Киликии братиям из язычников: радоваться. 24 Поелику мы услышали, что некоторые, вышедшие от нас, смутили вас своими речами и поколебали ваши души, говоря, что должно обрезываться и соблюдать закон, чего мы им не поручали, 25 то мы, собравшись, единодушно рассудили, избрав мужей, послать их к вам с возлюбленными нашими Варнавою и Павлом, 26 человеками, предавшими души свои за имя Господа нашего Иисуса Христа. 27 Итак мы послали Иуду и Силу, которые изъяснят вам то же и словесно. 28 Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: 29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы". Сообщение отредактировал ilnur - Воскресенье, 13-oe Февраля 2005, 18:31 |
||
Текстовая версия | Сейчас: Ср 29 Май 2024 20:37 |