показательные выступления, правила Опции

[Mayra]

Фестиваль - это не только информация и общение, но и возможность показать свои таланты на большой сцене.
Поете? Танцуете? Ставите спектакли? Не упустите возможность продемонстрировать свои умения «коллегам» по увлечению!

Критерии показательного выступления:
- Длительность одного выступления не более 60 минут
- Для театрализованных постановок обязательно наличие сюжета.
- Другие возможные варианты исполнения: танцевальная программа, музыкально-инструментальные номера, театр теней и.т.п
- К допуску на сцене запрещены огневые шоу, спецэффекты, представляющие угрозу здоровью зрителей, выступления, содержащие нецензурные слова и выражения, а так же двусмысленные и оскорбительные жесты.

В этом году введено небольшое новшество – предварительный просмотр номеров оргкомитетом.
Как это можно воплотить на практике:
1. раздобыть телекамеру, снять на пленку в формате mini-dv, и сделать так, чтобы пленка попала в руки оргкомитета. Дождаться ответа и с легким сердцем готовиться к фестивалю дальше.
2. снять видео на цифровой фотоаппарат, записать на диск и передать его в оргкомитет или вывесить в Интернете и прислать нам ссылку.
3. на электронный ящик оргкомитета фестиваля прислать подробный сценарий с описанием того, что происходит на сцене.
4. на свой страх и риск привезти выступление и показать его во время репетиций.
5. пригласить на свою репетицию представителя оргкомитета отвечающего за проведение данного мероприятия в том случае, если он будет находиться в вашем городе.

Оргкомитет оставляет за собой право снять номер с показа, если он не соответствует формату фестиваля.

Автор без сомнения имеет право указывать свое авторство.
В отношении показательных выступлений имеются следующие авторы:
- автор сценария
- режиссер-постановщик
- композитор
- автор литературного источника
- постановщик отдельных элементов (хореограф и т.д.)

Прием заявок осуществляется через регистрационную форму на сайте фестиваля или лично ответственным за мероприятие.
Форма заявки показательного выступления:
1. ответственное лицо + контакты
2. жанр
3. хронометраж
4. необходимое оборудование (свет, микрофоны, и т.д)

К тому же не забывайте, что лучшие выступления традиционно получают призы от клубов-организаторов фестиваля!



Сообщение отредактировал Mayra - Вторник, 11-oe Декабря 2007, 12:56

[Lit'vin]

на сцене на мой взгляд можно и бутофорией обойтись. Сцена это не кабак

[Роксолана]

На мой взгляд, вопрос еще и в смысловой нагрузке. Если показывать сценку из жизни маргиналов, то и бутылка водки будет в тему. Начальство же вполне все поймет и не будет придираться если в этой сценке добро победит зло и светлая и чистая любовь кому-то поможет подняться со дна.
я верю, что и отношения между полами можно показать на сцене так, что даже мысли о пошлости не возникнет.
Точно нельзя открытый огонь, потому что это запрещено правилами пожарной безопасности, вопрос маленьких свечей будет обсуждаться с руководством зала.
проблема скорей в тематике выступления.

[cympak]

Теперь я могу честно объяснять, почему мы не сделали театрализованное заявление игры. Потому что постановку всё равно не пропустили бы.

[Mayra]

cympak
1. это не объяснение. это оправдание лени
2. в прошлом году цензуры не было. ты что-то делал?

[_gonZ]

Такое впечатление, что тут каждый второй собрался делать на Менескон-2008 показуху со сценами порнографического содержания, насилия и пропаганды тяжелых наркотиков. Чего все так боятся? Неужели так стремно довериться оргкомитету? Вы же их всех лично знаете.

[Ralph]

_gonZ

что ты, а как же погвалтовать, порвать на себе рубаху за правду-матку?

[cympak]

2Mayra: На прошлом Менесконе я не смог приехать, потому что его дата была внезапна изменена. До того я делал заявление игры (2006) и постановку (2005). Если организаторы разрешат мне сказать со сцены медицинский термин "онанизм", то я заявлю "Сектор 23, уровень F". Но ведь не разрешат же. Так что вот не надо. "Оправдания - удел слабых". Я же предполагаю очивидные решения оргкомитета.

Сообщение отредактировал cympak - Четверг, 29-oe Ноября 2007, 22:49

[inelle]

Майра, а откуда ты знаешь, что я делаю сейчас? это раз ))) (но самое веселое, что я ничего "ЭТАКОГО НЕДОПУСТИМОГО" делать вовсе не собираюсь).

Во-вторых, да , я переживаю за других. Я всегда это делаю по жизни. Я иду на принцип, потому что я человек принципиальный, извини за тавтологию. Потому что есть вещи, которые для меня с ролевым движением как с достаточно свободомыслящей субкультурой несовместимы. И потому что мне не пофиг то, что вокруг меня происходит. То, что мы наблюдаем сейчас - это некий социальный процесс, и он имеет свои причины и следствия, что тоже немаловажно.

[Uwe]

Такое впечатление, что тут каждый второй собрался делать на Менескон-2008 показуху со сценами порнографического содержания, насилия и пропаганды тяжелых наркотиков. Чего все так боятся? Неужели так стремно довериться оргкомитету? Вы же их всех лично знаете.

Дамы и господа! Как человек заставший последние годы советской власти в рядах именно тех органов, которые изо всех оставшехся сил боролись за идеологическую и моральную чистоту строителей коммунизма (это - ирония, если кто не понял), не могу не заметить: природа любой цензуры такова, что на ряду с тем что действительно наносит вред, она душит то, что попросту не укладывается в рамки ее понятий о "дозволенном". Как бы чего не вышло - это просто лозунг ее во все времена и основной принцип существования. Задумайтесь на минутку и представте себе существование цензуры во время нашего заявления первого ДНМ. Скажите честно, господа цензоры - выпустили бы вы нас тогда на сцену? Цензор может быть замечательным человеком и вашим близким другом, но если это окажет влияние на его решения - это никуда не годный цензор. Такова уж природа явления (хотел написать - дерьма, но уже как-то боязно!).

[Mayra]

Uwe, чесслово, я не помню, чтоб при заявлении первого ДНМ вы жгли на сцене костры, ругались матом, устраивали секс на сцене, размахивали трусами или хотя бы обсуждали оргазм.
я что-то пропустила в вашем выступлении?

[Aliot]

Если получится я приеду зрителем, а не участником так что мои слова следует воспринимать с этой позиции.

Если организаторы желают предварительно ознакомиться с номерами заранее, то это говорит лишь об их здравом смысле. Если заменить фразу цензура на конкурсный отбор, то думаю станет намного легче это воспринимать, особенно если задуматьcя над некоторыми вещами:
При просмотре вашей сценки оргкомитете может заметить явные ляпы и подсказать как улучшить выступление. Это я говорю абсолютно серьезно, потому что половина авторов считает поставленную сценку верхом совершенства и не видит явных огрехов. Тут крайне желателен непредвзятый взгляд со стороны.
Учесть технические и организационные требования. Вполне может оказаться что часть из того что вы задумали показать невозможно из-за правил безопасности, размеров помещения, требований администрации, аппаратуры или неправильно понятых слов организаторов. Причем людям гораздо проще понять все не так чем разбираться в деталях. Я сам сталкивался с этим, когда участники были абсолютно уверенны, что у оргов есть все что им надо и не включали это в заявку или включали неполностью.
Типичный пример: Заявка: нам нужен проектор на выступление, а потом выясняется, что не всякий проектор подходит. Проекторы различаются по возможностям показа на расстоянии, яркости, длительности непрерывной работы и выходами для вывода видео. Еще нужен отдельно большой экран подвешенный над сценой, потому что в этот момент идет выступление, причем нужен еще и компьютер довольно высокого класса, чтобы показать видеоролик зажатый в дурацком формате(чтобы меньше весил), который толком не вопроизводится + на их ноуте он тормозит жутко. Располагая информацией о техническом обеспечении на месте орги могут что-то предложить или посоветовать по выступлению заранее. Им не придется бегать в последний момент, думая как решить эту проблему, выслушивая незаслуженные оскорбления от участников, что они не могут обеспечить элементарное техническое обеспечение для выступления.

Вы же знаете как сложно прислать видео заранее, если большинство костюмов делается в последний день?

Я так не думаю, в крайнем случае сценку можно прогнать и не в полных костюмах, но чтобы было видно что это целое и требует лишь отладки, а не переделки заново. Это нужно для того, чтобы организаторы видели серьезность вашего подхода к своему выступлению и вам самим будет проще собраться сделать все не в последний момент, с учетом поставленных требований. Я отлично понимаю, что вовремя успеть бывает сложно и всегда остаются доделки последней ночи, но их число можно и нужно минимизировать. Если у вас по форсмажорным обстоятельствам что-то изменится или не получится в последний день, то отвечать за снятый номер или халтуру на сцене приедется организаторам.
Фестиваль растет и наступает момент, когда требуется организация и дисциплина. Совсем не потому что кому-то хочется вас ограничить, а чтобы провести мероприятие на высоком уровне. Одно дело толпа в 50-100 человек, которую еще можно контролировать и всем все слышно и понятно и совсем другое 200 и более. Оргкомитет должен будет спланировать время, место, обеспечить технику и четко рассчитать свои финансовые затраты. Чем раньше будет готов итоговый вариант и известны требования и пожелания от участников, зрителей и администрации(про нее не стоит забывать), тем качественее и своевременнее будет проведена подготовительная работа.
По поводу того, что цензура задушит хорошую идею. Сомневаюсь, что кто-то не пропустит хорошее выступление, если участники серьезно относятся к делу, а вот если кто-то сам снимет плохой номер, узнав про требования, чтобы его доработать в следующий раз, то все только от этого выиграют .
Оргкомитет отвечает за все хорошее и плохое на фестивале. Если что-то не удалось по вине выступающих, то организаторы виноваты не меньше, потому что допустили подобное на сцене. Причины могут быть самые разные
- просто внесли заявку, поверив на слово
- не донесли нужную информацию
- не учли, не так поняли, не знали требований выступающих.
- поверили что их знакомые(друзья) не подведут.
Можно написать еще много, но большинство из этого как раз и решается предпросмотром Так почему вы обижаетесь на то что они хотят сделать свою работу хорошо.

На сим откланиваюсь, надеюсь я не сильно утомил вас чтением сего пространного трактата.

P.S. я не имею никакого отношения к организации Менескона и высказал лишь свое частное мнение человека уже решавшего схожие проблемы. Просто сегодня пятница и на работе скучно, поэтому решил отписаться.

Сообщение отредактировал Aliot - Пятница, 30-oe Ноября 2007, 15:09

[sirin]

Спасибо

[inelle]

Uwe, спасибо. Полностью поддерживаю твое мнение.
Само слово "цензура" наводит на определенные ассоциации. С определенными историческими процессами.

Aliot, то, что мне нужно будет на выступлении из серьезной техподдержки, я обязательно попрошу заранее. Но это вовсе не называется цензурой. Если оргам будет нужно точно знать, сколько времени займет выступление, сколько микрофонов мне потребуется, приду ли я вовремя, не сорвемся ли мы в последний момент и т.д. - это тоже не цензура. Это называется взаимное сотрудничество.
А цензура - это четкое слежение за содержанием, в том числе и идейным, постановки.

[Lit'vin]

Лучше может обсудить не будет ли цензура на Менесконе( будет по-моему это и ежу понятно, что будет) а обсудить в коком ракурсе это будет происходить.
Вот например я хотел бы видеть цензуру в этих проявлениях
-не кокой матерной и резко оскорбляющей лексики.
-отсутствие элементов разврата
-отсутствие пропаганды наркотических веществ( алкоголя и т.д)

легко и просто.
и усе буде у шоколаде

Сообщение отредактировал Lit'vin - Пятница, 30-oe Ноября 2007, 16:19

[Uwe]

Uwe, чесслово, я не помню, чтоб при заявлении первого ДНМ вы жгли на сцене костры, ругались матом, устраивали секс на сцене, размахивали трусами или хотя бы обсуждали оргазм.
я что-то пропустила в вашем выступлении?

Ах, Майра... Красива, умна, талантлива... Понравиться бы такой женщине, влюбиться бы без памяти - а не приставать с брюзжанием к занятому человеку. Ах жизнь, сыктым шенне траки!!! Видишь ли, в те времена тога цензора еще не обвивала женственные плечи твои, а инквизиторские инсигнии не пылали звездами в прекрасных очах. Смотрела ты наше выступление, а не искала в нем крамолу! Теперь же тоже не видишь ничего страшного, поскольку знаешь уже - покатит, дозволяется. Как длинные волосы у парня, или женщина в брюках. Теперь это норма, модно стало, а тогда? А вообще, не хочу я пока ругаться, я ведь просто хотел отношение свое пояснить, да и предупредить наверное. Если вынудили вас этим заниматься, сочуствую, но вот если вам вдруг понравилось..., не верю! Больно люди ведь хорошие, поэтому не верю. Цензура - гадость как не крути, лучше бы без нее. Может есть другой какой выход? Или действительно не то имелось в виду? Может просто замените вы слово это поганое, и людям понятнее будет?

Сообщение отредактировал Uwe - Пятница, 30-oe Ноября 2007, 16:37

[Rotmistr]

Uwe, чесслово, я не помню, чтоб при заявлении первого ДНМ вы жгли на сцене костры, ругались матом, устраивали секс на сцене, размахивали трусами или хотя бы обсуждали оргазм.

А кто-то другой это всё делал?! Как всегда я самое интересное пропустил. Жизнь проходит стороной... Что-то я ни секса на сцене не помню, ни костра. А из чего костёр жгли? Дрова с собой принесли или из мебели наломали?

[Liada]

Цензура должна быть. IMHO

А вот насчет отсутствие элементов разврата и оскорбляющий лексики хотелось бы поспорить.
Во-первых, что является тем самым "элементом"? Юбка выше колен или яркий страстный танец пары аля тонго? Или же монолог маркизы де Сад, так запомнившийся всем в 2005 году ( Маркиз де Сад явный образщик разврата, следовательно она его элемент)?

Оскорбляющий лексика тоже вероятно бывает разной, она может направлена на сидящих в зале или же на персонажа на сцене, вора и убицу. И оскорблять можно разнообразными способами: аристократичо, тонко или же грубо, по-хамски, как в приморском порту.

Я пишу это потому, что мне не хотелось бы видеть или ощущать, как люди впадают в крайность, перестают видеть полутона.

Сообщение отредактировал Liada - Пятница, 30-oe Ноября 2007, 17:08

[cympak]

Есть подозрение, что в оргкомитете состоят люди вполне адекватные, которые за танго и слово "ублюдок" выступления блокировать не будут. А вот за призывы к войне и фразачки типа "Лучшая подружка - мёртавя старушка" - не уверен...

[Lit'vin]

Есть подозрение, что в оргкомитете состоят люди вполне адекватные, которые за танго и слово "ублюдок" выступления блокировать не будут. А вот за призывы к войне и фразачки типа "Лучшая подружка - мёртавя старушка" - не уверен...

по моему ты сакм не понял что написал , по моему это было 2-года назад когда речи о цензуре не велось

[Эндер]

Потрясающе. Нет я просто балдею. Речи о цензуре ведут те, кто сам никогда ничего для Менескона не сделал, а делать собирается похоже только на словах.
Ах да, вот ответьте мне, уважаемые, если вам так всё не нравится, то зачем вам вобще там появляться?