ДНД 1.0? 2.0? Быть или не быть?, Может, есть желающие поиграть? Опции

[Roke Alva]

Собственно, из названия темы все понятно. Приносим старые добрые банды и играем. Были бы желающие и было бы желание.

Сообщение отредактировал Ector - Понедельник, 9-oe Ноября 2009, 12:28

[Roke Alva]

Все таки холивар.
В 1.0 были вменяемые броски на инициативу. Нормальный отыгрыш морали. Реальное различие существ по типам (Undead, Construct, Elemental и др.) Логичные правила для charge, линии видимости и быстрого действия.
В правилах по версии 2.0 это все убили. И, фактически, этим была похоронена игра. По крайней мере, у нас. Ибо тот бред во что превратился вменяемый варгейм не вызывает ни малейщего желания в него играть
Дело не в том, что раньше трава была зеленее - дело в том, что раньше она БЫЛА. Теперь ее заменил суррогат.
To Calenlass: ради интереса, сравни правила второй и первой редакции. И реши, какие более вменяемые.

[Calenlass]

у меня и те и те есть. для меня - 2.0.

а по сути люди никогда довольны не были и не будут. выпустят 3.0 и все будут говорить, что 2.0 это чудо, а 3.0 - УГ. так было и так будет.

ну не хотите по 2.0 играть - не играйте, хосспадя. я продолжу с другом играть и всего делов. просто разнообразия хотелось, а потом, возможно, и развития всей шарманки...

[Filinn]

Просто хочеться понять ,почему именно 2.0 человеку лучше,чем 1.0.
Просто "мне так нравиться" - ответ необычный ,должны же быть для человека какие - нибудь причины предпочти одну игру фактически другой игре.

[DimaCh]

Хм, я даже задумался. По первым миниатюрам банду мог бы наскрести, но поздно прочитал пост, да и давно играл последний раз . Разница между 2-ми и 1-ми огромная (2-е гораздо проще), это просто две разных игры , но если кто начинает со второй редакции, почему бы и нет, так что вместо критики можно поддержать Calenlass.
ЗЫ. Если соберестесь, то может и для поддержания бренда приду, несмотря н другие приоритеты

Сообщение отредактировал DimaCh - Воскресенье, 8-oe Ноября 2009, 22:47

[Calenlass]

я вообще ни с кем тут грызться не собираюсь. я за спокойное мирное общение.

DimaCh. спасибо )

А вообще если вдруг где соберетесь - сообщите, может найдется кто-то, кто со мной по 2.0 сыграет)

[Roke Alva]

Подумал и решил согласиться с Димычем. Нас, игроков не так уж и много. В принципе, если допечатаю стат-карточки, могу играть в обе версии.
Господа, и все же... Давайте недельки через две соберемся поиграть?

[Filinn]

Ну а где собираться?На Валгалле в крошечной комнате?Там столов нет...А какие еще предложения?

[Ector]

Рискую разжечь очередной холивар, но 2.0 не фига не фуфло

Еще какое фуфло!!! Конверсия серьезной игры под вкусы десятилетних малышей.
Чем им мораль помешала? И так бросок морали был только один для каждой миньки за игру, так и его убрали. Мол, чтобы случайность меньше рулила. Хотя сведение нескольких атак в одну привело к тому, что она вообще решает всё. Попал - выиграл, не попал - проиграл.
То, что у них теперь называется charge - это вообще порнография. Минька может сначала походить НАЗАД, чтобы была минимальная дистанция для чарджа, а потом сделать charge. ИМХО, теряется весь смысл чарджа (то есть бешеной атаки с движением только вперед), и лучше бы его тогда вообще убрали.
А Calenlass, судя по всему, просто пришел в игру недавно и не знает, что такое 1.0. Это примерно как "берсеркеры" кричат, что "Берсерк - лучший", ничего другого при этом не зная

вот уже год думаю над Мехварриорами, но пока что-то не цепляет.

А как оно может "зацепить", если ты игры не видишь?

[Roke Alva]

Ну, кроме Вальхаллы есть еще Кронверк, Другой Мир...

[DimaCh]

Рискую разжечь очередной холивар, но 2.0 не фига не фуфло

Еще какое фуфло!!! Конверсия серьезной игры под вкусы десятилетних малышей.
Чем им мораль помешала? И так бросок морали был только один для каждой миньки за игру, так и его убрали. Мол, чтобы случайность меньше рулила. Хотя сведение нескольких атак в одну привело к тому, что она вообще решает всё. Попал - выиграл, не попал - проиграл.
То, что у них теперь называется charge - это вообще порнография. Минька может сначала походить НАЗАД, чтобы была минимальная дистанция для чарджа, а потом сделать charge. ИМХО, теряется весь смысл чарджа (то есть бешеной атаки с движением только вперед), и лучше бы его тогда вообще убрали.
А Calenlass, судя по всему, просто пришел в игру недавно и не знает, что такое 1.0. Это примерно как "берсеркеры" кричат, что "Берсерк - лучший", ничего другого при этом не зная

вот уже год думаю над Мехварриорами, но пока что-то не цепляет.

А как оно может "зацепить", если ты игры не видишь?

Эктор, тебя никто играть не заставляет, не надо забивать тему оффтопом. Сейчас разговор о том, чтобы собраться и поиграть. Если серьезно хочешь обсудить тему недостатков 2-й редакции - открой новую тему или подыми старую.
ЗЫ. Всем наверняка будет интересно узнать, как продвигается работа над обновлением карточек, ты вроде как дизайнер или редактор там. Ответ плиз в новой теме

[Ector]

Эктор, тебя никто играть не заставляет, не надо забивать тему оффтопом. Сейчас разговор о том, чтобы собраться и поиграть. Если серьезно хочешь обсудить тему недостатков 2-й редакции - открой новую тему или подыми старую.

DimaCh, модератор здесь я, а не ты, так что я решаю, что является оффтопом, а что нет. Советую не забывать об этом и вести себя соответственно.
Если подходить к этому строго, то первым допустил оффтоп (+некропостинг) Calenlass, поскольку старая тема посвящена 1.0, а он начал писать про 2.0. Автор темы, Roke Alva, с удовольствием вступил в "холивор" - следовательно, он не против наличия оного холивора в его теме. Таким образом, мне остается только изменить название темы, чтобы все написанное перестало быть оффтопом. Или ты предпочитаешь, чтобы я удалил все посты, кроме первого?
Между прочим, твой пост содержит явный overquoting (излишнее цитирование). Но я не склонен излишне придираться к правилам, пока народ все-таки обсуждает игру, а не что-либо иное.

ЗЫ. Всем наверняка будет интересно узнать, как продвигается работа над обновлением карточек, ты вроде как дизайнер или редактор там. Ответ плиз в новой теме

Никаких новых тем ради этого я заводить не буду - незачем форум засорять. Как только я выяснил, что никаких изменений в правилах господа из DDM Guild делать не хотят, а вся моя работа как дизайнера заключалась в том, чтобы "оформить старые правила красиво", я им сообщил, что для этого нужна машинистка, а не дизайнер, и послал их на три буквы.
Я считаю, что 2.0 - это полный отстой, Гильдия ни на что не годна, и никаких перспектив у ДДМ в нашей стране больше нет. Что, конечно, не мешает желающим собираться и играть.

Сообщение отредактировал Ector - Понедельник, 9-oe Ноября 2009, 12:33

[DimaCh]

Ну, кроме Вальхаллы есть еще Кронверк, Другой Мир...

В вальгалле не так плохо, 2 партии одновременно запросто можно сыграть

[Calenlass]

ну да, я пришел в момент 2.0 редакции. однако у меня есть правила со стартера вор драмс и их я вполне нормально читал. и огромных плюсов я не вижу.

блин я что тут говорю, что 1.0 - УГ и играйте по 2.0? Нет. Ёмаё...чтение между строк моих постов иногда просто убивает

[skay]

Желающие поиграть по 1.0 могут ликовать в ближайшее время выйдут стат-карты Dangerous Delves

Да разница между 1.0 и 2.0 огромна, я играю в обе, а искать причину называть одну из версий УГ в корне не конструктивной

[Calenlass]

именно я не позволяю себе говорить на музыку, которая не нравиццо, на фильмы и т.п. - УГ. и другим не позволю) что-то нравиццо - пожалуйста. что-то нет - да ради всего святого, но называть говном - уж простите...

[Ector]

что-то нравиццо - пожалуйста. что-то нет - да ради всего святого, но называть говном - уж простите...

Прошу понять меня правильно: у меня в этих играх огромный опыт, который позволяет мне определить, содержит ли игра достаточно возможностей для серьезного интеллектуального соперничества или нет.
Если я говорю, что игра - полный отстой, это значит, что таких возможностей в ней недостаточно. Кому-то такая игра может нравиться, кто-то может даже быть ее фанатом, но если игру нельзя довести до уровня серьезных турниров, то я сразу называю ее отстоем, чтобы народ не тратил на нее время и деньги. Все равно все это будет потрачено впустую.
ДДМ 2.0 недостаточно серьезна: кубики решают слишком много. "Берсерк" - тоже. А если это так, то зачем тратить большие деньги на заказ лучших миниатюр и просиживать ночи за подгонкой банд? Поиграть "по фану"? Читаем подпись

[Roke Alva]

А вообще, опять-таки повторюсь: если наберется достаточно людей - могу сыграть как по 1.0 так и по 2.0. Хотя 1.0 предпочтительней. Что же касается кубиков... Рандом решает многое. Кубики, выпавшие в руку карты, и тому подобное. Один мой знакомый вот жаловался на рандом в бильяарде. Так что все относительно в этом лучшем из миров.

Сообщение отредактировал Ector - Четверг, 12-oe Ноября 2009, 09:19

[Ector]

Один мой знакомый вот жаловался на рандом в бильяарде.

Интересно, что он под этим понимает - ветра же в бильярдных залах вроде нет?

Сообщение отредактировал Ector - Четверг, 12-oe Ноября 2009, 09:20

[DimaCh]

Желающие поиграть по 1.0 могут ликовать в ближайшее время выйдут стат-карты Dangerous Delves

Круто, линк запостишь?

[Gin Soaked Boy]

М

Для обсждения берсерка есть отдельная ветка.