О прессе и РИ, дискуссионный клуб Опции

[Razor]

Прочитал вот:
http://www.menescon.org/archive/articles/2002/falco.html
вопрос давно назревал. Стоит ли вобще освещать ролевую деятельность и, в частности игры, в средствах массовой информации.
мое ИМХО по этому вопросу следующее:

[Twoface]

2Ars
Слушай, можно подумать, что лично тебя журналисты замучали просьбами об интервью и перевираниями твоих слов.

2ALL
А кто из ролевиков пытался дать вразумительный ответ на вопросы журналистов? Я прекрастно помню, что когда на старое помещение "ДСЕ" пришла съёмочная группа 5Х5, то, все кто мог разбежались, а остатки старались выскользнуть из кадра, как ошпаренные.
"А судьи кто?" так сказать.


P.S. Место не занятое правдой, занимают слухи!

[Almfader]

Razor,
мне кажется, что нужно ли освещение в прессе зависит от того, чего ты этим хочешь добиться. Просто так "чтобы было" мне лично не нужно, но вот если я продвигаю, простите, мейнстрим РПГ, тогда мне нужно как-то находить контак с обществом, и пресса - один из лучших способов. С другой стороны, если я занимаюсь маленькими проектами в своём кругу, то мне совершенно не нужна никакая шумиха вокруг этого дела.

kass,
понимаю, что задели вашу профессию, но вынужден признать, что пишут, и пишут плохо. Рекомендую почитать АнК. Частично, наверное, и сами виноваты - не было продуманной линии в общении с прессой. Но нельзя отрицать, что многие белорусские журналисты в некоторых изданиях пишут убого. Увы.

Ars,
при всём обилии ваших слов, я пока, к сожалению, не увидел толкового ответа на вопрос уважаемого Рэзора. Что должно следовать из ваших слов? Что журналисты непрофессионалы и контактировать с ними не нужно или что нужно исправлять существующее положение именно намеренными контактами с ними?

[Razor]

2 Almfader

[bekar]

Кассандра права.
Я думаю, ролевикам стоит давать побольше информации в газеты и в прессу вообще. Что бы мы не делали и не хотели, чем больше будет движение, тем больше оно будет притягивать внимание прессы. А если пресса будет писать сама, и если писать будут далекие от движения люди, то и писать они будут то, что думают сами и то, что привлечет внимание читателей. как хорошее, так и плохое.

Пока же мы сами даем информацию, МЫ решаем, что будет в газете. А еще лучше, если ролевики станут журналистами (пример тому - Касс 8-))) ).

Кстати, просмотрите, если интересно, подшивку "Знамя Юности" за последние месяца три - пятничные номера. Там, по слухам, есть что-то про нас...

Это лишь мое скромное мнение.

С уважением,
Бекар

[Razor]

2 Bekar: ты считаешь что резкое увеличение численности ролевиков было бы желательно?

[kass]

Можно, я вклинюсь? Не резкое.
Я, к примеру, вообще против расширения --предпочитаю качество отношений количеству, но в разумных пределах.
Надо смотреть в лицо реальности. Движение растет независимо от того, хотят ли этого "дедушки". И если растет засчет тех, кому пофигу в сущности, чем и как заниматься, просто не хочется дома с опостылевшими предками очередной раз переругиваться -- ... Нет, у меня тоже конфликты бывают. Но не это определяет мои интересы.
С другой стороны, я за категорический императив Канта (в смысле, пресловутое золотое правило морали -- поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой). И мне бы не понравилось, если бы мое стремление попасть в РД чем-то ограничивали.
Так что лучше всего не зазывать людей в, но и не создавать ограничений для вступления.
Потому что мы сейчас сталкиваемся с тем, что талантливые люди, которые составляли костяк РД и как мастера, и как игроки, и как просто во всех отношениях приятные люди постепенно пресыщаются этим, уходят в другие сферы ( не все, конечно, остаются самые стойкие ). А сколько новых классных, ярких мастеров появилось за последнее время? По-моему, не совсем много, вернее даже СОВСЕМ НЕ много. Не могу сказать, что располагаю полной информацией. Но я именно прошу восполнить пробелы, ежели таковые имеются. Потому что -- ИМХО -- если так будет идти и дальше, движение исчезнет или уж во всяком случае качественно будет более напоминать тусняк нежели нечто определенное. Оговорюсь -- не считаю это положительным качественным сдвигом. Хотя лично я без "тусовки", то есть общения вообще, ни РД, ни клубы не представляю. Если представить форум как ну оочень приблизительную модель РД, то живейший пример -- разделы "о том, о сем" и "флейм" . Они значатся как частенько посещаемые у во многих профилях. То есть людям, конечно, не только работа нужна. Но без работы как-то скучно... и бесполезно.
А прекратить доступ в РД -- то же самое, что сделать форум закрытым, отрубить его от глобальной сети. Сколько пройдет времени прежде чем все друг другу намозолят глаза, переругаются, и не останется креатива в обсуждении?
А сделать доступ бесконтрольно открытым - отменить регистрацию и позволить всем открывать/закрывать темы, удалять все что вздумается, баловаться с кармой как захотят. Будет весело (кому-то), но толку -- ?
Поэтому отказываться от способа разумного регулирования доступа через имидж не стоит.

Сообщение отредактировал Ulmo - Среда, 7-oe Января 2004, 02:57

[kass]

Да, и еще один момент в пользу создания положительного имиджа посредством организованной информационной кампании. Даже более того- авторитета.
Восприятие информации, по гипотезе американского психолога Келлмана, может проходить по трем моделям -- интернализация, идентификация и "податливое согласие". В первом случае инфа автоматически включается в систему установок, принимается на веру, используется в мотивации действий. Во втором -- инфа воспринимаетсчя, но не всегда принимается, то есть осознается как спорный факт. В третьем -- механизм формирования конформизма -- инфа демонстративно принимается под давлением внешних причин, но быстро забывается. Первый механизм срабатывает тогда, когда коммуникатор авторитетен. Второй -- когда привлекателен, интересен по каким -то причинам. Третий -- когда является носителем власти. Максимально эффективен, таким образом, первый механизм восприятия информации.
РД сейчас располагает только вторым. Мы интересны людям как явление, но не более того.То есть то, что говорим о себе мы воспринимается как "бабушка надвое сказала", и чтобы добиться нужных нам реакций -- в виде выдачи помещений и денег, доверия к нам как старшим товарищам единственных чад -- нужно сильно попотеть. Если же у нас будет авторитет, реакции будут естественными, автоматическими, потому что все то, что мы говорим, будет интернализироваться без предварительного оспаривания.
Прошу обратить внимание, это не средство манипуляции общественным мнением, поскольку ни одного технологического приема манипуляции не применяется. Просто ведется работа с учетом специфики восприятия информации. Так что все честно
Извините, если загрузила чуточку лишней инфой.

Сообщение отредактировал Ulmo - Вторник, 6-oe Января 2004, 03:26

[Razor]

Тут нечего возразить, потому, что я тоже придеживаюсь такого мнения, но вывод из этого делаю такой же, как и в первом своем посте, а именно: в дополнительном стимулирования освещения деятельности РИ нет необходимости.

[Almfader]

Razor,
я прошу прощения, но слова "продвигаю мейнстри РПГ" относились вовсе не ко мне. Это предложение обобщённого плана. Не знаю, как это связалось с "Элитой современной молодежи", - писалось в другом ключе. Имелось в виду, что человек, сознавая свою принадлежность к РД и радея за него, развивает его наиболее популярную и распространённую часть. Отсюда - масштабы и необходимость, мне кажется, контактов с обществом.

Переходя к новому аспекту темы: я считаю, что зазывать людей ни в коем случае не нужно. Те, кому нужно, сами найдут всё необходимое. Зато отсекается огромное количество случайных людей.

[Heruer]

Кгхм...
Тут в самом начале обсуждения прозвучала таже мысль, которую я два года назад при обсуждении данного доклада озвучил-
без разницы, хотим мы или не хотим светится в прессе, мы уже засвечены. Вопрос только в том, хотим ли мы светится в ТАКОМ свете. Пусть каждый решает. Я не хочу.

[Brego]

Так надо че то делать, шоб не СВЕТИТЬСЯ В ТАКОМ СВЕТЕ....

[Johnny B. Goode]

Не знаю, какое количество людей разделяет нижеследующее отношение к вопросу, однако, подозреваю, что довольно значительное:

В каком свете РИ освещаются прессой заботит меня настолько мало, что в отсутствие дополнительной мотивации я и пальцем поленюсь пошевелить, чтобы менять его. Пока вид этого света не мешает мне работать, конечно.

Наверное, кому-то он мешает уже сейчас. Однако, с его стороны требовать от прочих поддержки его усилий в решении его проблем - дело довольно бесполезное. Разве что у кого-нибудь дополнительной мотивацией станет просто хорошее к такому человеку отношение.

[Elest'orm]

По-мойму Johnny очень правильно сказал.

[Razor]

2 Алмфадер - со своей стороны, прошу прощение, за вырванную из контекста цитату, что возможно создало от нее искаженное впечателение. С последующей фразой она связана исключительно стилистически, и только на мой взгляд.

[Demon]

посидел -подумал... большего освешения не надо.

Ролевики, имхо, не дожны способствовать освешению пририоды РИ в прессе. Ыа еше никогда не видел, что бы пресса корректно отражала какие лоби проишествия узкого направления - в силу специфики работы сталкиваюсь с подобними примерами все время.

Взгляд любого репортера, не знаюшего внутрннего мира РИ примет нас всех за умопомраченных.. А как правило, показать что пишуший был не прав, показивая, пытаясь научить, воспринимается в штыки...

Вспомните выступление Аскара по НТВ... Чего он тогда добился?

[Brego]

Русский мужик и пальцем не пошевелит, пока гром не грянет....

[Abaddon]

А как на счёт варианта: под крупные мероприятия приглашать журналистов на интервью специально. Вроде бы и не часто, но в то же время толковая статья должна уберечь от появления явных недоделок "со стороны". Пресса о РД пишет, так пусть хоть пишет с толком.

Ars`у респект за обрисовку пути газет от написания статьи до... использованного состояния (:

[Mayra]

Начну с огромной благодарности - СПАСИБО, КСЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Ars

[ilnur]

Света, а вот тебе ссылочка.

http://bdg.by/newnews/news.shtml?41766,2

Ты, Веня, Саша - кто из оргкомитета затруднился бы объяснить журналистам, что ролевики и толкинисты - не одно и то же? Но ведь автор заметки у вас ни о чем и не спросил, верно? Потому что по старой журналистской традиции были уверены, что и так все знают. Я, конечно, "тронут", что моя секция привлекла их особое внимание (у меня, кстати, тоже никто ничего не уточнял )- но они ведь даже не поняли, что толкинистика на ролевом конвенте практически неформатна.

И дело не только в объяснениях. Постоянно натыкаешся в газетах на неточные цитаты, на откровенно перевранные, а то и вовсе выдуманные "исторические" факты.

А то, что говорила Ксюша об ответственности - не работает. Есть такая журналистская волшебная палочка, используемая направо и налево: стоит к заведомому бреду добавить вводный оборот "говорят, что" - и вранье превращается в особые мнения, врун - в честного ретранслятора оных мнений, а уголовное дело за клевету - в бесплодные упреки в неаккуратности при отборе материала.

[Demon]