Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: О прессе и РИ
Ролевые игры в Беларуси > Полевые игры > Общие вопросы
Страницы: 1, 2
Razor
Прочитал вот:
http://www.menescon.org/archive/articles/2002/falco.html
вопрос давно назревал. Стоит ли вобще освещать ролевую деятельность и, в частности игры, в средствах массовой информации.
мое ИМХО по этому вопросу следующее:
Цитата

не нужно, причем не нужно не по каким-то особым причинам, а потому, что нет необходимости. Поскольку ролевые организации не являются коммерческими, то нужды в рекламе нет. Известность же сама по себе не так уж важна, точнее даже совсем не важна в не ролевых кругах. Зато могут быть обратные последствия, как например, обвинения в сатанизме и сектанстве


То есть есть много возможностей зазывать на игры прессу, или просто заказывать статьи, или даже телепередачи, но делать это, думаю, не нужно в силу отстутсвия необходимости.
Однако иногда этого не избежать. Что, например, было на игре "БССР 37", когда пресса сама нас нашла. Тогда конечно лучше максимально полно раскрыть информацию об игре, дабы не было допущено искажений.

Интересно было бы услышать какие-либо обратные аргументы, например о том, что освещение игр в СМИ желательно.
Johnny B. Goode
"Интересно было бы услышать какие-либо обратные аргументы, например о том, что освещение игр в СМИ желательно." © Рэзор

Навскидку таких не вижу.
Вообще - есть такое выражение - занимайся своим делом, и не думай, о том, что думают о тебе другие.
Ворон
Цитата
Однако иногда этого не избежать. Что, например, было на игре "БССР 37", когда пресса сама нас нашла. Тогда конечно лучше максимально полно раскрыть информацию об игре, дабы не было допущено искажений.

А можно получить пресс-релизик?! Интересно, что журналисты сваяли из инфы по игре...8)
Morion
Статья отправлена на опубликование (сам сканил). Думаю, после редизайна выложат.
ilnur
Вопрос в статье был все же другой. РИ _уже_ освещают в прессе. Причем довольно активно.Причем, как правило, безграмотно. А вопрос - мешает ли это ролевикам, и если да, то что с этим делать.
Razor
2 Ворон:

http://www.bp.by/aif/index_out.php?year=20...mber=49&id=1331
Ларош
полностью согласен с тем, что любую тематику узкой направленности(ой, глупость сказал...) в прессе освещают туповато smile.gif. В нашем случае ест простой вариант - создать "легенду" для прессы. Дескать, поглядит народ на красивую картинку и успокоится. Другое дело, что существующая красивая картинка, в лице клубов якобы ролевых и ориентированных на школьников, т.н. "чэсных" ролевиков всячески хает, чему неоднократно был свдителем. Так видимо, нам нужен светлый образ ролевика в глазах народных - потому как повторять опыт некоторых российских городов, где на ролевиков повесили обвинения в сектанстве и дьяволопоклонничестве, что привело к нескольким судам и даже к расформированию клубов sad.gif.
Brego
Леший правильно сказал....и чтоб такого не случилось (не дай бог), то лучше кому-небудь взяться и написать пару статей про ролевое движение.....
kass
Ну во-первых, по поводу того, что в прессе узконаправленную тематику, мол, тупо освещают.
Тупят ровно настолько, насколько вы, господа ученые специалисты, даете информации.
а) не даете ясной, и главное, СВЯЗНОЙ картины, на основе которой можно сделать какие-то выводы. Не понимаете, что журналист -- просто переводчик с вашего терминологического, и в сущности, нужного именно для того, чтобы отделить "ученую тусовку" от "остальных", языка на обычный. То есть объединяют вас (нас, ролевиков, их, физиков-ядерщиков, etc) с теми, от кого вы (мы., они) так упорно отстраняетесь. И если вы делаете все для того, чтобы усложнить декодирование -- пеняйте на себя.
б) тупят ровно настолько, насколько вы не умеете отделить простое, ясное, необходимое, принадлежащее к области заявленной в заметке (вопросе) темы и, главное, интересное с точки зрения простого, не погруженного в вашу среду смертного, от сложного, неиснтересного никому, кроме специалистов, и следовательно, ненужного.
А здесь мы приходим к понятиям цели создания СМИ. СМИ общетаматические существуют для того, чтобы информировать, развлекать, приносить деньги ( а не вдаваться в детали, растолковывать,образовывать, доказывать, пропагандировать, защищать и тп -- улавливаете разницу?). Поэтому оставьте мечты о том, что о нас (родлевиках, напишут ВСЮ ПРАВДУ. Напишут то, что интересно и привлечет читателя, а возможно, расширит аудиторрию -- или то, что вы таковым сделаете. Так что если не хотите вульгарной желтизны -- преподайте реальные факты так
--просто
--интересно
--логично,
чтобы вопросов (!) у публики не после прочтения материала не составалось. Никаких.
А то, что освещение в СМИ не нужно -- чушь. Нужно. Потому что если журналист знает, что что-то где-то такое цикавае есть, но источника инфы найти не может, он будет работать со слухами. Но будет. Потому что если что-то существует и интересует, об этом должны знать. И таким образом ролевое движение теряет возможность преподать все так, как НАМ хочется, чтобы это видели. И самостийно роет себе этим яму, отдавая все на откуп псевдоролевикам и ахающим матронам, склонным везде видеть "ой, секту, убивцев, христопродавцев".
А желты газеты ровно настолько, насколько вы хотите этого. Журналисты работают на аудиторию,а не наоборот. Извините. Это я вам как журналист говорю. smile.gif
Brego
Так надо собраться и написать статьи про РИ. И как только где-небудь появиться левая статья про движения взять наши статьи и отнести.....мол вот вам журналисты более подробная информация на тему, которую вы затронули в предыдущем номере.....
Elest'orm
На металлистов и прочих неформалов тоже много ярлыков вешали, и это им вроде особо не мешает... А то ролевикам еще статьи о себе писать, а журналисты что безработы будут? smile.gif
Да и опровержения статьи можно потребовать если уж сильно опорочат.
Phoenix
Elest'orm
Отмываться придётся долго и упорно, ежели что! Журналисты - они разные бывают: один "от балды" напишет, а второй раскопает мелькавшую уже у нас на форуме стёбную статейку "RPG - Game Of Satan!" да и переведётна русский на полном серьёзе.
У нас в Бресте пока к счастью только про "резиновые и деревянные доспехи" писали blink.gif .
Ларош
Elest'orm
Еще как мешает. С той лишь разницей, что металлистам пофигу, когда их зовут сатанистами, потому что от этого их сторонятся. А ролевикам еще что-то от цивилов надо - помещения там, железо smile.gif.
Elest'orm
Да, и журналисты разные бывают, и помещение ролевикам нужно, но ИМХО большинство обывателей и так скажет про ролевиков: "Придурки!". А что бы из нас врагов нации и маньяков сделать, так это сильно постараться должен кто-то... Нехотелось бы конечно... И писали уже многие, вроде, и то что я видел сводилось в основном к "тихие психи", вреда от этого по-мойму особого нет.
Dingo
С одной стороны - не бывает плохой реклымы, с другой - нужна ли ролевикам реклама вообще?
Быть может, не стоит обращать внимание, бессильно злиться на неудачные статьи, а просто заниматься своим делом?
Единственный "хороший" вариант прессы - это газеты и журналы сугубо ролевой специфики либо очень к ней близких.
kass
2ARS
Ирония неуместна
То есть по моим словам видно, что я могу "сотряпать наскоро статейку", оттого, что мне лень возиться? На самом деле, я знаю многих журналистов, и большинство из них тратят много времени на поиск информации, больше, чем на написание материала, и НИЧЕГО не придумывают сами, потому что есть неписаное (хотя и описанное в учебниках) правило: если ты пишешь, ссылайся, откуда эту инфу взял. И на суде ты должен ткнуть пальцем, от кого, но только на суде (нераскрытие источников информации допустимо законом о печати) . Так что все статьи про сектантство у московских ролевиков не просто так берутся, а из уст обозленных мамаш, чьи дети с мечами на крыши лезут, дуэлянты чертовы, и падают оттуда, а им бы еще жить... -- это если вспомнить один из случаев в Москве. И согласитесь, если стать на место такой мамы, ситуация чуточку иначе представляется. А чтобы статья сбаллансированной получилась даже в этом случае журналист ОБЯЗАТЕЛЬНО отыщет и другую сторону ( ни одна редактура иного не допустит, поверьте мне, самой много раз приходилось черт знает откуда "вторую сторону" откапывать) --или сделает попытку. А если вторая сторона на контакт не идет, это место на полосе занимает рубрика "комментарий". Сами понимаете, выгораживать субкультуру, которая допускает гибель своих представителей, никто не станет.
А насчет интернет-издания я , кстати, вполне согласна. Это очень правильная мысль.
2 ELEST'ORM
Журналисты по-любому без работы не останутся smile.gif. а опровержения можно требовать в том случае, если журналист исказил факты, то есть написал что вы делали то, чего вы не делали и можете это доказать. А если он просто мнение свое выразил, бесполезно требовать. У нас в стране, в отличие от США, журналистика мнений приветствуется.
Кстати, достоверным критерием на требование опровержений является ответ на простой вопрос -- если бы вы подали в суд по этому делу, выиграли бы вы его или нет? (США не в счет, там исход процесса больше зависит от гонорара юриста, тк демократия очень развита и доказать нарушение прав проще, чем обратное).
2 BREGO
А когда я говорю, что надо делиться инфой, то вовсе не имею в виду "писать о себе статьи". Потому что большинство из нас отлично умеют выражать свои мысли на бумаге. В виде рассказов, повестей, заморочек, стихов и т.п. Но журналистские материалы строятся по иным законам, и чтобы их понять, надо учиться на собственных ошибках, на практике, и не один годsmile.gif
А иначе "сырой" материал, пусть и информативный, в печать не возьмут. Кстати, термин "статья" здесь неуместен. Это из области глубокой аналитики. А начинать знакомство публики с настоящими ролевиками лучше с заметок -- что, где, когда, как и почему они делают. То есть событийно. А больше, често говоря, ничего и не надо в общетематической прессе. Больше разве что для молодежных изданий типа "ЗЮ" или журналов, кто заинтересуется как развлекаловкой для тех, кому остальное приелось. Но это уже из области коммерции.
Ксати, для того, чтобы информировать "что и где, а также кто мы такие" хорошо бы поиметь контакты с каким-нить здравомыслящим журналистом из инфо-агентства. К примеру, Белапан или БелТА, там много молоджи работает. А остальные журналисты ообычно на лентах инфу и ловят. А потом ищут, откуда инфа пришла и узнают подробности.
Опять же, с потолка ничего не берут.
Ребята, не говорите сурово о том, с чем не работали! Пожалуйста. Вы ведь сейчас тоже ярлыки расклеиваете
sad.gif
Brego
Ну дык че то надо делать......с этим всем...
kass
Прости, ARS, я не согласна, что таких мало. Может, это потому, что я в негосударственном издании работаю. Но мои старшие товарищи при мне на планерке столько раз отказывались от тем ( читай - денег, потому что для них это реальные деньги) потому, что видели, что не получится слепить из них то, что хочется редактуре, которая действует из соображений "никого не убили, значит, писать пока нет смысла" . И от тем про фесты околоролевые отказывались тоже, потому что "про них и так много пишут, ничего нового мы не скажем, к тому же, аудитория у темы маленькая". Правда, есть популярный ракурс -- как ролевики деньги зарабатывают. И как наши "дамы" сквернословят и курят, стоя в атласе-бархате. И как наши "рыцари" из-под доспеха мобильники выковыривают прямо на турнире. Эх... Я сейчас намеренно не делю на ролевиков и реконструкторов. Потому что для внешнего мира это неуместные тонкости, они не знают разницы, и знать не хотят.
Так вот, что, об этом не писать, если это -- есть? Если реально хорошего, интересного, простого, и чтобы так же "цепляло" -- я не знаю? Ребят, не надо о нас писать ничего сверх того, что мы делаем. Бред получится. Ну бред. Интерпретации и субъективизм. А надо делать что-то такое, чтоб ахнули и написали. Правду.
Кстати, про сатанизм не напишут, если мы повода не дадим. Никакого. Потому что -- я же говорила -- с потолка брать наказуемо. А кто мешает нам стремиться к лучшему, а не к тому, чтобы нас за сатанистов принимали и накркоманов? Или не устараиваем оргий с наркотиками, или устраиваем, но при этом не лицемерим -- по-моему, все просто.
И не учат журналистов факты "интерпретировать"... Этому жизнь учит... Некоторых. А в универе на журфаке, чтоб знали, практических курсов -- ноль целых три сотых, в основном общеобразовательные: философия там, социология. Идеологии, кстати, не было. С этого года будет. Так что ролевикам наверняка тоже перепадет: объяснят, что мы за явление природы. И научат, как о нас пиисать. Это, по-моему, хуже, чем отдельные статьи отдельных неумелых журналистов.
А спорить сегодня у меня уже сил нет... Может, до завтра разберусь с собой, придумаю что-нить креативного. huh.gif
Razor
Цитата
металлистам пофигу, когда их зовут сатанистами, потому что от этого их сторонятся. А ролевикам еще что-то от цивилов надо - помещения там, железо


ИМХО пока единственный аргумет, какого-либо сотрудничества с прессой, если его в расчет не принимать, то выходит все точно также как и металистам
kass
Окей, я не хочу эскалации предложенного вами конфликта. Хотя так и тянет продолжить в заданном тоне с применением эмоциональной аргументации вместо фактологической smile.gif
Но если поменять везде в вашем посте, АРС, слова "журнашлюшки"( кстати, спасибо за титул), СМИ, журналюги на слово "ролевики", получится все то, что я могу вам ответить. И про выдачу исключений за правило в том числе.
Так и не поняла, что вы хотели сказать историей о "реконструкторе". Не вижу никакой прелести в реконструкции животного поведения. С таким же успехом можно армагеддон реконструировать при помощи ядерной бомбы.
Честно говоря, в объяснении читателю сугубой разницы между ролевиками и реконструкторами, когда материал о фестивале или показухе ограничен 1500 знаков (1 заметка) и в этот малюсенький объем надо втиснуть все, что произошло -- не вижу. Глубина осмысления зависит
а) от аудитории;
б) от значительности события;
в) (почти следует из вышеперчисленного) -- от объема материала на полосе.
То есть, хотим, чтобы о нас много и подробно написали -- делаем что-то захватывающее и масштабное на публику ( законы PR). Не хотим -- не делаем, но и не ругаемся, когда о нас пишут, что в голову взбредет. (Черт, повторяюсь)
И все-таки она вертится! (С)
( в смысле, все равно все от нас зависит)
Спорить о том, что СМИ так или иначе обладают крупнейшим потенциалом в формировании имиджа -- закрывать глаза плотной повязкой. И если мы сами отказываемся от контроля своего имиджа, и не желаем сделать ничего, чтобы улучшить ситуацию... что ж, конечно, проще оправдывать характерный для движения пофигизм (влом-буддизм?) злобой и продажностью журналистов.
Кстати, хороший имидж нам нужен для того, чтобы не приходилось прятать от родителей газеты, и чтобы маленьких в движение отпускали с радостью, а не со скандалами. Иначе мы скоро без свежих лидеров останемся. Потому что здравомыслящие люди обычно стараются не плевать на мнение своих родителей с высокой башни -- имхо. Поступают в итоге все равно, как решат - но не плюют. И каков смысл создавать излишние ограничения для вхождения в среду в виде конфронтации между увлечениями и семейными отношениями?
Но это все я, недумающий человек, уважающий свою профессию, говорю. Так что можно не обращать внимания.
Twoface
2Ars
Слушай, можно подумать, что лично тебя журналисты замучали просьбами об интервью и перевираниями твоих слов.

2ALL
А кто из ролевиков пытался дать вразумительный ответ на вопросы журналистов? Я прекрастно помню, что когда на старое помещение "ДСЕ" пришла съёмочная группа 5Х5, то, все кто мог разбежались, а остатки старались выскользнуть из кадра, как ошпаренные.
"А судьи кто?" так сказать.


P.S. Место не занятое правдой, занимают слухи!
Almfader
Razor,
мне кажется, что нужно ли освещение в прессе зависит от того, чего ты этим хочешь добиться. Просто так "чтобы было" мне лично не нужно, но вот если я продвигаю, простите, мейнстрим РПГ, тогда мне нужно как-то находить контак с обществом, и пресса - один из лучших способов. С другой стороны, если я занимаюсь маленькими проектами в своём кругу, то мне совершенно не нужна никакая шумиха вокруг этого дела.

kass,
понимаю, что задели вашу профессию, но вынужден признать, что пишут, и пишут плохо. Рекомендую почитать АнК. Частично, наверное, и сами виноваты - не было продуманной линии в общении с прессой. Но нельзя отрицать, что многие белорусские журналисты в некоторых изданиях пишут убого. Увы.

Ars,
при всём обилии ваших слов, я пока, к сожалению, не увидел толкового ответа на вопрос уважаемого Рэзора. Что должно следовать из ваших слов? Что журналисты непрофессионалы и контактировать с ними не нужно или что нужно исправлять существующее положение именно намеренными контактами с ними?
Razor
2 Almfader
Цитата
освещение в прессе зависит от того, чего ты этим хочешь добиться

С этим я совершенно согласен. Итак кто же чего хочет добиться. Думаю что,
Цитата
продвигаю, простите, мейнстрим РПГ

достаточно емкие и громкие слова чем-то созвучные с "Элитой современной молодежи". На самом деле все раскладывается на составляющие. А составляющие - это те самые помещения, металл и приток новых людей для игр и клубов. Помещения и металл - это административные моменты которые мало зависят от рекламы, кроме разве что отрицательной, что кстати, также можно отнести к отношениям с родственниками. А вот приток новых людей -это действительно занятный аспект. И тут встает вопрос: нуждаемся ли мы в нем? Предлагаю подискутировать в этом ключе.
bekar
Кассандра права.
Я думаю, ролевикам стоит давать побольше информации в газеты и в прессу вообще. Что бы мы не делали и не хотели, чем больше будет движение, тем больше оно будет притягивать внимание прессы. А если пресса будет писать сама, и если писать будут далекие от движения люди, то и писать они будут то, что думают сами и то, что привлечет внимание читателей. как хорошее, так и плохое.

Пока же мы сами даем информацию, МЫ решаем, что будет в газете. А еще лучше, если ролевики станут журналистами (пример тому - Касс 8-))) ).

Кстати, просмотрите, если интересно, подшивку "Знамя Юности" за последние месяца три - пятничные номера. Там, по слухам, есть что-то про нас...

Это лишь мое скромное мнение.

С уважением,
Бекар
Razor
2 Bekar: ты считаешь что резкое увеличение численности ролевиков было бы желательно?
kass
Можно, я вклинюсь? smile.gif Не резкое.
Я, к примеру, вообще против расширения --предпочитаю качество отношений количеству, но в разумных пределах.
Надо смотреть в лицо реальности. Движение растет независимо от того, хотят ли этого "дедушки". И если растет засчет тех, кому пофигу в сущности, чем и как заниматься, просто не хочется дома с опостылевшими предками очередной раз переругиваться -- ... Нет, у меня тоже конфликты бывают. Но не это определяет мои интересы.
С другой стороны, я за категорический императив Канта (в смысле, пресловутое золотое правило морали -- поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой). И мне бы не понравилось, если бы мое стремление попасть в РД чем-то ограничивали.
Так что лучше всего не зазывать людей в, но и не создавать ограничений для вступления.
Потому что мы сейчас сталкиваемся с тем, что талантливые люди, которые составляли костяк РД и как мастера, и как игроки, и как просто во всех отношениях приятные люди постепенно пресыщаются этим, уходят в другие сферы ( не все, конечно, остаются самые стойкие smile.gif). А сколько новых классных, ярких мастеров появилось за последнее время? По-моему, не совсем много, вернее даже СОВСЕМ НЕ много. Не могу сказать, что располагаю полной информацией. Но я именно прошу восполнить пробелы, ежели таковые имеются. Потому что -- ИМХО -- если так будет идти и дальше, движение исчезнет или уж во всяком случае качественно будет более напоминать тусняк нежели нечто определенное. Оговорюсь -- не считаю это положительным качественным сдвигом. Хотя лично я без "тусовки", то есть общения вообще, ни РД, ни клубы не представляю. Если представить форум как ну оочень приблизительную модель РД, то живейший пример -- разделы "о том, о сем" и "флейм" . Они значатся как частенько посещаемые у во многих профилях. То есть людям, конечно, не только работа нужна. Но без работы как-то скучно... и бесполезно.
А прекратить доступ в РД -- то же самое, что сделать форум закрытым, отрубить его от глобальной сети. Сколько пройдет времени прежде чем все друг другу намозолят глаза, переругаются, и не останется креатива в обсуждении?
А сделать доступ бесконтрольно открытым - отменить регистрацию и позволить всем открывать/закрывать темы, удалять все что вздумается, баловаться с кармой как захотят. Будет весело (кому-то), но толку -- ?
Поэтому отказываться от способа разумного регулирования доступа через имидж не стоит.
kass
Да, и еще один момент в пользу создания положительного имиджа посредством организованной информационной кампании. Даже более того- авторитета.
Восприятие информации, по гипотезе американского психолога Келлмана, может проходить по трем моделям -- интернализация, идентификация и "податливое согласие". В первом случае инфа автоматически включается в систему установок, принимается на веру, используется в мотивации действий. Во втором -- инфа воспринимаетсчя, но не всегда принимается, то есть осознается как спорный факт. В третьем -- механизм формирования конформизма -- инфа демонстративно принимается под давлением внешних причин, но быстро забывается. Первый механизм срабатывает тогда, когда коммуникатор авторитетен. Второй -- когда привлекателен, интересен по каким -то причинам. Третий -- когда является носителем власти. Максимально эффективен, таким образом, первый механизм восприятия информации.
РД сейчас располагает только вторым. Мы интересны людям как явление, но не более того.То есть то, что говорим о себе мы воспринимается как "бабушка надвое сказала", и чтобы добиться нужных нам реакций -- в виде выдачи помещений и денег, доверия к нам как старшим товарищам единственных чад -- нужно сильно попотеть. Если же у нас будет авторитет, реакции будут естественными, автоматическими, потому что все то, что мы говорим, будет интернализироваться без предварительного оспаривания.
Прошу обратить внимание, это не средство манипуляции общественным мнением, поскольку ни одного технологического приема манипуляции не применяется. Просто ведется работа с учетом специфики восприятия информации. Так что все честно smile.gif
Извините, если загрузила чуточку лишней инфой.
Razor
Тут нечего возразить, потому, что я тоже придеживаюсь такого мнения, но вывод из этого делаю такой же, как и в первом своем посте, а именно: в дополнительном стимулирования освещения деятельности РИ нет необходимости.
Almfader
Razor,
я прошу прощения, но слова "продвигаю мейнстри РПГ" относились вовсе не ко мне. Это предложение обобщённого плана. Не знаю, как это связалось с "Элитой современной молодежи", - писалось в другом ключе. Имелось в виду, что человек, сознавая свою принадлежность к РД и радея за него, развивает его наиболее популярную и распространённую часть. Отсюда - масштабы и необходимость, мне кажется, контактов с обществом.

Переходя к новому аспекту темы: я считаю, что зазывать людей ни в коем случае не нужно. Те, кому нужно, сами найдут всё необходимое. Зато отсекается огромное количество случайных людей.
Heruer
Кгхм...
Тут в самом начале обсуждения прозвучала таже мысль, которую я два года назад при обсуждении данного доклада озвучил-
без разницы, хотим мы или не хотим светится в прессе, мы уже засвечены. Вопрос только в том, хотим ли мы светится в ТАКОМ свете. Пусть каждый решает. Я не хочу.
Brego
Так надо че то делать, шоб не СВЕТИТЬСЯ В ТАКОМ СВЕТЕ....
Johnny B. Goode
Не знаю, какое количество людей разделяет нижеследующее отношение к вопросу, однако, подозреваю, что довольно значительное:

В каком свете РИ освещаются прессой заботит меня настолько мало, что в отсутствие дополнительной мотивации я и пальцем поленюсь пошевелить, чтобы менять его. Пока вид этого света не мешает мне работать, конечно.

Наверное, кому-то он мешает уже сейчас. Однако, с его стороны требовать от прочих поддержки его усилий в решении его проблем - дело довольно бесполезное. Разве что у кого-нибудь дополнительной мотивацией станет просто хорошее к такому человеку отношение.
Elest'orm
По-мойму Johnny очень правильно сказал.
Razor
2 Алмфадер - со своей стороны, прошу прощение, за вырванную из контекста цитату, что возможно создало от нее искаженное впечателение. С последующей фразой она связана исключительно стилистически, и только на мой взгляд.
Demon
посидел -подумал... большего освешения не надо.

Ролевики, имхо, не дожны способствовать освешению пририоды РИ в прессе. Ыа еше никогда не видел, что бы пресса корректно отражала какие лоби проишествия узкого направления - в силу специфики работы сталкиваюсь с подобними примерами все время.

Взгляд любого репортера, не знаюшего внутрннего мира РИ примет нас всех за умопомраченных.. А как правило, показать что пишуший был не прав, показивая, пытаясь научить, воспринимается в штыки...

Вспомните выступление Аскара по НТВ... Чего он тогда добился?
Brego
Русский мужик и пальцем не пошевелит, пока гром не грянет....
Abaddon
А как на счёт варианта: под крупные мероприятия приглашать журналистов на интервью специально. Вроде бы и не часто, но в то же время толковая статья должна уберечь от появления явных недоделок "со стороны". Пресса о РД пишет, так пусть хоть пишет с толком.

Ars`у респект за обрисовку пути газет от написания статьи до... использованного состояния (:
Mayra
Начну с огромной благодарности - СПАСИБО, КСЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Ars
Цитата
Цивилы не видят особой разницы между реконструкторами, ролевиками, толкинистами, дивными и т.д. во многом потому, что в свое время журналюгам влом было разбираться.

Давай поиграем в маленькую игру: я - журналистка, не имеющая понятие о том, что такое ролевое движение, беру у тебя интервью, а ты мне на вопросы отвечаешь? wink.gif Готов?
Кто такие ролевики?
Чем они отличаются от "рыцарей"?
Что такое игры?
Зачем это вам нужно?

Цитата
В-четвертых, не думаю, что процент ролевиков среди журналистов выше, чем процент ролевиков среди населения. Потому журналистов, понимающих РД, так сказать, "изнутри", очень и очень мало.

как минимум журналистов в движении двое...
ilnur
Света, а вот тебе ссылочка.

http://bdg.by/newnews/news.shtml?41766,2

Ты, Веня, Саша - кто из оргкомитета затруднился бы объяснить журналистам, что ролевики и толкинисты - не одно и то же? Но ведь автор заметки у вас ни о чем и не спросил, верно? Потому что по старой журналистской традиции были уверены, что и так все знают. Я, конечно, "тронут", что моя секция привлекла их особое внимание (у меня, кстати, тоже никто ничего не уточнял )- но они ведь даже не поняли, что толкинистика на ролевом конвенте практически неформатна.

И дело не только в объяснениях. Постоянно натыкаешся в газетах на неточные цитаты, на откровенно перевранные, а то и вовсе выдуманные "исторические" факты.

А то, что говорила Ксюша об ответственности - не работает. Есть такая журналистская волшебная палочка, используемая направо и налево: стоит к заведомому бреду добавить вводный оборот "говорят, что" - и вранье превращается в особые мнения, врун - в честного ретранслятора оных мнений, а уголовное дело за клевету - в бесплодные упреки в неаккуратности при отборе материала.
Demon
Цитата
Вот он будет королем Франции, она - королевой, ты - Д'Артаньян, вы - гвардейцы кардинала и так далее


Будучи в Москве... Аскар, Эстель и еще кое кто таким же образом, почти слово в слово обьясняли суть и идею РИ... А знаете, что нам потом сказал г-н Новоженов?
"Придурки, психушка по вам плачет"... dry.gif
Mayra
Ars

Цитата
Многие люди увлекаются и тем, и другим.

объсни тогда зачем деление нужно, если многие увлекаются и тем и другим.
Ворон
Товарищи!

Насколько может повредить/ причинить пользу движению статья о РИ в факультетской газете, которая имеет хождение по всему университету.

Или вообще даже не стоит писать такую?
Stalker
Лойэн
Господин Лев Новоженов старадет излишней категоричностью суждений не только о РИ.
Странник.
А что еще за деревянные и резионвые доспехи?smile.gif Это где было? Я помню только статью в Вечерке и ее "опровержение".
Leinor
Эй! smile.gif Кто-нибудь читал эту статейку в Советской Белоруссии? Мнения есть?
Razor
А какие тут мнения могут быть? Ну статейка о толкинистах. Аллу, я кстати помню еще по 96-му году. Она и тогда по эльфам западала. А еще по Бахаи.
Leinor
Razor, да просто опять формируется мнение, что Ролевые игры = Толкинизм...
Razor
И шут с ним. Кому надо, тот знает, что к чему, а остальные пусть думают, что толкинисты. По крайней мере ведь не сатанисты и не сектанты
Demon
Цитата
Кому надо, тот знает, что к чему, а остальные пусть думают, что толкинисты


Вот и я про тоже..

Цитата
По крайней мере ведь не сатанисты и не сектанты

А про этто есть определенное мнение... когда я в прикиде по городу чесал слышал как рядом со мной стоящая бабка сказала другой: "я это местные сатанюги бродют" biggrin.gif

Так чтаа...
Phoenix
Stalker
Недавно в "Курьере" проскользнуло. Про клуб "Возрождение".
off.gif А Странника - забудь. Умер он. Ушёл в армию и не вернулся. ph34r.gif
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.