В лесах под Брянском, обсуждение прошедшей игры Опции

[Striker]

Высказываем мнения по поводу плюсов и минусов, да и просто впечатления.

Краткое описание с моим ИМХО:
первая половина субботы порадовала наличием небольших полубоевых задач - закрепиться на определенной точке, провести патрулирование и разведку - в общем, рутинная окопная жизнь. Хоть прямого приказа и не поступало, но идущий с тыла патруль русских просто вынудил нас пойти на штурм высотки. Взятие высоты 110 (вышка с мед.санбатом) было прям как по учебникам, настолько слаженно и четко все получилось. Позиция на высоте понравилась тем, что была обустроена - вырыта ячейка, проведен телефон, ящики, хабар какой-то разбросан - смотрелось антуражно и радовало глаз.
При возвращении еще уничтожили группу отступающих красноармейцев, командира и адьютанта (??). И это при том, что потерь с нашей стороны не было. Так что для нашей штурм.группы все складывалось достаточно хорошо. А вот дальше все пошло странным образом. При карауле перекрестка у подножья высоты 110 налетели партизаны и просто выдавили нас из укреп.точки. Удивило поголовное ведение автоматического огня и нереагирование на попадания. Даже чудо-оружие Танака К98к оказывается никого не "убила"! Очень сильно удивившись мы побрели лечиться. Медики порадовали - красивые аутентичные бирки с люверсами - это действительно класс! Взятие ДЗОТ-а танком, как я понял, очень раздосадовало партизан, но итог был достаточно ясным. Потом началась позиционная война на перекрестке, только вот теперь оборонялись русские. Очень двоякие впечатления оставил приказ оборонять соседнюю просеку - такое чувство, что нас специально держали в одной точке, давая русским время закрепиться на перекрестке. "Пободавшись" минут 20 с русским пулеметом я понял, что сидеть бесполезно и совершив глубокий обход по правому флангу (обойдя и минные поля в т.ч.) мы с Дитмаром начали вести беспокоящий фланговый огонь. Моя граната вроде никого не задела, так что пришлось довольствоваться обычным обстрелом. Ближе подойти не получалось (дорога простреливалась хорошо), вот и приходилось сидеть на месте. Русские тоже не особо спешили пытаться меня ликвидировать, что очень удивило. Когда в МП закончились патроны, уже меня кто-то обстрелял с правого фланга, и собрав хабар я полетел в лагерь, попутно поливая русского из Вальтера. Вот, собственно, и все.
Ночевка в цельтбане просто незабываема (никаких спальников притом). Две банки тушенки, кусок хлеба и фляга воды - нормальный такой паек. После него даже пачка эрзац-печенья показалась нам чудесным лакомством.
Итог: за исключением некоторых мелких моментов, игра понравилась. Действиями нашей штурм.группы SS-"D" в составе меня, Дитмара, Петера (Мэд_Джек) и Андреаса (Эндрю Фрог) доволен, действовали слаженно и четко.

[Andrew Frog]

Кстати интересно как он передвигался. Надеюсь не за те удобные ручки-штакетины по бокам.

Не те. Ещё варианты? А это вообще не ручки а пулемёты.

[Ralf]

Всем привет! С возвращением с войны!
Игра мне очень понравилась. Отличная компания, свежий воздух. Немецкий танк внес дополнительное разнообразие в игру. Довелось сидеть в танке во время штурма русских – звук очередей по танку, рядом взрыв гранат, ведение огня из амбразур в танке, ощущения прикольные. Один минус в танке – слабый обзор местности, не видно куда едешь и что делается вокруг. Также понравилась высадка русского десанта. К русским: если вы сделаете что-то лучше я буду только рад, ведь это сделает игру еще интересней.

[Hatemen]

Всегда обсуждать что-то, что сделали другие люди, - намного проще! А вот самому сделать - куда сложнее, правда?
Думаю,что многим русским немецкий танк понравился ( кроме Сталкера ) и было интересно играть.
И кстати для того,чтобы сделать такой танк было потрачено не каких-нибудь 5 минут, а больше. Если бы он был сделан как попало, то развалился бы вмиг! А так он реально защищал людей.
Так что я преклоняюсь перед самой этой идеей создания танка. Спасибо!

Вообще, читая форум, у меня родились мысли: а что если всё сделать натуральным - оружие настоящее, мины настоящие.... Тогда уж всё точно будет на самом деле! и будет понятно в кого попали

[Hatemen]

Во-первых у танка не зад, а корма. Во-вторых дуло из форточки, а у танка ствол.
В-третьих - в гробу я видал такие каноны танкостроения, когда танки строятся из картона с огромными надписями "Минский завод холодильников" и расписываются под хохлому из баллончиков.

А вот вам и хохлома!
По-моему, между ней и тем, что было на танке, нет ничего общего!

[egor]

Где можно найти девушку , которая была медиком в немецком блоке- взять у неё фотки?

[Hatemen]

Где можно найти девушку , которая была медиком в немецком блоке- взять у неё фотки?

Обратись к Verneru! На 1 стр. его телефончик есть

[egor]

Беларусы ў нямецкім войску абуткам забяспечваліся слаба. Таму некаторыя зь іх насілі кеды Vans.

[Midgard]

Танк станет танком, если хорошо вжиться в роль.
Но потарахтеть могли бы издали) Ато это ниндзя какой-то был.

2Hateman:
Раскрас танка все-таки смахивает на хохлому, просто смотря на каком уровне обобщать. Только вот честно, первая мысль при виде танка была не "Млин, он похож на хохлому", а "АААА, куда бежать и что с ним делать???".

Так что такие вещи должны быть на играх. Изредка. Надо же как-то развиваться.
Немцам за попытку спасобо. Претензии, наверно, кто хотел, уже написал. Учтем их в след. раз.

Сообщение отредактировал Midgard - Четверг, 24-oe Сентября 2009, 09:51

[Conrad]

Хотелось бы немного пояснить. Во -первых это не танк, а бронемашина. Просто наверное называть эту бронетехнику легч (а возможно и красивее) танком.
Далее. Есть интересный психологический закон. Выглядит он следующим образом:
Люди могут критиковать что угодно и когда угодно, если они чувствуют свою некомпетентность и желание просто иметь больше важности и значимости... Тогда они критикуют все и везде - лишь бы что-то им не понравилось. Также люди могут критиковать в том случае, если они создали нечто намного лучшее, эффективвное и менее затратное, что действительно послужило на благо намного сильнее объекта критики. Поэтому и есть критика реальная, которая служит процессу творения, (рассмотрена во втором случае) и критика ради критики (первый вариант), которая служит процессу разрушения.

Есть также метод который позволяет критику ради критики сделать критикой нормальной. Тогда просто используются какие-то варианты улучшения или упрощения, которые предлагаются вместо критики. Это делает людей ближе и проще, тогда как критика ради критики была основой советской психологии - и ее перефразировали - "человек человеку враг". Неужели это никак не может выйти из голов? Намного ведь лучше созидать чем разрушать.

[Striker]

=)

[Ganiball]

мне очень понравилась игра! жаль, что мало! немного огорчило, конечно, что командование не смогло ступать дальше по "тропе войны" но, в общем, боевой дух доконца не потеряли и смогли найти замену! очень понравилось производить ночной обход нейтральной территории!лично мне, было немного даже страшновато и бронетехника-танк был супер!! особенно это понимаешь, когда видишь, как то что ты делал(я имею ввиду свои ощущения; конечно же, не я один над ним работал) двигается, функционирует и т.п. и прятатся за него было супер!В общем, супер игра на 100%! в следующий раз с учетом прошлого опыта получица, я думаю, еще лучше! а смысла перемывать друг другу косточки по поводу неантуражности танка или маклаудства, я думаю, мало. негатива и так хватает!
P.S. Striker карикатура- супер!:D

Сообщение отредактировал Ganiball - Четверг, 24-oe Сентября 2009, 23:02

[Четвертак]

Не, броневичёк прикольный был. Хотя и кривой.
На первый раз покатит - бо неожиданно и смешно. Крепкая "тройка в плюсом" по пятибальной шкале.
Но вот на будующих играх подобного картонного уныния больше видеть не хотелось бы. А хотелось бы увидеть макет 1:1, хотябы из фанеры.
Отазки "сделай сам" не катят - пока ваша работа на уровне продлёнки первого класса. Вот доростёте до института - тогда совестить и начинайте.
А то ведь мы адекватно ответим - забацаем кортонный бронепоезд. Или ДОТ.

Сообщение отредактировал Четвертак - Пятница, 25-oe Сентября 2009, 07:04

[Andrew Frog]

А хотелось бы увидеть макет 1:1, хотябы из фанеры.\

Фанера плоха по нескольким причинам:
1 Фанерный броневик - это ядерное покемонство. Фанеру не прострелит ни один привод, значит танкисты будут почти бессмертны, в то время как картон с расстояния 1 метр простреливает 120 пружина без проблем.
2 Макет танка 1 в 1 из фанеры практически невозможно доставить из Минска из-за очень больших размеров, а если привозит куски фанеры и делать на месте, то за пол дня просто не успеем сделать.
Но на следующую игру можно будет постараться (если идея будет поддержана красноармейцами) сделать макет какого-нибудь Панцер2 1 в 1 из картона, заготовив заранее материалы на каркас и порезав заранее картон на броню.

[Mad_Jack]

Предлагаю мутить не танк, а SdKpfz 222 или 250/10 или чет в этом роде.

[LeGAT]

вось ён герой спрэчак і ўсхваленьняў, сустракайце: бэтээратанк, а калі казаць простай мовай беларускай цяжкай мовай нямецкай Schutzpanzer

толькі што са стапеляў

пасля штурму, разам са шматликим дэсантам

[Ронин]

Ну даже не знаю. Все относительно, разумеется, но если уж кроссовки запрещают - это тем более надо запретить, ибо оно похоже на танк не больше, чем кроссовки на сапоги.

Хотя идея безусловно заслуживает развития.

[Conrad]

Не, броневичёк прикольный был. Хотя и кривой.
На первый раз покатит - бо неожиданно и смешно. Крепкая "тройка в плюсом" по пятибальной шкале.
Но вот на будующих играх подобного картонного уныния больше видеть не хотелось бы. А хотелось бы увидеть макет 1:1, хотябы из фанеры.
Отазки "сделай сам" не катят - пока ваша работа на уровне продлёнки первого класса. Вот доростёте до института - тогда совестить и начинайте.
А то ведь мы адекватно ответим - забацаем кортонный бронепоезд. Или ДОТ.

Вот наконец инженерная мысль начинает развиваться. Надеюсь, это не просто слова.

[Halbarad]

"1 Фанерный броневик - это ядерное покемонство. Фанеру не прострелит ни один привод, значит танкисты будут почти бессмертны, в то время как картон с расстояния 1 метр простреливает 120 пружина без проблем."


Броневик, не говоря уже о танке, тяжело поразить из стрелковки. Только бронебойными из пулемета, или из крупнокалиберного, и то смотря куда попадешь. А из пистолета-пулемета, или автомата вообще бесполезно стрелять. Поэтому пехоте и нужны гранаты. Броневик даже осколочной противопехотной вполне реально повредить.

Сообщение отредактировал Halbarad - Суббота, 26-oe Сентября 2009, 10:10

[Halbarad]

А вот прекрасный пример для роста:
Панцеры железного капута:

http://www.kaput.ru/lp.html

[Kirej]

Тут людзі ня могуць знайсьці грошы на прывоз антуражнай тэхнікі. А вы яшчэ прапануеце купіць ды змарнаваць час, каб атрымаць нешта няўцямнае + тая ж праблема з прывозам яе на гульню.