Ежовы рукавицы, от имени народа Опции

[Razor]

Цитата

не пора ли значительно ужесточить правила в остальных разделах? Никаких устных предупреждений, флуд или оффтопик - официальное, флейм - два официальных и т.д. Говорю это, в первую очередь держа в уме раздел по теории РИ

Цитата

К тому же - ужесточение правил ни к чему не приведёт, пока модераторы не ужесточат собственную политику

Понял, приму к сведению. Устрою в разделе опрос. На данный момент не существует писаного правила системы наказаний, что позволяет по просьбе и от имени народа взять раздел в Ежовы рукавицы. Осталось услышать мнение народа.

(0.1.0) - если вы проголсуете так, вы поддержите политику администрации

Сообщение отредактировал Razor - Четверг, 6-oe Ноября 2003, 15:49

[Polyn Time]

Razor
Я говорила это Мориону, я скажу это тебе - результаты голосования всегда будут против "злого модера" и "жестоких правил". Всем проще не разделять собственно тему и флейм по ней, проще не читать и не соблюдать правила. Проще засорять своими словоизлияниями темы, вести личную переписку, не уходя в ФП. Проще. Оставляя другим читателям горы бесполезной информации, а администрации - траффик. Считаю, что результаты данного голосования просто покажут - а сколько у нас потенциальных нарушителей
Проголосовала за первый пункт.

[Razor]

Я придерживаюсь той точки зрения, что правила пишутся для людей, а не против. Если действительно людям больше мешает мусор, чем возможность свободно излагать мнение, результат окажется в пользу ужесточения. Тогда
мне же будет гораздо проще, вместо долгого и терпеливого объяснения что хорошо, что плохо, я просто расстреляю пару недовольных и не придется потом возится с разделениями, объединениями, чисткой...
Добавлено:

Цитата

а судьи кто?

А это важно?

[Razor]

Это голосование не затрагивает вопроса изменения правил. Оно касается измения политики в рамках существующих правил. Если правил недостаточно, их восполнит произвол.
Точнее, уже восполняет. Вот назвал кто-то кого-то дураком, его за это можно:
просто пожурить
дать устный варн
дать варн с занесением
дать 2 варна, как Морион предлагает
а можно и все 3, а то вдруг он опять ругаться начнет? Так пусть в пустой экран ругается

Сообщение отредактировал Razor - Четверг, 6-oe Ноября 2003, 21:15

[Вoлчoнoк]

Проголосовал за ужесточение. ИМХО, правила лучше выполнять (хотя и сам грешен...). Причины уже названы выше (траффик, легкость чтения информации и т.д.). Просто видел на паре форумов такое: тема, которая мне нужна. И в ней реальных ответов <50%, остальное - флуд. Смотрелось это погано.
И между прочим, правила ж для кого-то написаны...

Сообщение отредактировал Волченок - Четверг, 6-oe Ноября 2003, 21:27

[Madre]

Razor
Вот например в теме о семье и браке народ терпел и уговаривал недели две, пока сегодня одного наконецпрорвало. И что ему теперь два предупреждения давать за то что нашелся наконец кто-то способный высказать мнение половины форума?

[Raksha]

Мое мнение - ничего ужесточать не надо. У нас и так меры воздействия достаточно жесткие, по сравнению с другими форумами, любое выражение своего мнения или личного отношения к обсуждаемому вопросу рассматривается как флуд За это , мне кажется, карать не надо.
А вот резать бессмысленные сообщения типа "вау!", "респект!", "я вас тоже люблю" и диалоги о каких-то вещах, понятных только этим обсуждающим, на мой взгляд, стоит.

[Ларош]

Madre
Об Арсе: предупреждение получил бы, но флейм-с. Модератор должен быть беспристрастен.

Об ужесточении: надо. Надо локальные правила для каждого форума. Надо резат и пинать. Чтобы при всем прочем была ИНФОРМАТИВНОСТЬ темы. А то вот полез в ста-арое какое-то обсуждение, и там полтемы не нужно по всплывшему вопросу. И как это называется?

А для всех желающих есть раздел "Флейм", и он совсем не страшный. Болтайте на здоровье - но ТОЛЬКО там.

Сообщение отредактировал Старый Леший - Пятница, 7-oe Ноября 2003, 01:27

[Ulmo]

Надо дать пользователю самому исправлять свои ошибки - в теме Das Boot я честно пытался удалить, уже не важное сообщение о том, почему и как мы не встретелись - увы кнопка удалить появилась у меня только сейчас, после изменения статуса. Ну почему пользователь не может удалить свое сообщение? А вообще надо закручивать гайки

[Jennifer]

Да, по поводу удалить свое сообщение - это было бы хорошо. А то иногда сгоряча напишешь чтог-нибудь, а потом как глянешь....

А вообще, правила ужесточить надо, но ТОЛЬКО в разделе о полевых играх. И по возможности, чтоб модераторы объясняли подробно за что они удаляют то или иное сообщение. И почаще советовались друг с другом.

[Morion]

Как видел бы систему для ДАННОГО РАЗДЕЛА я:

1) Флуд - официальный варн
2) Оффтопик - либо сразу официальный варн, либо разделение (в случае полезности) без санкций
3) Провокация - официальный варн
4) Флейм - официальный варн

Т.е. без устных

[Madre]

Страшно то как! Но есть в этом, пожалуй своя сыромяжная правда, особенно в теоретических разделах. Очень поддерживаю идею дать возможность удалять свой пост, и даже не потому, что можно передумать, мы с Эльфенком ходим с одного компа, и часто бывает забываешь войти под своим именем.

[Morion]

Цитата

особенно в теоретических разделах

Я специально уточнил: для раздела "Теория РИ". В остальных разделах нарушители особых проблем остальным пользователям обычно не создают.

[Helja]

Цитата

Вот например в теме о семье и браке народ терпел и уговаривал недели две, пока сегодня одного наконецпрорвало. И что ему теперь два предупреждения давать за то что нашелся наконец кто-то способный высказать мнение половины форума?

Это пример хамства и навязывания своего мнения (пусть его и придерживается большинство) другому человеку. За прилюдное оскарбление, по нашему родимому "Кодексу" полагается административная ответственность. О каком соблюдении законов форума может идти речь, если в менталитете прорисовано "слать на --- все законы", включая те, что в Конституции РБ (какой-никакой) оговорены?

Ужесточать однозначно.


Сообщение отредактировал Gilgalen ar-Hareth - Суббота, 8-oe Ноября 2003, 00:10

[Ларош]

Gilgalen ar-Hareth
Оль, а вот здесь поспорю. Аргументы у меня такие:
а) в разделе Флейм РАЗРЕШЕНО ругаться. Это предполагает, что после ругани в этом разделе никто НЕ ПОЙДЕТ писать заявление. Таковы законы нетикета. Не хочешь ругаться и трепаться - не ходи во флейм . Кстати, я тоже в целом против ругани. Но таков уж Арс...

б) Флейм, по сути, как фидовое изобретение, предназначен для другого. Но почему им в этих целях не пользуются - тайна сия велика есть.

[IC-Oddish]

судя по опросу равнодушных нет
проголосовал за демократию...потому что на мой взгляд к каждому случаю надо подходить отдельно...и выносить вопрос на общее голосование...и так далее...но так как это нереально то все или ничего...сумбурно и не факт что это что я имел ввиду...

[Alien-Raven]

Я не считаю что меры надо ужестачать! Так как они обычно ужесточаются только для определённых людей, а для других енто выгадно!

Всё в мире действует(и в особенности те или то что ужесточает) по системе мы ужесточим для всех, а сами станем свободнее и будем творить беспридел!

[Helja]

Alien-Raven, ой не прав ты! Беспредел модерирования начнётся с того, что правилами не будут жёстко оговорены карательные меры.

[Alien-Raven]

нУ! Если я не прав то ладно! Пусть будет так!

[Razor]

За оффтопик (выяснения чем отличается тема "о том о сем" от флейма и дискуссию нужен ли флейм) пользователям

Мадре (Дата 08.10.03 00:33 )
Гильгален (Дата 08.10.03 11:42 )
выносится официальное предупреждение.

Вопрос о поведении провокаторов оффтопика Старого Лешего и Ярослава-Кудестника будет поставлен на совете модераторов.
Оффтопик удаляется