Вы ведёте асоциальный образ жизни?, Тогда мы идём к вам! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вы ведёте асоциальный образ жизни?, Тогда мы идём к вам! |
Twoface |
Пятница, 3-e Июня 2005, 11:45
Сообщение
#1
|
"Грёбанный реконструктор" © Приключенец |
Депутат С.Костян предлагает принять закон о насильственной стерилизации лиц, ведущих асоциальный образ жизни
2 июня 2005 Общество Депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси Сергей Костян предлагает принять закон о насильственной стерилизации лиц, ведущих асоциальный образ жизни. С такой инициативой парламентарий выступил 2 июня на пленарном заседании нижней палаты. По словам Костяна, "даже животные живут упорядоченной половой жизнью", а около 1 процента людей не придерживаются этих принципов, и от них "плодятся нездоровые дети, в большинстве случаев — дебилы". Из поколения в поколение количество таких асоциальных элементов возрастает, и происходит постепенная "дебилизация общества". "Надо решать кардинальным образом эту проблему, нужно принимать закон о насильственной стерилизации, иначе государство не выдержит этой нагрузки", — заявил Костян. Он отметил, что данная проблема "существует во всем мире". "Но кто-то должен начинать ее решать", — считает парламентарий. По словам Костяна, насильственная стерилизация должна применяться "в единичных случаях", но это будет предупреждение всем, кто ведет беспорядочную половую жизнь, подчеркнул депутат. БелаПАН http://news.tut.by/society/53890.html А теперь сравните с другим законом: "14 июля: Насильственная стерилизация В июле 1933 года в силу вступил Закон о предотвращении появления потомства с генетическими заболеваниями, инициированный министром внутренних дел Вильгельмом Фриком (Wilhelm Frick). Закон обязывал произвести насильственную стерилизацию граждан Германии с наследственными болезнями, такими, как слабоумие, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, эпилепсия, и другими. Стерилизацию производили врачи по всей Германии. Всякий имеющий наследственное заболевание может быть подвергнут стерилизации путем хирургической операции, если в соответствии с опытом современной медицины высока вероятность того, что его/ее потомство будет иметь серьезные наследственные дефекты физического или умственного характера. Наследственно больным, в соответствии с законом, считается тот, кто страдает одним из следующих заболеваний: врожденное слабоумие шизофрения маниакально-депрессивный психоз врожденная эпилепсия серьезными физическими уродствами кроме того, может быть стерилизован тот, кто страдает хроническим алкоголизмом. Процедура рассмотрения дел в суде по наследственным заболеваниям является закрытой. Если суд принимает окончательное решение о стерилизации, операция должна быть произведена даже вопреки воле больного, кроме тех случаев, когда дело рассматривается по его собственному прошению. Медицинский чиновник отвечает за применение всех необходимых мер, включая привлечение полиции. И если иные меры окажутся неэффективными, допускается применение силы." За период с 1933 по 1945 год было стерилизовано от 200 000 до 350 000 человек." http://yadvashem.hotbox.ru/hrono.html Так мы скоро и до лагереьй дойдём! Действительно скоро мы будем самаым независимым нродом, от нас ничего не будет зависить! |
ошибка |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 00:36
Сообщение
#21
|
Скиталец Приключенец |
А какие критерии антисоциальности ? Недавно медики рассказали страшную историю, как бабушка скалкой забивала только родившегося ребеночка, которого дочь не хотела и втихую от всех родила дома. Но вот не задача у матери началось кровотечение вызвали скорую…..над ребенком без единой патологии от рождения, бились неделю врачи-умер. Так окружающие были в шоке вполне примерная со всех сторон семья!
Диагноз врачей для бабушки и ее дочери был однозначен- кастрировать семейство! Ответ на такой законопроект: отрицательный, уже хотя бы потому, что возникает вопрос-а судьи кто и что будем брать за эталон? Алкоголизм и др пороки лечатся усиленным физическим трудом –отвлекает индивидума от дурных мыслей и опять же обществу на пользу. |
_ViruS_ |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 02:36
Сообщение
#22
|
Неофит Приключенец |
Эпикур, ты евгеник со стажем? Плотно человеческим геномом занимаешься? Так вот и выводов таких и не делай. А "подобный тебе, в том понимании, о котором ты упомянул", да, третий срок всю страну наяривает
Люди, вас Спарты пример не заставляет ни о чём задуматься? Здоровые, умные - это ещё не повод считать себя лучше других. Мнения о законопроекте разошлись. С одной стороны, хочется верить в то, что этого никогда не будет, 21й век на дворе и всё такое С другой стороны, законодательный орган у нас один, в одном лице и если такой голубок улетел, значицца, если не примут, то похвалит А.Г. обязательно. |
Ralph |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 10:52
Сообщение
#23
|
смешной выпендрежник Приключенец |
Просто маниакальное желание резать, кастрировать и сажать. Жаль я не психолог - диссертацию бы написал.
|
Ralph |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 11:44
Сообщение
#24
|
||
смешной выпендрежник Приключенец |
Всеобщая Декларация прав человека ст.1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. ст.5 Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Ars
ст.7 Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации. |
||
Ralph |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 12:03
Сообщение
#25
|
смешной выпендрежник Приключенец |
Ars
это не из советской белоруссии? |
Heruer |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 13:16
Сообщение
#26
|
Blackstone Модератор |
Мда...
Те, кого я считаю социально опасными и с кем я не согласен быть равным в правах - алкоголики с соседней площадки. вшивая многодетна семья из третьего подъезда, по деткам где колония плачет КАК НИ СТрАННО в смысле половой жизни вполне упорядочены... |
Ralph |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 13:22
Сообщение
#27
|
смешной выпендрежник Приключенец |
Ars
как обычно переход наличности... сам разберусь куда ехать и где жить без непрошенных советов личностей с сомнительным для меня авторитетом. а кто из нас патриот время покажет. |
Ralph |
Понедельник, 6-oe Июня 2005, 13:31
Сообщение
#28
|
смешной выпендрежник Приключенец |
Ars
Ладно, в ФП, а то забанят обоих и поделом... |
Эпикур |
Понедельник, 13-oe Июня 2005, 23:15
Сообщение
#29
|
||||||
Брат О'Болтус Приключенец |
Ralph Как ты наверняка знаешь, в Беларуси Всеобщая Декларация Прав Человека не имеет юридической силы. Большая часть её пунктов прописаны в конституции и законодательстве, но всё же не все. Да и вообще считаю, ВДПЧ можно воспринимать как точку опоры или как руководство по жизни, но ни в коем случае не как истину в последней инстанции. Из приведённых тобою пунктов:
Рождается да - равным. Скорее потому, что человек не виноват в том, кем он родился: какого пола, национальности, расы и прочего. Однако в процессе взросления любой человек приобретает индивидуальность. И если толпу людей ещё можно укрупнённо рассматривать как равных, то каждая конкретная личность не равна никому другому в достоинстве и правах. Достоинство и права - это то, что человек приобретает (или теряет) по мере становления своей личности. И к булдосам (как правило) это относится в наибольшей мере.
А какому наказанию человек должен подвергаться, если он совершает проступки и преступления? Почему бесчеловечные действия со стороны гражданина К. мы должны терпеть и смотреть, как бы его достоинство не унизилось наказанием? Каждому по заслугам да воздастся.
По поводу равенства перед законом, к сожалению, это идеализм. В любом случае представители правящей элиты уже не равны перед законом ни в одной цивилизованной стране. Если не ошибаюсь, Оруэлл писал: "Все равны, но некоторые равнее других". Вот и получается, что в "наиболее цивилизованных странах" перед законом наиболее равны те, кто имеет возможность купить себе хорошего адвоката. Всё таки говоря о правах человека, наиболее нейтральная вот такая формулировка: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". (Г. Колль, опять же, если не ошибаюсь). Нужно только помнить, что эту фразу можно перестроить, чтобы она звучала так: "Свобода другого человека заканчивается там, где начинается твоя свобода". |
||||||
Ralph |
Вторник, 14-oe Июня 2005, 10:32
Сообщение
#30
|
смешной выпендрежник Приключенец |
Эпикур
Возлюби Бога и делай, что хочешь. Ты уже не мальчик, я тебя "воспитывать" не буду, конечно, рассказывать что хорош, а что плохо. Но скажу тебе просто как человек имеющий отношение к государственному строительству, так - сказать государственный человек : Такие законы никто не принимал и никогда не примет в здравом уме по следующим причинам: во-первых - невозможно определить критерии асоциальности закрытым списком, во-вторых нельзя проконтролировать должным образом, так сказать процесс отделения зерен от плевел, асоциальных о от нормальных, особенно при нашей судебной системе, в-третьих - это новое поле для взяточничества, в-четвертых возмутиться общественность, в т.ч. мировая и может таки правителя скавырнуть, бо это уже будет нонсенс, в-пятых поле для доносов, в-шестых не гуманно. Для нашей страны актуальны только первые четыре причины, но достаточно было бы и только четвертой. |
Эпикур |
Вторник, 14-oe Июня 2005, 11:55
Сообщение
#31
|
||
Брат О'Болтус Приключенец |
Ralph Не надо меня воспитывать, это правда. Вообще считаю разговоры в таком тоне оскорбительными, даже в цензурных выражениях. Тем более, что если ты внимательно прочитаешь мой первый пост, то увидишь, что я сказал то же самое, что и ты. А именно:
Фактически, твои пункты № 1, 2 полностью солидарны с этим утверждением, про пункты № 3, 4, 5 я просто не упомянул. Единственное разногласие - это в пункте № 6, с которым я тоже согласен, но с оговорками. |
||
Razor |
Вторник, 14-oe Июня 2005, 12:28
Сообщение
#32
|
Легенда Модератор |
Ralph
Все конечно правильно ты тут сказал, только скажи одно (как государственный человек), как такие люди, как депутат Костян, вообще проходят в депутаты? То есть не может же такой идиотизм возникать просто так. И здается мне, все подобные демарши имеют целью представить Лукашенко как взвешенного умеренного политика. Сообщение отредактировал Razor - Вторник, 14-oe Июня 2005, 12:38 |
Ralph |
Среда, 15-oe Июня 2005, 15:22
Сообщение
#33
|
||||||
смешной выпендрежник Приключенец |
Razor
"Народ он был и есть дурак" (с) И. Иртеньев.
Может.
Да не. Это было бы слишком тонко. У нас так не бывает. Посмотри БТ и ОНТ и все поймешь. Просто идиотов нахватали в парламент, Костян далеко не единственный... Эпикур Ну добре. Жаль вот, что ты сторонник таких вот законов. |
||||||
Текстовая версия | Сейчас: Пт 24 Май 2024 22:14 |