Ну, раз уж открыли такую тему, то грех тут не высказаться
. Заранее ставлю всех в известность о том, что все нижеприведенное является моим личным мнением, основанным на определенном знании жизни и людей, а также на опыте лично моей организаторской работы. Заранее прошу прощения у всех особо трепетных за то, что все нижеприведенное высказано в жесткой, категорической и бескомпромиссной форме (нужное подчеркнуть).
Итак, что НАДО сделать, чтобы было лучше:
1. Артур успел высказаться раньше меня, что не может не радовать. Да, я тоже считаю, что в комитете организаторов должен быть ОДИН ГЛАВА. Мое мнение основано не на том, что я против демократии и всего такого прочего, просто мой опыт свидетельствует, что это необходимо. Чтобы никому не было обидно, вы действительно можете менять этого САМОГО каждый год, если, конечно, будут желающие взвалить на себя такой фронт работ, потому что САМЫЙ – это не только плюшки, но и громадная работа и ответственность. Как я вижу функциональные обязанности главного? Это не столько тиран, сколько последняя инстанция, которая выслушивает в спорных ситуациях все стороны и все доводы и принимает решение, он берет на себя риск принятия ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения, именно он, а не весь комитет. А то получается так, что принято какое-то решение, которое не «прокатило», потом выясняется, что двое было против, четверо за, в результате никто вроде и не отвечает лично ни за что. В начале Менескона организаторы любезно напоминают участникам, кто из них и что именно организовывал и с кого, ежели что, снимать стружку.
Самый главный исполняет в первую очередь организаторские функции. Это значит, что он не рвется делать все сам, а распределяет обязанности между членами комитета с учетом их пожеланий и способностей и контролирует их исполнение. Каждый из членов оргкомитета отвечает за один-два блока, но отвечает за них лично, он может советоваться, принимать помощь от других, но ОТВЕЧАЕТ за этот блок только он. И если повторится ситуация этого года (я про все тот же показ образов), то всем будет четко известно: Маша Петрова не объяснила, не проконтролировала и залажала тот блок, за который отвечала. А главный не напомнил ей об этом лишний раз, пустил дело на самотек, и тоже несет ответственность
, хотя бы моральную. Каким будет порицание, решать, конечно же, самому оргкомитету, тут даже боюсь советовать, я слишком злобная и бескомпромиссная.
2. По поводу костюмов. Не знаю, насколько спорным кажется вопрос для вас, но я бы хотела видеть их как можно больше. На этот Менескон я не одела костюм не только потому, что его еще надо было подшивать, гладить и одевать минут сорок, а по дому шастают 20 человек, 2 кошки и 2 ребенка и спрятаться нельзя даже в туалете
, но еще и потому, что, заехав в первый день на Менескон, пришла к выводу: «а зачем? Этого никто не требует, пропустят и так, девять из десяти участников в цивилке, перед кем бисер метать?». Так вот, ближе к теме. На фестиваль допускаются только участники в костюмах. А теперь самое веселое: исключение из правил - не хочешь категорически ходить в костюме: не ходи, но взнос 30 (да-да, вы не ошиблись) баксов, или по 10 за каждый день. При этом (ну, мы же не реконструкторы) костюм – это не обязательно платье или камзол по -надцатому веку, но и прикид диггера, космического пришельца и так далее. Думаю, тут не надо объяснять, что считать костюмом, а что нет.
3. Вот мы и подошли чуть ли не к самому спорному вопросу: взносы. Они ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Полагаю, что вы не удивитесь утверждению, что деньги способны решить очень много проблем. Пока ситуация на мой взгляд выглядит так: организаторы сами создают себе проблемы и героически потом пытаются их решить. Впрочем, я отвлеклась. Итак, как я это вижу. Взнос за участие в Менесконе для тех, кто будет в прикиде, равняется 15 долларам (по 5 долларов в день для тех, кто будет не все три дня). Да-да, я в курсе, что в этом году организаторы не согласились ввести взнос даже в 5 долларов. Но почитайте дальше, ладно?
4. С этих денег оплачивается работа охранников на входе. Это должны быть два-три НЕ СВЯЗАННЫХ с ролевых движением человека, не столь важно, откуда они будут: из милиции, ОМОНА, охранного агентства или это просто будут накачанные мальчики без проблеска интеллекта.
Их функции: проверять на входе бейджики (да, я забыла упомянуть, что их надо делать все-таки), не пропускать людей без костюмов (исключение – обладатели, к примеру, золотого бейджика, то есть те, кому не жаль денег за привилегию ходить без костюма), гонять (!!!) подальше (ну, совсем подальше) привходных тусовщиков с пивом, решать вопросы, буде такие возникнут, с невменяемыми по причине алкоголя личностями и с драками.
5. С этих же денег организаторы оплачивают труд бабушки-пенсионерки, которая, к примеру, получает за три дня работы 50 баксов + пивные бутылки, но которая все три дня ходит и убирает за всеми нами. Думаете, бабушка будет против??
6. По поводу размещения гостей… Опять же, собранные взносы помогают ее решить куда быстрее и продуктивнее. Нам запрещено, как в Казани, арендовать школы и размещать там людей со спальниками. Это, конечно, грустно, но надо пытаться решить проблему иным способом. Маленькое отступление: сколько-то лет тому назад я присутствовала на свадьбе, где похожая проблема (100-120 гостей) была решена очень забавно. Люди договорились с директором летнего лагеря, который все равно не работает весной, и оплатили пребывание в корпусах. Гостям были предоставлены постели и включено отопление. Были оплачены два автобуса, которые увозили и привозили гостей (там не один день гудели) соответственно утром и вечером. Для того, чтобы не было потом разборок с начальством, надо всего лишь заплатить. Согласитесь, если вам кто-то предоставляет помещение за 6 тыс. с носа, то за такую сумму он не хочет потом убирать за вами грязь, бутылки и чинить выбитые двери. Но если этот же человек получает сумму куда больше, то и его отношение будет совсем другим. Я вижу это так: часть суммы (большая) оплачивается организаторами со взносов, но с каждого, желающего там остановиться, снимается дополнительная оплата. Второй вариант: турбазы или базы отдыха за Минском. Третий: аренда коттеджа (это не так страшно, как кажется) или банального дома в деревне опять же за Минском. Четвертый: съем квартир в Минске, или же обращение к минским ролевикам с квартирами или дачами с предложением принять у себя людей за деньги. Думаю, вариантов можно и больше найти, было бы желание.
7. По поводу выступлений, которых почему-то меньше, чем хотелось бы, а из тех, что показывают, далеко не всё хотелось бы видеть
. Так вот, если кто-то лично или в коллективе заявляет и делает на Менесконе хоть что-то, связанное, скажем так, с творчеством (показательное выступление, танец, песни, образы), то для каждого из этих людей взнос за все три дня будет не 15 долларов, а 5. На мой сугубо личный взгляд, это стало бы хорошим дополнительным стимулом. Хочу участвовать, но мало денег, значит я подготовлю выступление, песню, танец и заплачу в три раза меньше, при этом мне еще и похлопают. Ну, про предварительную цензуру уже говорено и не мною, цензура отсекает всякую фигню, сделанную абы-как, лишь бы порисоваться или платить меньше взнос. В результате на сцене появится больше интересных и качественных выступлений, при этом участники будут простимулированы еще и финансово.
8. По поводу прочих стимулов. Предложение по Золотому Хайаратнику. Ребят, честно вас скажу, когда это было в первый раз, то все было понятно и приемлимо: делали впервые, идея родилась впритык к конвенту, поэтому что получилось, то получилось. Первый раз простительно повязывать победителям копеечные ленточки, первый раз смешно вручить пакетик лаврового листа, первый раз можно наградить призом из ближайшего хозяйственного магазина. Когда так продолжают делать и дальше, то что-то тут не так. Возможно, я сужу превратно, но меня бы скорее обидело такое награждение. Как я это вижу? Опять же, из собираемых взносов выделяется энная сумма, с которой заказываются тканые, бисерные, плетеные или ну хоть отпечатанные на ткани хайаратники золотого цвета с соответствующей надписью. Какая память, имеется в виду вещественная, остается сейчас: ленточка? пакетик лаврушки (главное, не перепутать с той, которая в суп, пакеты же ничем не различаются)? хрустальная штучка, которую и сам можешь купить? Да хоть грамоты напечатайте, это совсем дешево, но их хоть на стенку можно повесить.
9. Из прочего, не столь важного, что вспоминается навскидку. А можно на должность шута менять кандидатуры? Не то, чтобы наезд, но шутки вообще-то повторяются, а это надоедает
. В идее менять типаж ведущего (в этом году шут, в следующем – смерть, потом хоть Чебурашка) тоже есть рациональное зерно. Почему бы не попросить людей привезти свои рисунки (многие же рисуют, и рисуют хорошо), скостить этим художникам взносы и сделать выставку работ на стендах? А кто мешает назначить ответственного за стенгазеты (мы ведь не боимся этого слова, правда?), где будут фотки с прошедших игр и короткие рассказы о самых прикольных, забавных, памятных моментах? А кто мешает сделать как на Зиланте (о, этот мерзкий Зилант!) часовую павильонку для желающих?
На этом фонтан моих идей не то, чтобы иссякает, просто не могу всего вспомнить. Буду дописывать по мере вспоминания. Можете начинать ругать…. Упрек, что никто ничего конкретного не предлагает, надеюсь, с меня снят?