Первой книгой, которую прочёл, был Бойцовский Клуб. Я был в диком восторге от этой книги.
После прочёл Колыбельную, недавно Призраки.
Его творчество – это что-то необыкновенное. Непревзойденный стиль: ломанный литературный язык, куча пошлостей и необычность повествования. Книги читаются легко и быстро и оставляют лишь положительные впечатления (если вы конечно не борец за цензуру).

Паланик своеобразны гений 21 века с головой у которого действительно есть проблемы (это если учитывать, что дед зарубил бабушку топором, отца пристрелил в машине, а сам он голубой ), но разве это делает его произведения хуже? Да ну!
Он не боится говорить открыто о том, о чём думают многие и стесняются говорить шёпотом, такое чувство, что он говорит всему – «А не пошли бы вы…»
Если вы всё ещё не читали не одной его книги, то думаю стоит попробовать…

читал Бойцовский Клуб.

Забавно, но в целом - та же Донцова, только, как говорится "не для всех". Желания перечитать не вызывает однозначно.

тихо фанатствую.

"это если учитывать, что дед зарубил бабушку топором, отца пристрелил в машине, а сам он голубой"

А также что это - с большими шансами только мистификация .

Мне не всегда нравится его уровень физиологизма (см. напр., "Кишки"), но в целом - интересное чтение .

Странно... А что, ещё никто не пробовал провести аналогию с творчеством Г. Миллера? На мой взгляд, явственно чувствуется его влияние. Хе-хе, особенно это касается той самой ломаной манеры.

Любопытно, очень, затягивает..
читала все 7 книг, хотя далеко не все оставили приятное впечатление..многие бьют по мозгам, но равнодушным оставить не могут никого. Нравится стиль написания.
Определенно заслуживает прочтения.

читаю "призраков". офигеваю

ага..е.сть от чего, хотя по мне уж слишком много неприятной и неправильной физиологии. хотя главная идея меня вставила.

всем, кто считает Паланика гением и первооткрывателем, советую почитать Берроуза. сразу станет понятно кто такой Паланик

Начинатели все-таки Бёрджес и Миллер, я думаю...
А Паланик не бабок и дедок, а бабло рубит, как и все профессиональные авторы, уж я-то знаю
Аудитория целевая слегка специфическая, ну и что? Свою нишу на книжном рынке нашел - и молодец. Качество произведений удовлетворительное

дочитала "Колыбельную". прекрасно понимаю, что по одной книге автора "не судят", но что-то больше читать из него ничего не хочется... о "гениальности" автора: однозначно - нет; здесь согласна на все 100 с Карлом - просто человек в нужное время нашёл хороший способ заколачивания денег.
Миллера не читала, и, судя по включению его в ряд с Бёрджессом и Палаником, - не прочитаю: есть много всего другого, что хочется и стоит почитать.
можете пинать меня ногами.

Читал только"Бойцовский Клуб" три раза подряд,только заканчивал,тут же начинал опять. ЗАДЕЛО.
Остальное нет.

"Во мне нет ничего изначального. Я - результат труда всех тех, кого я когда-либо знал"
Ч.Паланик "Невидимки"
Это на все сто про меня!!! Просто офигела, когда то, что я пыталась выразить и высказать очень долго, просто облечь свои чувства в слова, прочла в книге всего в двух предложениях...
С "Колыбельной " начинать никому бы не посоветовала...По-моему, она самая жесткая из всего, что я читала (хотя еще впереди три книги, среди которых "Призраки"). Просто в ступор ввела сцена в криогенной камере. О силе ступора можно судить по тому, что ,ехавший напротив меня в дизеле, мужчина бальзаковского возраста хотел, уже было, мне оказывать первую доврачебную))) Его лица я, уж точно, никогда не забуду, как и ощущения от этих полутора страниц...
А вобще, просто супер!!!

Как там...
Гении ничего не делают от себя, они просто схватывают то, что носится в воздухе...
Не считаю Паланика гением, но что-то в этом есть. Нисколько не жалею о потраченном на него времени.

Не знаю что сказать...Мне не пошло. Слишком много пошлости и откровенного бреда.

Мне замечательно. Нравится Паланик.Читал всё, кроме Бойцовского клуба, как ни странно=)