Предлагается констрактед со спец. правилами в это время.

1. Договоры нельзя нарушать.
2. Колода должна содержать не менее 8% политических карт. Обязательно иметь 2-3 разные карты политики.

Дополнительная информация:
-легальные договоры обязательны к соблюдению, даже в ситуации 1на1.
-ВАЖНО: Договоры действительны ТОЛЬКО в течении текущей партии.

пожелания, предложения?

27???

Женя говорит, что там перенос будет. так что видимо сб. или не вариант?

А ОК.
мне СБ в принципе подходит

+ 1

апд

Хотелось бы пояснения к этому.

договор о разделе стола - это "не ПТВ". Карается: варнинг - ГЛ - дроп.
Раздел стола на 1-7 ходу = ГЛ.

С политическим условием ты как бэ уже определил метагейм

Sad, but true.

P.S. Upd.

ГЛ обоим участникам договора?
С какой целью ограничение по политике?

С чего бы?
Положи 5-7,2 политические карты. И сбрасывай на политику играемую другими игроками на руке не зависнут. А вот 10 DT это наш выбор

о, можно наконец собрать что-нибудь играющее на Victim of Habbit.
кстати, надо еще добавить пояснение к правилам турнира в случаях договора и f2f ситуации (один-на-один)

5-7,2 неиграющих карт. Может положить в каисидов 5 -7 политик, или в операции или в солота? А может взять Ayo Igoly? Блин, столько вариантов...

Простой договор - тому, кто его нарушил. Передел стола - тому, для кого договор нелегален.



Just for loolz. А вообще, что бы было о чем поговорить.

Подозреваю некий Психологический Злой Эксперимент Фесса (ПЗЭФ). За столами будет много политических колод, но договариваться на получение вп нельзя (если об этом конечно речь).

Все можно. Только с последствиями.
И да, Договоры о разделе стола возможны. Прямым текстом. Дели. За жалкий ворнинг о "Не ПТВ".

Прокси допускаются?

Договор о разделе стола никак не карается. Обещать можно, что угодно. Карается соблюдение такого договора, если на момент заключения договора отказ игрока от ГВ не соответствовал ПТВ. Да и как карается - если это установлено судьёй, нелегальное действие просто недопускается. Поэтому правило нуждается в уточнении.

Не знаю, как вам, а мне со стороны кажется явным бредом. "Мы введем новые правила, но чтобы их использовать, вам нужно будет получать ворнинги" - маразм какой-то, имхо.

2 Оддиш
Думаю нет.

2 Андрей
Поясню. если вы разделили стол 3-2 на 5ом ходу, без явных предпосылок, то человек с 2я вп получит ГЛ. т.е. тот, для кого этот договор нелегален на момент соблюдения, получит взыскание. Если договор был легален - то вопросов никаких нет.

2 Мел
Как бы, я не утверждаю, что идея гениальна. just for loolz.

Не понимаю, на основании чего человек с двумя вп получит ГЛ, если человек с тремя вп ему сдастся, на что имеет полное право.

Идея, имхо, полудохлая. Ибо зачем запрещать несоблюдение договоров, если созданы все условия, чтобы их вообще не заключали? Лучше уж проведите турнир, в котором переговоры между игроками, за исключением объявления действия/карт вообще запрещены. Вот это будет оригинально.

Нелегальность договора оценивается на этапе заключения. Получит ГЛ на этапе заключения нелегального для себя договора или когда начнёт его соблюдать?

Я так понимаю, единственное правило, которое можно нарушить, соблюдая договор это ПТВ. То есть речь идёт о том, что игрок обязан соблюдать договор, даже если он противоречил ПТВ на момент заключения, или когда игрок остался 1на1. О каком в таком случае взыскании идёт речь? Если судья видит нарушение ПТВ, он пресекает это или делает откат. Если игрок продолжает играть так как он хочет, игнорируя судью, он получает DQ. Ты хочешь спровоцировать дисквалификацию игроков? Или ограничиться автогеймлоссом?

Вообще, идея имеет право на жизнь. Однако я бы оставил только одно правило: 1) легальные договоры обязательны к соблюдению, даже в ситуации 1на1. То есть фактически мы меняем два аспекта: право игрока кинуть по договору и правило об отмене всех договоров в ситуации 1на1.

Я думаю формулировка Андрея будет всем понятнее. ее и оставим.

Это перебор.

да... 8% политических карт - перебор... может тогда уже лучше не менее 75% вампиров одного клана?

Вообще турнир мне казался не про то как вынести мозг при декбилдинге. А про договоры и их последствия, если я не прав то пусть топикстартер меня поправит.

60 - 5 карт политики (2 наименования)
69 - 6 карт политики (2 наименования)
82 - 7 карт политики (3 наименования)

Поправьте меня, если я ошибся в математике.

Просьба привести конкретно почему вам не нра это правило.

Оно введено для снижения эффективности колод типа ДОМ ОБФ и добавления разнообразия в диалоги.

Чем присутствие "ДОМ ОБФ" не плохой повод для кого-нибудь провести переговоры?

Мой предыдущий комент, как оказалось, можно было воспринять не так, как я его писал. Задача внесения в колоду 5-7 политических карт имеет ряд решений, которые при правильном подходе и метагейме создадут определенный фон турнира.
75% одного клана - это как раз гораздо более жесткие и совершенно противоречащие концепту условия.

Я не вижу проблемы сделать колоду с таким количеством и разнообразием политических карт. При чем это может быть все что угодно:
1) чистая политика - без комментариев;
2) Тул бокс - вентру или тремеров;
3) Комбат - Ансон cel gun, Гектор мультираш
4) Интерсепт - Айра cel gun, тремера 4-5г
5) Комбоколоды - Девочки
6) Ваш вариант ответа



PS DOM OBF и прочим подобным гораздосложнее засунуть 7 политических карт. Снижается эффективность.

Конечно можно привести много примеров колод с политическими картами, но без политики их гораздо больше. Даже не OBF DOM подобных.
Для меня не проблема взять колоду под указанный формат. Но немного не нравится ограничение свободы выбора колоды.

Ну мне кажется что метагейм диктуется не спроста и это вполне себе фича турнира Хотя боюсь с такими настроениями оценить её доведётся хорошо если 4м-6и людям

Со своей колокольни предлагаю немного понизить требование о обязательном количестве политических карт до 5% =)

звиняюсь, хочу уточнить - в эту субботу констракт?

2 Снап.

нет.

2 ГорПарк

да.

Возьму поиграть на турнире 2-3 The Horde для моей колоды "Открытие врат в другой реальности".
Также ищу к турниру (да и вообще) Transfer of Power

Во сколько начало турнира? Мне принесет кто 3 тенд зе флока?

начало в 1150.

1) jAvel - Ravnos/Baali G5/6 Contagion in Reality
2) GorPark`s - DOM OBF bleed
3) aXeLl - !Tor G2/3 bleed&block
4) F9sss - Bru G1/2 toolbox
5) Bloodroad - Deathstar
6) Kiran - G2/3 AUS weenie

Раунд 1
jAvel
GorPark`s 0,5Vp
aXeLl 2,5Vp+GW
Fesss

Раунд 2
Bloodroad 3Vp+GW
F9sss 1Vp
Kiran
jAvel

Раунд 3
Kiran
aXeLl
Bloodroad 2Vp
GorPark`s 2Vp

Перед финалом
1) Bloodroad 1GW 5Vp
2) aXeLl 1 GW 2,5Vp
3) GorPark`s 2,5 Vp
4) F9sss 1 VP
5) jAvel 36 Tp
6) Kiran 36 Tp

Финал
F9sss
GorPark`s
jAvel 1Vp
Bloodroad
aXeLl 4Vp+GW

После финала:
1) aXeLl 2 GW 6,5Vp
2) Bloodroad 1GW 5Vp
2) GorPark`s 2,5 Vp
2) F9sss 1 VP
2) jAvel 1Vp
6) Kiran

поправочка G5/6.
Назавание колоды ГорПарка "Reality"? или это опечатка?

Подправил

Ну и какие выводы по формату?

Признаюсь, я не пошел потому что: суббота, 3-5 политики я бы положил, но не 8. Эти минусы перевесили мое желания поиграть в вампиров =)