QUOTE
нарративные правила сильно применимее симуляционных.
но мы уже более 5 лет полагаемся в этих вопросах исключительно на интуицию и обыкновение.
я, Леша, по образованию юрист, я о нормах и разных их видах вообще слыхал
но знаешь какая проблема у этих норм в области их применения и в области споров о применении? Немелкая.
Я не понял, что ты хотел мне сказать
.Это потому, что он по образованию юрист =)
Источником права (то есть тем местом, где сформулирована норма) может быть закон, может быть прецедент, может еще многое. Вот /революционное/ правосознание тоже может служить источником права.
теперь аналогия ясна?
Я сказал, что когда мы что-то (сначала вполне "внешнее" и рациональное) долго используем, не нуждаясь в кодификации или проверке сомнением, мы начинаем воспринимать это как интуицию и здравый смысл. Коими это что-то не является - мы это просто интернализовали.
Как мытье рук, оценку "классических" работ и базовую вежливость.
Нет, мы о разном
А я о том, что отказвшись от формализованных правил мы получил хаос, ака "свободный движок без правил" где мы отчаянно из шкурки игрока со скверным в сравнении с мастером инструментарием пытаемся развиваться, но задыхаемся в беге на месте и самоповторах