| 27 августа 2013 |
| 13:23 - О смерти, любви, эмоциях и безразличии.
|
Я думаю, большинство местных "гуманистов" - это хомяки, которые не видели смерть. У которых не умирали близкие и друзья, которые смотрят на смерть как на кино. У которых не было в жизни попандосов реально опасных.
А еще они не умеют любить. Они "цивилизованные эгоисты" - продукт культуры, пришедшей к нам в этом тысячелетии. Лояльные и якобы добрые, а на самом деле безразличные.
При этом они считают себя умными (как любой интернет-дрочер), а Карла - подростком без жизненного опыта )))
Впрочем, меня не удивляет, что в их глазах я так выгляжу. Это нормально. Я осознанно веду себя грубо и эмоционально. Но не с целью потроллить и постебаться, есть и другой уровень смысла.
По этому поводу мой старший родич, живущий в Германии, заметил:
Когда один немец собрался прыгать с крыши, его друг-немец стоит рядом и говорит: "Я считаю, ты не прав и не должен так делать. Хотя, конечно, это твое решение, я не смею приказывать..."
Когда один "советский" собрался прыгать с крыши, его друг-совок повалил его и надавал пизды. А потом утянул с крыши.
Так вот сейчас с каждым десятилетием все меньше друзей-совков и все больше друзей-немцев. Массовое сознание очень быстро и очень сильно меняется.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Ронин |
27 августа 2013 13:42
|
Приключенец
|
Ты возмущаешься, когда тебе намекают на отсутствие опыта, и сам же с необычайной легкостью обвиняешь оппонентов в том же самом. Вообще со стороны оно и выглядит, как детский сад, и имею ввиду весь диалог, а не конкретные мнения. В духе "сам дурак".
|
|
|
| nigabraza |
27 августа 2013 13:43
|
Приключенец
|
|
|
|
| grainne |
27 августа 2013 13:47
|
Приключенец
|
и поименно можешь назвать безразличных хомяков и иетернет-дрочеров, у которых не умирали близкие и которые смотрят на смерть, как на кино?
|
|
|
| Dexie |
27 августа 2013 14:08
|
Приключенец
|
Оставляю свою подпись под каждым словом.
|
|
|
| Карл |
27 августа 2013 14:13
|
Приключенец
|
Ронин
Согласен. Абсолютно бесполезные диалоги были. Но в этом посте я писал немножко о другом. Не о конкретных людях, а о тенденциях в общественном сознании и почему я так себя веду, осознавая, что многим это не нравится.
nigabraza
Про единственный - это ты уже загнул. У меня, к счастью, есть живые реальные люди вокруг, с которыми мы полностью и абсолютно понимаем друг друга.
grainne
Зачем? Чтобы увеличить объемы говна? )
Dexie
Спасибо!
|
|
|
| Мирус |
27 августа 2013 15:22
|
Приключенец
|
Карл
Позволю себе включится в разговор. Я полагаю, что значительная доля участников обсуждения теряла близких и друзей, по естественным причинами, из-за болезней, несчастных случаев или насильственной смерти. Все же участникам данного обсуждения уже не по 16-лет, и их возраст, к сожалению, предполагает наличие такого жизненного опыта.
|
|
|
| Карл |
27 августа 2013 15:38
|
Приключенец
|
Мирус
так тебе никто не мешает полагать так, как ты захочешь )))
а мое мнение в заглавном посте
|
|
|
| Rotmistr |
27 августа 2013 16:39
|
Приключенец
|
А ведь те, кто лишь видели смерть, находятся в том же положении как те, кто видели любовь. Одно дело видеть, другое дело самому испытать (здесь есть два нюанса - самому побывать на грани смерти и умышленно кого-нибудь убить, важны оба).
Кстати об этом и именитые знатоки психики пишут, дескать такая инициация серьёзно влияет на человека, а в примитивных племенах первое убийство считается даже более важным переживанием для становления мужчины, чем первый секс.
Странен, Карл, твой вывод о том, что люди, которые не видели смерть, смотрят на неё как на кино. На практике ведь наоборот, те кто видели много смертей, например на войне, относятся к смерти достаточно равнодушно.
Но о смерти, любви, эмоциях и безразличии - это очень глубокая тема, это всю жизнь постигать не постичь, здесь всё сложно.
|
|
|
| Карл |
27 августа 2013 16:47
|
Приключенец
|
Rotmistr
Я ж не претендую, что постиг ))) Постижение - это Путь, т.е. Жизнь 
По поводу знака равенства между любовью и смертью категорически возражаю )))
По поводу странности моего вывода: ты вроде путаешь слегка ситуацию, когда у тебя на руках умирают близкие и т.п. черняга или когда ты сам убиваешь кого-то и черствеешь, превращаясь в мясника. Но в любом случае прав, что эти вещи пиздец как меняют взгляд на мир.
|
|
|
| Rotmistr |
27 августа 2013 18:04
|
Приключенец
|
Карл
Кстати давно хотел высказаться насчёт мясника, такое чувство что многие реально не понимают.
Представьте, каково это, расчленять свежий труп бывшей девушки кухонным ножом в собственной уютной ванной. Полностью абстрагироваться от того, что это девушка, а не просто мясо, не удастся, тем более на уровне подсознания. И вот ты берёшь, пилишь ножом её тело, всё глубже врезаясь в мясо, доходишь до сустава, вгрызаешься лезвием в сустав, то аккуратно обходя кость, то с силой разрубая хрящи и сухожилия. Оно всё кровит, руки в крови, запах... Прикасаешься к такому знакомому телу, теми же руками, которые трогали его, когда оно было тёплым, живым, отвечало на прикосновения трепетом возбуждения или нервным стремлением отстраниться, как например во время борьбы. Отделяешь конечность, начинаешь паковать в пакеты. Кровь норовит из них протечь, для надёжности используешь несколько штук. Пакуешь в рюкзак или сумку, надо аккуратно, не зацепить за застёжку, иначе пакеты прорвутся и кровь всё загадит...
Вы думаете после такого человек останется прежним? Всё ещё считаете, что это фигня - труп разделать? Cледующая стадия на этом пути - уже каннибализм только!
|
|
|
| Ulmo |
27 августа 2013 18:25
|
Модератор
|
Иногда среди словесного потока Ротмистра встречаются очень верные замечания.
QUOTE(Rotmistr) Вы думаете после такого человек останется прежним?
|
|
|
| Oliver |
27 августа 2013 19:17
|
Приключенец
|
2Rotmistr
Я возможно скажу банальность. Но тут ещё нужно добавить дитё спящее в соседней комнате. И какой был бы пипец, если бы во время процесса малой зашёл посмотреть что там делает папа.
|
|
|
| Rotmistr |
27 августа 2013 19:20
|
Приключенец
|
Oliver
Не ну это оно-то не зашло, к тому ж наверное он дверь в ванную закрыл, так что такой опасности не было.
|
|
|
| Данила |
27 августа 2013 19:35
|
Приключенец
|
Rotmistr
зачем смаковать-то так?
|
|
|
| Rotmistr |
27 августа 2013 19:38
|
Приключенец
|
Данила
Ну а чего многие недоумевают, почему расчленение трупа имеет большое значение даже в свете убийства...
|
|
|
| Dexie |
27 августа 2013 21:40
|
Приключенец
|
Rotmistr, наконец-то тебя прорвало.
Мне тоже заметно, что многие тут походу слишком позитивно оценивают слово "расчленение". Для них оно как-то очень абстрактно. Пока в ярких подробностях и деталях не распишешь эту картину - будут старательно обходить, отрицать, оправдывать, и лепетать "его тоже можно понять и простить" "да он такой душка, просто его довели" и коронное "ну мы же не знаем причин этой ситуации".
|
|
|
| grainne |
27 августа 2013 21:50
|
Приключенец
|
Карл,
Dexie
да при чем тут QUOTE недоразвитость не то души, не то сердца, не то мозга
Страх.
В том, о чем вы пишете, сквозит страх. Банальный, физиологический, первобытный страх перед мертвым, травмированным, разложившимся телом, перед самим процессом расленения. Он понятен и объясним с точки зрения антропологии. Всем страшно такое видеть и представлять, кому-то больше, до паники и истерики, кому-то меньше. Кому-то страшно настолько, что даже представить сил нет, кому-то легче, если эти эмоции выплеснуть. Из похожего страха растут ноги многих древних табу.
Вот только мораль и нравственность здесь совсем ни при чем.
|
|
|
| Карл |
28 августа 2013 00:20
|
Приключенец
|
Спасибо, Ротмистр. Я о том же. Удивительно, что всё равно не все догоняют.
|
|
|
| Deya |
28 августа 2013 11:52
|
Приключенец
|
Карл, извини, я очень не хотела бы с тобой ругаться, но, видимо, придётся.
Когда ты, ещё не разобравшись, с чем мы имеем дело, моментально ведёшься на чужие слова предлагаешь сразу растерзать подозреваемого, - ты проявляешь эмоции,
когда два года назад ты предлагал "уебать" Анаю, ты тоже проявлял эмоции.
Но фишка в том, что именно неумение сдерживать эмоции, слепое следование первому порыву и ведёт к плачевному результату, когда один человек в порыве гнева калечит или убивает другого.
|
|
|
| Карл |
28 августа 2013 12:06
|
Приключенец
|
Deya
Нормально написала же, тут нечего ругаться.
Да, я помню, как Воланд ввел меня и других в заблуждение, написав тогда черняги про Анаю. Что она пытается убить их ребенка. Я писал тогда, что таких мам надо ебошить, а если всерьез - то постараться доказать её вину и лишить родительских прав (а не по ролевым днявкам ныть). Я помню эту ситуацию и не знаю до сих пор, как там обстояли дела. Реально она что-то чернила или это уже первые ласточки воландовского сумасшедствия. Тут виднее близким к ним людям.
Ты (да и другие) ошибочно полагают, что для меня главное - наказать конкретного человека. На самом деле не так, конечно же. Главное - наказать виновного. Большинство же срачей разгорелось при обсуждении степени наказания.
А по поводу сдерживания эмоций и последствий есть противоположная точка зрения
|
|
|
|
|
|
|
май |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
|
