| Ars |
04 октября 2011 17:10
|
Приключенец
|
В таких опросах самая тонкость - это набор ответов. Ну и их интерпретация.
Однако же больше половины опрошенных (53,6%) считает, что на скамье подсудимых оказались те, кто это сделал.
|
|
|
| Ронин |
04 октября 2011 18:15
|
Приключенец
|
Э нет. 32% считают их инструментом, и на скамье подсудимых не хватает главных преступников, соответственно. По-моему, это принципиальная разница.
Что до тонкостей и интерпретаций - это всяко лучше, чем "опросы" на бт.
А какой бы ты предложил набор ответов по этому хотя бы конкретно делу, чтобы получить более объективную картину общественного мнения?
|
|
|
| Ars |
04 октября 2011 18:33
|
Приключенец
|
Я затрудняюсь сказать, нужны ли по данной теме опросы.
У значительной части населения эмоции преобладают над рассудком.
Версия следствия выглядит в целом правдоподобной.
|
|
|
| Ронин |
04 октября 2011 18:43
|
Приключенец
|
Я поэтому и сказал, что это любопытно. Что тут не только общая тенденция падения доверия к власти, есть что-то еще. Возможно сыграла свою роль вся та ахинея про невиданную взрывчатку из интернета и прочее, которую щедро несли в народ уполномоченные дебилы в погонах и без, в самом начале особенно.
Что касается нужности или ненужности опросов на подобную тему - возможно ценность такого опроса спорная, но не вижу причин объявлять тему запретной, с чего бы?
|
|
|
| Ars |
04 октября 2011 18:55
|
Приключенец
|
Тема не должна быть запретной, конечно же.
|
|
|
| Razor |
04 октября 2011 19:40
|
Модератор
|
Ронин
а мне вот кажется, что основное тут - всевозможные судилища, вроде тех, что были над Жаком и декабристами.
Но два интересных вывода:
1. На сколько же власти не верят! (что допускают, что власть взрывает)
2. Почему если не верят настолько, ничего не делают? (при том, что считают, что власть взрывает)
|
|
|
| Ронин |
04 октября 2011 19:53
|
Приключенец
|
QUOTE а мне вот кажется, что основное тут - всевозможные судилища, что были над Жаком и декабристами.
Да, это тоже вероятная причина, слишком топорными были все эти процессы, слишком нагло и бездумно врали.
По поводу второго вопроса - думают, что до них дело не дойдет. Обычное дело.
Там кстати в ответе нет прямых указаний на заказчика - возможно кто-то имел в виду оппозицию или "коварную рашу/пендосию/вставитьнужное"... Однако судя по другим пунктам, бОльшая часть конечно имеет в виду ныне действующую власть.
|
|
|
| Ralph |
04 октября 2011 20:15
|
Приключенец
|
На самом деле интересно как мнение народа изменилось. В деле террористов, я имею в виду. В пользу власти, кстати.
|
|
|
| Ронин |
04 октября 2011 20:27
|
Приключенец
|
Ralph
Поясни, что там в пользу власти изменилось.
|
|
|
| Razor |
04 октября 2011 20:34
|
Модератор
|
Если сейчас изменилось в пользу власти, то что же было сначала!?
|
|
|
| Ralph |
05 октября 2011 07:22
|
Приключенец
|
Ронин
Число тех кто верит и неверии в версию следствия изменилось.
|
|
|
| Ронин |
05 октября 2011 07:55
|
Приключенец
|
Ну это к теме о наборе ответов. Если судить по косвенным данным - то да, думающих что на кнопку нажал именно Коновалов стало больше. Если посмотреть внимательно - то большая часть передумавших согласилась с виной Коновалова, но так и не поверила в террориста-одиночку. Доверие к версии следствия упала еще сильнее (с 29 до 21%), и ничто не указывает на то, что стало меньше обвиняющих власть (скорее наоборот, если судить по другим пунктам опроса). Очень сомнительное достижение, я бы сказал.
|
|
|
| Rotmistr |
05 октября 2011 08:06
|
Приключенец
|
Мнение народа изменилось главным образом потому, что Коновалов даёт признательные показания (хотя как даёт? Он всё больше просто молчит, а озвучиваются его показания, данные ранее. Но большинство не вникает уже в такие нюансы...)
Вот взять хоть меня. Моё мнение тоже изменилось из-за этого дела. Так-то я думал, что белорусское КГБ уже вообще полностью деградировало по сравнению с советским, превратившись в сборище тупых колхозников, а теперь смотрю - таки есть толковые специалисты, вон как парня обработали.  Хотя может это из России кто-нибудь в командировку приехал...
|
|
|
| Ralph |
05 октября 2011 09:27
|
Приключенец
|
Ронин
Как ты верно заметил "не поверила в террориста-одиночку" - не равно поверила в то что всех взорвал Лукашенко.
|
|
|
| Morgul Angmarsky |
05 октября 2011 16:24
|
Модератор
|
А вот мне в связи с этим вопросом хотелось бы понять, что же это за загадочные "другие плюсы Таможенного союза"...
|
|
|
| Ralph |
05 октября 2011 17:00
|
Приключенец
|
Единый рынок.
|
|
|
| Morgul Angmarsky |
05 октября 2011 20:17
|
Модератор
|
Не-не-не, не надо мне абстрактных фраз. Конкретно, какие "другие плюсы" получил, допустим, я как гражданин Беларуси?
Я пока вижу одни минусы - дикий рост цен, невозможность купить приличное авто и т.д. и т.п.
|
|
|
| Oliver |
05 октября 2011 20:44
|
Приключенец
|
Выгоду от единого рынка и т.п. получают предприятия, а не отдельные граждане. Отдельные граждане пока получили только дорогие иномарки.
|
|
|
| Ralph |
05 октября 2011 21:44
|
Приключенец
|
Morgul Angmarsky
Так я и не берусь расписывать. Я просто называю то, что считают плюсами.
|
|
|
| Morgul Angmarsky |
05 октября 2011 22:05
|
Модератор
|
Ralph
Печаль. То есть никаких плюсов, сплошные минусы (везти через границу с Россией товары я мог и раньше, а из Казахстана мне ничего не надо). 
|
|
|
