Ролевые игры это исключительно вид отдыха, хобби - мать его, но уж явно не искусство.
Нет, к сборнику я никакого отношения не имею)
забыл добавить слово "мои"
любые, абсолютно любые.
Хотя такие игры большая-большая редкость.
Но не в силу их природы, а в силу того, что это нафиг большинству не нужно.
а раскройте, в чем тут суть дихтомии «мои ролевые игры» – «твои ролевые игры»? Почему одни из них искусство (и что такое искусство, кстати, по какому определению), а другие, хвала богам, нет. А то мне вот интересно же.
Может, Вы тоже какие умные слова знаете, которые еще нигде не доводилось ввернуть))
Что до определений - используйте какое угодно более-менее признанное. Найдутся ролевые игры, которые хотя бы по одному из них окажутся искусством, найдутся и те, которые не под одно не подпадут. Как вы понимаете ответ на вопрос "почему" будет несколько разниться. Но в общем виде он звучит как "потому что их так делают, чтобы они им были".
Пока нам в дискуссии нет никакой нужды углубляться в дебри. Есть ваш изначальный посыл, есть достойный ответ Сталкера, с которым трудно не согласиться.
Дальше - бугагашный и огульный тезис Декстера, который я не смог оставить без ответа.
/За умными словами - лучше в энциклопедии./
господа. кажется, нас троллят.
простите, Вас в гугле забанили, что вы слово «дихтомия» не посмотрели?)
Ок, объясняю: есть игры одного вида, которые к искусству не относятся вроде как, есть игры другого вида, которые относятся, в чем между ними разница? По каким критериям игра относится к разряду искусства?
В принципе, Вы предыдущий коммент могли не писать, потому что смысла он не несет и на поставленный вопрос ответа не дает. Не увеличивайте энтропию, не приближайте тепловую смерть Вселенной, от этого в Арктике умирают детеныши тюленей
блядь, битва наций )) только без Сергея Витальевича Уколова )))
QUOTE
Но в общем виде он звучит как "потому что их так делают, чтобы они им были".
очень пространный ответ, нэ?
я вот может тоже игры делаю так чтобы они (в моем понимании) искусством были, а вот у тебя может просто вкус плохой и ты в моем авангардизме ничего не понимаешь.
почему кажется?
lomienna
Мой ответ подобран аккурат к вашему вопросу. Уж если вас в гугле не забанили и вы знаете, что есть разные определения искусства, то и про критерии почитать вы в силах. Вы вон и сборник читали, зачем вам мнение провинциалов без публикаций?
Что до увеличения энтропии, то оно началось во втором-третьем комменте темы. Даже скорее в третьем.
Декстер
Ответ такой же пространный как вопрос
Не могу совсем уж исключать, не могу, что я твоем искусстве ничего не понимаю. Время покажет.
Вы перелогиневаетесь или с разных устройств?
ставлю полтора гуля, что это и до конца следующей недели не протянет.
*и вообще, я думаю, это Каспер
потому что это слишком толсто, чтобы быть правдой)
Женя, снимай шубу и ушанку, мы тебя опознали)
перелогиниваемся )
QUOTE
а как же полугодовой холивар Союзных государств?
наши к этому охладели. возраст не торт
и всетаке, объективные критерии того что можно относит к искусству (касательно РИ), а что нет? ото диалог ниачем получается, ибо субъективное мнение не может являться критерием какой-бы то ни было независимой оценки.
все написано в глянцевых журналах еще до нас.
о, еще один потребитель и знаток глянца! В каком номере космо вычитали? А вся подшивка у вас есть?
какое грубое нарушение конвенции!
ммм? я признаю решения ООН и ЮНИСЕФ, детей не обижаю вроде и не браконьерствую
при этом бессовестно вторгаетесь на чужие эксплуатационные участки.
договоримся об отступных?
что есть предложить?
но хочу напомнить, что нарушители плохо кончают
*трущит поп-корн.
Как Вам кажется, коллега, как надолго хватит тут запала?
Ну все равно ж ниочем получится. У меня широкое понимание РИ, я им ни в чем не отказываю, если это игра, там есть роли и эти роли имеют важное значение для игры.
Топикстартер ставит в исходном сообщение под сомнение саму возможность быть искусством для игр (это если топикстартера ВНЕЗАПНО понимать буквально). Ты почему-то всем без исключения играм отказываешь в праве быть искусством.
Ты уверен, что у нас большое поле для дискуссии?
Ну допустим.
Берем большую советскую энциклопедию (или что угодно еще), читаем про художественно-образную — форму воспроизведения действительности.
Может это РИ сделать? Может. Но как правило не хочет. Итого Декстер не прав, все довольны.
Дальше доработать напильником. Также с любым другим определением.
Итого: самое ценное сказано во втором комменте Сталкером.
А дальше и больше мне влом, потому что я д`Артаньян.
ну, пивом там проставлюсь, например
кстати, присоединяйтесь к трапезе))
куда уж мне, я же быдло необразованное ))
тогда это надолго
ок, ты меня значит не понял, зайду с другой стороны.
почему одни игры можно отнести к искусству (хотелось бы примеры), а другие нельзя
вынужден огорчить... безотвественное отношение к природным ресурсам оставило регион практически без еды. следы былого изобилия остались только в культурных слоях этого ресурса. каюсь - я и сам приложил к этому руку. так что прокормиться тут будет тяжело. да ты и сама видишь
но как-нибудь при случае бокалы сдвинем
тебе - персонально - можно вообще всё.
Что тебе непонятно выше - мне непонятно.
вот и поговорили
то-то я смотрю, незадорные и пугливые зверьки у вас тут)