| 03 апреля 2012 |
| 20:12 - Цитата
|
НИКТО не смеётся над Богом в больнице.
НИКТО не смеётся над Богом на войне.
НИКТО не смеётся над Богом голодая, замерзая в ужасной бедности.
НИКТО не смеётся над Богом, когда в тёмном переулке путь преграждают дорогу двое незнакомых.
НИКТО не смеётся над Богом во время голода, пожара или наводнения.
НИКТО не смеётся над Богом на похоронах.
СМЕЮТСЯ над Богом на коктейльных вечеринках, когда кто- то ШУТИТ на тему 'о Боге'.
НО НИКТО НЕ ЗАСМЕЁТСЯ НАД БОГОМ В ДЕНЬ СУДА.
(Александр Суходольский)
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Манфред |
03 апреля 2012 20:37
|
Приключенец
|
Получается, божество нужно человеку, когда он не хочет решить что-то сам, и перекладывает вину и надежду на него, да? 
|
|
|
| Ralph |
03 апреля 2012 20:47
|
Приключенец
|
Манфред
нет
|
|
|
| casper_MALK_ |
03 апреля 2012 21:17
|
Приключенец
|
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом в больнице.
Я проклинал
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом на войне.
Над чужим богом ещё так угорают.
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом голодая, замерзая в ужасной бедности.
В такой ситуации кроме смеха ничего и не остаётся. Почему бы и не над богом.
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом, когда в тёмном переулке путь преграждают дорогу двое незнакомых.
В такой ситуации на него пофиг как то.
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом во время голода, пожара или наводнения.
Над другими вещами они просто хохочут наверное в это время.
QUOTE НИКТО не смеётся над Богом на похоронах.
Ты просто никогда не был на похоронах врагов .
QUOTE СМЕЮТСЯ над Богом на коктейльных вечеринках, когда кто- то ШУТИТ на тему 'о Боге'.
Я - тот кто шутит. И для этих шуток мне не нужны коктельные вечеринки.
QUOTE НО НИКТО НЕ ЗАСМЕЁТСЯ НАД БОГОМ В ДЕНЬ СУДА.
Правильно - смеяться над побеждёнными - плохой тон.
|
|
|
| Манфред |
03 апреля 2012 22:13
|
Приключенец
|
Ralph, так это понятно. Мой вопрос отчасти провокационного плана. Весьма смущает просто чрезвычайная категоричность Конана (“никто“ - это круто и громко, но откуда берется тогда эвтаназия и общества военных-атеистов). Интересовало, что по этому поводу думает сам Конан.
|
|
|
| Ларош |
04 апреля 2012 01:45
|
Модератор
|
Так все верно. Никто не смеется там, где не до смеха. Но когда не до смеха (во всех перечисленных ситуациях), не смеются и атеисты.
Но в описанных ситуациях многие имеют к Богу претензии. Этого не отнять.
|
|
|
| Konan |
04 апреля 2012 07:32
|
Модератор
|
Манфред
QUOTE божество нужно человеку, когда он не хочет решить что-то сам, и перекладывает вину и надежду на него, Некоторым - только тогда.
QUOTE откуда берется тогда эвтаназия и общества военных-атеистов Внимательно прочти ещё раз заглавное сообщение. Быть атеистом и т.д. совсем не значит насмехаться над Богом.
ps. Ах, ну да, тебя эта цитата должна сильно цеплять 
casper_MALK_
И тебе улыбок и доброго дня, трольчик 
Ларош
А тут всё, обычно, сводится к двум реакциям: гордый человек проклинает Бога, смиренный склоняется перед Ним. Первый случай чаще.
|
|
|
| Манфред |
04 апреля 2012 08:53
|
Приключенец
|
Konan, эвтаназия, например, та еще насмешка: человек смеется над бессильным божеством, которое не смогло его ни спасти, ни исцелить, ни простить(ведь боженьки, они якобы болезни насылают за "грехи"), ни даже дать умереть спокойно. Как тут не смеяться над божествами? Впрочем, ты тоже атеист и безбожник с точки зрения других культов, ага(Спорим, традицинные христиане отнеслись бы к моим атеистическим воззрениям более терпимо(заблудший человек я, но все исправимо), чем к твоим религиозным(ересь пострефформаторская, ньюэйджевская)?
|
|
|
| 4ert |
04 апреля 2012 09:29
|
Приключенец
|
Я вроде во всех ситуациях, в каких побывал, успел посмеяться. Разве что с темным переулком как-то не сложилось. Первый раз и правда было не до размышлений о смысле жизни, надо было быстро-быстро бежать. А во второй все слишком быстро закончилось, даже не успел силы преисподней в помощь призвать :)
|
|
|
| Ralph |
04 апреля 2012 09:49
|
Приключенец
|
Манфред
Так ответ тоже был провокационным
|
|
|
| casper_MALK_ |
04 апреля 2012 11:32
|
Приключенец
|
QUOTE И тебе улыбок и доброго дня, трольчик
Троллефобию подлечи.
|
|
|
| Konan |
05 апреля 2012 21:28
|
Модератор
|
Манфред
QUOTE эвтаназия, например, та еще насмешка: человек смеется над бессильным божеством, которое не смогло его ни спасти, ни исцелить, ни простить(ведь боженьки, они якобы болезни насылают за "грехи"), ни даже дать умереть спокойно. Ты ещё скажи, что Земля плоская и стоит на 4-х слонах. 
QUOTE Спорим, традицинные христиане отнеслись бы к моим атеистическим воззрениям более терпимо(заблудший человек я, но все исправимо), чем к твоим религиозным(ересь пострефформаторская, ньюэйджевская)? Я вполне допускаю, что может найтись какой-то традицинный христианин (кста, а кто такой традицинный христианин?  ), который к твоим взглядам отнесётся более терпимо, чем к моим.
4ert
Мои поздравления,.. или соболезнования... 
casper_MALK_
О, да месье ещё и флудераст 
|
|
|
| casper_MALK_ |
06 апреля 2012 07:15
|
Приключенец
|
каким местом интересно. Про троллей ты первый загрворил. Хотя в общем то лучше про троллей, чем про христианство.
|
|
|
| Манфред |
06 апреля 2012 07:53
|
Приключенец
|
Konan, ты сейчас отводишь разговор в сторону. Любой поступок(в том числе эвтаназия), осуждаемый твоей религией, суть насмешка над божеством, которое (такое непротиворечивое), при своей предусмотрительности, позволяет над собой смеяться.
Но ты, конечно вспомнишь старую сказку-отмазку: “божество дало свободную волю“, да. Понимаю, что есть вероятность, что при достижении определенного уровня религиозности, чувство юмора может удаляться хирургическим путем, но шутка про плоскую землю и вправду не очень.
Во втором случае ты пытаешься уцепиться за пропущенную букву (с экранной клавиатуры набираю, пальцы большие, а она маленькая), понимая мою правоту: с точки зрения традиционных христианских конфессий: твои взгляды есть ересь, а мои - заблуждение и неведение. Разницу, думаю, не стоит объяснять.
casper_MALK_, Каспер, мы с Конаном четвертый или уже даже пятый год ломаем копья в подобных милых беседах, из-за чего сложились определенные негласные правила. Пропускать мимо ушей обвинения в троллинге и говорить, по большему счету, в пределах тематики топ-поста - одно из них.
2all, давайте и вправду только по сабжу общаться.
|
|
|
| Ars |
06 апреля 2012 08:16
|
Приключенец
|
Konan
"Не бывает атеистов в окопах под огнём" ©
То, что ты процитировал, очень хорошо определяет место и, я бы сказал, предназначение веры в бога в жизни человека, некоего религиозного чувства, которое для большинства людей является врождённым. Буквально в точку попал. А вот объяснять законы природы с помощью древних иудейских текстов - дело довольно сомнительное.
4ert
QUOTE Я вроде во всех ситуациях, в каких побывал, успел посмеяться. Разве что с темным переулком как-то не сложилось.
Голодал и замерзал? Побывал на войне? Надо же.
|
|
|
| Heruer |
06 апреля 2012 08:58
|
Модератор
|
Манфред
QUOTE Любой поступок(в том числе эвтаназия), осуждаемый твоей религией, суть насмешка над божеством, которое (такое непротиворечивое), при своей предусмотрительности, позволяет над собой смеяться.
Неа. Необязательно насмешка. Только если целью (одной из целей) поступка является именно посмеяться над божеством, эвтаназию осуждающим. А такая ситуация мне представляется довольно редкой, думается, человек решившийся на эвтаназию чаще озабочен другими заботами: избавиться от боли, решить проблему и т.д. В общем случае речь может идти разве что об игнорировании мнения божества. Насмешка не может быть неосознанной.
|
|
|
| Манфред |
06 апреля 2012 09:04
|
Приключенец
|
Heruer, сэр Пратчетт, например, весьма осознанно и откровенно шутит на предмет предстоящей эвтаназии.
|
|
|
| Heruer |
06 апреля 2012 09:23
|
Модератор
|
Манфред
Сэр Тэрри действительно активно шутит. Он молодец.
Так вот насмешкой над божеством будет не каждая эвтаназия и не каждая шутка, а там где идет намерение именно посмеяться над божеством.
В случае с сэром Тэрри я не удивлюсь, если он на это способен. Впрочем и он чаще смеется над служителями.
|
|
|
| Манфред |
06 апреля 2012 09:32
|
Приключенец
|
Heruer, ок, убедительно. Принимаю эту точку зрения.
|
|
|
| Ларош |
06 апреля 2012 10:46
|
Модератор
|
На трех. На трех слонах, это совершенно точно.
|
|
|
| Dankward von Evilend |
06 апреля 2012 12:56
|
Приключенец
|
Для разрядки, и, вроде, не офф-топ:
|
|
|
|
|
|
|
|
