Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Konan -> Тихая келья |
10 февраля 2007 |
23:36 Гражданский брак |
Гражданский брак – неверие в постоянство брака. |
Комментарии [17] |
Написал blpka - 03:15 11 февраля 2007 |
правда, как ни грустно осознавать... |
Написал Ralph - 03:31 11 февраля 2007 |
как у вас все просто... |
Написал Morion - 21:52 11 февраля 2007 |
Конан, есть стойкое ощущение, что в данном случае речь идет о фактическом браке. В то время как "гражданский брак" = "светский брак", т.е. брак без венчания. Я правильно уловил мысль? |
Написал Сталкер Минский - 22:18 11 февраля 2007 |
Конан Как не печально, но брак действительно не вечен. Лично я видел довольно мало случаев, чтобы люди жили 20, 30, 40 лет вместе и все еще любили друг друга. Чувства трансформируются, ситуация меняется. Имеет ли в этом случае значение штамп в пасспорте - не знаю. |
Написал Mellon - 07:51 12 февраля 2007 |
Надо таки определиться с определением![]() |
Написал Morion - 10:04 12 февраля 2007 |
2 Mellon: Если пользоваться терминологией, то - не освященный церковью. Так этот термин трактуется в социологии семьи. Кстати, не сразу понял, что в данном случае, оказывается, разная интерпретация термина дает два действительно разных понимания фразы. |
Написал Konan - 22:02 12 февраля 2007 |
Madre А Вы сами считаете свои взаимоотношения правильными? А с т.зр. христианства? STALKER2 QUOTE Чувства трансформируются, ситуация меняется. Если в основе брака чувства - мои соболезнования. ![]() QUOTE Имеет ли в этом случае значение штамп в пасспорте - не знаю. Как иллюзия прочности взаимоотношений, ну и в случае хорошего материального достатка - готовность поставить его в залог стабильности брака.Mellon Morion Я считаю гражданским браком - брак не оформленный вовсе для неверующих и/или без венчания для верующих. |
Написал Ларош - 01:23 13 февраля 2007 |
Конан, если двое решают, что состоят в браке, они могут не венчаться, да? Священник таинство брака не совершает, он при нем присутствует (по крайней мере, так у католиков). В данном случае общественное мнение вполне можно считать стихийным бедствием. К слову, я не знаю, как у вас, а у православных гражданский (т. е. светский) брак признается. В смысле, состоящие в светском браке - в браке состоят, если не доказано обратное. Пардон за смесь конфессий и ссылок на них. |
Написал Morion - 09:54 13 февраля 2007 |
Всё же, полагаю, надо разделить: 1. Фактический брак между двумя неверующими. 2. Гражданский брак между двумя неверующими. 3. Гражданский брак, в котором верует один из супругов. 4. Гражданский брак между двумя "верующими". В.1 соотносится со сказанным Конаном. В.2, вероятно, не имеет отношения к сказанному. В.3 никоим образом не соответствует сказанному (1 Кор. 7, 12-14) В.4 - частный случай В.2. Вот такая мини-зарядка для логики. Всем хорошего дня! ![]() |
Написал Иштар - 13:43 13 февраля 2007 |
QUOTE Гражданский брак – неверие в постоянство брака. Это твоя личная теория? Теория родилась, т.к. показала практика? Если да, то может это только в твоем случае? Извини, но никогда не любила подобного рода обобщения. Очень многие живут гражд. браком, и причем достаточно счастливы. А не женяться (так же многие) по причинам совсем не связанных с неверием. |
Написал Konan - 23:00 13 февраля 2007 |
Леший QUOTE Конан, если двое решают, что состоят в браке, они могут не венчаться, да? Двое кто? Верующие-неверующие? Решили и зарегестрировали или не зарегистрировали? Не совсем уловил суть вопроса. Если важен - отпиши подробно.QUOTE К слову, я не знаю, как у вас, а у православных гражданский (т. е. светский) брак признается. Ну "у вас" давай в сторонку, я не представляю конфессию, а говорю от своего имени, хотя на моё богословие во многом основано на протестантизме. Принятие гражданского брака православными с учётом венчания или нет? Объясни мне тогда с православной позиции почему разрешено, если это можно рассматривать как не соответсвие гос. институту брака? Morion И? В чём смысл такого разделения? Иштар QUOTE Это твоя личная теория? Это мысль, с которой я согласен. (см. первое сообщение дневника)QUOTE но никогда не любила подобного рода обобщения. Мне тоже многое в этом мире не нравится. ![]() QUOTE Очень многие живут гражд. браком, и причем достаточно счастливы. И? Очень многие "сидят на игле" и достаточно счастливы.QUOTE А не женяться (так же многие) по причинам совсем не связанных с неверием. Что тогда мешает зарегистрироваться (интересует т.зр "тех же многих")?Madre Тогда мне остаётся только грустно улыбнуться. Всем В связи с тем, что я затронул весьма болезненную для многих тему, создаю обсуждение на форуме в разделе "Философия и религия". Соответсвенно здесь обсуждение временно закрываю. |
Написал Madre - 11:43 15 февраля 2007 |
В связи с переносом темы в форум свои посты убрала. |
Написал Morion - 10:53 16 февраля 2007 |
QUOTE В чём смысл такого разделения? Чтобы иметь уверенность, что все говорят об одном и том же. |
Написал Ларош - 03:21 17 февраля 2007 |
Первый вопрос был риторическим. То есть, если переделать его в утверждение: двое верующих в принципе не нуждаются ни в чем дополнительном, чтобы заключить брак перед лицом Господним. По второму вопросу: "я не знаю, как у вас" - это цитата. Далее, с точки зрения православия (AFAIK) конструктивно допустимо "расписаться" и не венчаться (а на то могут быть причины, например, второй супруг - неверующий). В этом случае верующий супруг будет являться состоящим в браке и не совершать блуда. Для католиков же это верным не будет. Признан церковью (и канононическим правом) будет только "венчанный" брак. Вот я о чем. |
Написал Konan - 22:04 17 февраля 2007 |
Morion QUOTE Чтобы иметь уверенность, что все говорят об одном и том же. ![]() |
Написал Сталкер Минский - 23:31 22 февраля 2007 |
QUOTE Если в основе брака чувства - мои соболезнования. А что же еще??? |
Написал Konan - 13:47 24 февраля 2007 |
STALKER2 смотри ответ в теме. |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |