Версия для печати
Оригинальная версия тут
Дневники: grainne ->
21 августа 2012
 22:49   Любопытно
Скажите, а на игру какой мастерской группы вы согласились бы поехать, не зная ничего о предстоящей игре? Вообще ничего - допустим, вам сказали бы, что нужно взять с собой и обозначили продолжительность игры и удаленность от Минска.
К примеру, продолжительность - сутки, а удаленность - км 50 (это условно, просто средние цифры).
Кому вы доверяете настолько?

Комментарии [17]

Написал Сталкер Минский - 23:28 21 августа 2012
У нас и так очень сложно приехать на ту игру, которую заявили на форуме. Полностью вслепую я бы никуда не поехал.

Написал sylvan - 23:37 21 августа 2012
Если бы ты игру такую заявила, я бы приехал smile.gif.

Написал grainne - 23:46 21 августа 2012
sylvan
я очень польщена smile.gif
во избежание ложных толкований - я ничего заявлять не собираюсь )

Написал Ларош - 01:15 22 августа 2012
Все группы, во главе которых будут стоять и рулить Эренор, Алхимик, Лорд, Оддиш, Алловер&Гонз или Вальдар.

Написал Мирус - 05:32 22 августа 2012
Рэйвен, Карл, Малдер.
Ну, и МГ "Бастилия" и неместных.
А вообще с большой вероятностью я бы согласился почти на любое такое предложение, если бы не был занят. Ну, кроме разве что пары мастеров, на играх которых я бывал не раз и которые мне несколько раз подряд не понравились.

Написал Heruer - 07:59 22 августа 2012
Эренор

Но есть и второй нюанс. Если говорить, не о доверии, а о:
QUOTE
поехать, не зная ничего о предстоящей игре? Вообще ничего - допустим, вам сказали бы, что нужно взять с собой и обозначили продолжительность игры и удаленность от Минска.


То это по нынешним временам чертовски комфортная игра. Не надо собирать искать деньги на взнос-костюм-снаряжение, читать источники, которые тебе не пригодятся, потому что окажешься единственным их прочитавшим, сыгрываться, списываться и вообще.
Достаточно освободить заранее известный день и импровизировать.
smile.gif


Написал Leanora - 08:01 22 августа 2012
Эридан, Малдер.

Написал Ralph - 09:06 22 августа 2012
Я согласен с Портосом smile.gif

Написал Гуру - 10:00 22 августа 2012
Ни к кому. Тема для меня важна очень.

Написал Alef - 11:00 22 августа 2012
Ну вот кстати я для себя как-то отсек, что если есть люди к которым я готов поехать на
QUOTE
вам сказали бы, что нужно взять с собой и обозначили продолжительность игры и удаленность от Минска.
, то это не занчит что я готов поехать к ним на любую игру, которую бы они не заявили. В случае с игрой в темную - это вопрос доверия, во многом даже скорее личный: "веришь ли ты, что человек тебя зовет ради хорошего дела, а не для непотребства какого-нибудь?" ну и собственно "верю ли я в то, что критерии "хорошего дела" и "непотребства" у нас в целом совпадают" В таком ключе есть много человек которые наверняка могли бы мне продвать такой билетик (но только лично): Рэйвен, Эридан, Малдер, Венедикт и мастера у котрых я не имел удовольствия играть: Эренор, Ларош, Лорд, Чих, Эллауэр и Гонз.
А вот исходя из уже из пары: Тема(Бэкграунд?)-Мастер могут быть совсем другие результаты. Есть те темы на которые меня не заманит почти никакая мастерская группа(братки, эльфа-орки), и есть те ради которых можно поехать к совсем незнкомым мастерам.

Написал Raksha - 12:04 22 августа 2012
Эренор, Вальдар

потому что
QUOTE
"веришь ли ты, что человек тебя зовет ради хорошего дела, а не для непотребства какого-нибудь?" ну и собственно "верю ли я в то, что критерии "хорошего дела" и "непотребства" у нас в целом совпадают"



Написал Гуру - 13:55 22 августа 2012
Дело хорошее может быть, но тебе лично не интересно или не нравится. Как такой вариант?

Написал Raksha - 14:48 22 августа 2012
Ну, в случае с этими людьми я практически уверена, что наши понимания "интересного" совпадут. А их манера ведения почти наверняка исключает возможность варианта "не понравится". Хотя какой-то риск есть всегда, при покупке кота в мешке-то smile.gif

Написал Ларош - 16:40 22 августа 2012
Гуру
То есть интересность игры, по-твоему, напрямую связана с интересностью темы? В каком значении слова "тема", в таком случае?

Написал Гуру - 22:43 22 августа 2012
Не в значении антуража, а в содержании моей собственной игры. Хотя антураж часто становится чем-то вроде гипер-темы тоже.

Написал Ларош - 23:17 22 августа 2012
Ну я тебя правильно понял сразу, окей. Соответственно: по-твоему, интересность игры напрямую связана с тем, чтобы содержание своей игры определяла ты сама? То есть, грубо говоря, ты никогда не сядешь смотреть кино, которое тебе посоветовали, если ты предварительно не знаешь, о чем оно?
Игра "вслепую" ведь не предполагает отсутствия темы и было бы подлостью брать кого-то на игру, не рассчитывая, что она этому кому-то будет интересна.

Написал Гуру - 08:44 23 августа 2012
QUOTE
было бы подлостью брать кого-то на игру, не рассчитывая, что она этому кому-то будет интересна.

Разумеется. Но автор игры только предполагает, что будет интересно его игроку. А игрок неожиданно может сказать "фу-фу-фу". Даже в обычных играх, где неоднократно содержание игры обсуждается и перетирается, такое не редкость.
При этом его фу может быть направлено как на содержание его собственной игры (тему), так и на гипертему, которая ему крайне несимпатична и он в рамках этой гипертемы даже и находиться не хочет, не то что играть.

Я могу сесть смотреть кино, которое мне посоветовали люди (у которых такой же вкус в кинематографе как у меня, и я в этом уверена). При этом просмотр кино не отнимает у меня столько времени и нервов, как ролевая игра.


mJournal © 2003-2008 by UriSoft