2. По делу
И если бы в стране действовали реальные инструменты волеизъявления, фобий, наверное, было бы поменьше, а во вчерашних событиях на Манежной площади просто не было бы надобности. Почему со своими полицейскими не бьются насмерть граждане Швейцарии, требуя запретить строительство минаретов? Потому что им дали провести референдум, они мирно сказали минаретам свое жесткое «нет», и этот запрет теперь неукоснительно выполняется. Решение дикое, нецивилизованное? Извините, демократия – это не механизм по обкатке правильных идей. Демократия – это строй, основанный на воле народа.
Арс, так а голоса свои оставишь в опросе? Или боишься, что зарэжут или повяжут?
В России нет единого народа. Хотелось бы верить, что он есть, да не получается. Нужна более сложная политика.
Швейцарский вариант работает как раз потому, что Швейцария остается страной швейцйарцев.
Самый многочисленный народ Российской Федерации – русские. Их примерно 116 миллионов, а это значит, что 8 из 10 россиян называют себя русскими.
Татары – это второй по численности народ России, после русских. Их более 5,5 миллионов.
Коренной народ Южного Урала, Предуралья и Зауралья – это башкиры. Сейчас их более 1 миллиона 750 тысяч человек.
и т.д.
Если уж выбрали путь демократий и референдумов, то решать должно большинство. Так что результат предсказуем и неважно, что 180 народов в стране (это еще не включая людей, которые в последней переписи указали свою национальность как "хуй" и т.п.)
с каких это пор демократия это "власть большинства", а не "власть народа"? Разработчики и создатели теории демократии предостерегали об этой ошибке еще до нашей эры.
Это не значит, что я противник "власти большинства". Это значит, что я сторонник называния вещей своими именами.
Путь референдумов в России вызовет не тот эффект, на который рассчитывает призывающий.
/и да, я сочувствую русскому народу, который попал в ловушку, потеря собственное государство./
Побочные эффекты от попытки упростить проблему и способ ее решения будут печальны.
Уже пробовали идти этим путем. Имеют то, что имеют.
раннее христианство тоже имеет мало общего с нынешним
И так везде. В том числе в демократии. Сколько лиц у демократий? Тыща
Я написал лишь об одном из самых заметных. Ну не в этом дело. Итак, по поводу безуспешности референдумов. Смоделируй, плиз, свое видение неадекватного развития событий после якобы состоявшегося референдума.
тут я проблему вижу в том, что в масштабах миллионных любые голосования, референдумы и т.п. - это полный шлак. Тут рулят все равно СМИ, а значит - бабки и цели манипуляторов от власти.
Справедливость возможна лишь в малых сообществах.
Родо-племенной строй был самым справедливым
Дело в том, что такой референдум все равно власти не допустят, т.к. он якобы фашисткий и угнетающий права нац. меньшинств
Погрязли в западной политкорректности там, где им это выгодно. Там, где нет - якобы опираются на истинно русские ценности. Ложь, лицемерие, вранье кругом. Народ деградирует. При этом кавказцы духовно сильнее: хранят свои традиции и меньше жрут ТВ-хавку, а потому они и победят, если ничего не изменится на государственном уровне.
Для меня абреки эти как бы тоже враги, но враги достойные. У них бы поучиться ссучившимся мещанским славянам тому, как чтить своих предков, как помогать своему ближнему, уважать старших своих, любить малую родину и т.п.
Т.е. если еврейские диаспоры в истории оставили след врага презренного, убивающего исподтишка, здесь несколько иное - грубая, наглая, необузданная сила.
QUOTE
Сколько лиц у демократий?
Ровно два. Западная демократия - и джамахирия. По камням струится Терек,
Плещет мутный вал;
Злой чечен ползет на берег,
Точит свой кинжал;
Но отец твой старый воин,
Закален в бою:
Спи, малютка, будь спокоен,
Баюшки-баю.
Сам узнаешь, будет время,
Бранное житье;
Смело вденешь ногу в стремя
И возьмешь ружье.
Я седельце боевое
Шелком разошью...
Спи, дитя мое родное,
Баюшки-баю.
Богатырь ты будешь с виду
И казак душой.
Провожать тебя я выйду —
Ты махнешь рукой...
Сколько горьких слез украдкой
Я в ту ночь пролью!..
Спи, мой ангел, тихо, сладко,
Баюшки-баю.
Дам тебе я на дорогу
Образок святой:
Ты его, моляся богу,
Ставь перед собой;
Да готовясь в бой опасный,
Помни мать свою...
Спи, младенец мой прекрасный,
Баюшки-баю.
1) Вопросы национальных отношений выносятся на референдумы
2) Итоги референдумов честно считаются
3) Итоги референдумов безусловно и буквально исполняются.
4) Сами по себе итоги референдумов не влекут конфликтов, то есть население безусловно законопослушно в этом отношении, принимает их к сиполнению как есть.
Вопрос: Оценить последствия.
Ответ: Последствием станет распад Российской Федерации на несколько государств в средне и краткосрочной перспективе. Наиболее реальные точки раскола: Кавказские республики, Татарстан, Башкирия (быстро); Дальний восток, Калининград (позднее).
Заранее прошу внимательно читать условия задачи. Я специально поставил их максимально узко и даже утопически.
Если вопрос о независимости автономий решать не одним лишь народом автономии, а всероссийским референдумом, почему ты считаешь, что они отделятся?
все просто. Сейчас это вопрос вообще нельзя решать референдумом. Но и вопросы отношений национальностей тоже так нельзя решать. Разрешишь одно - придется разрешить и другое. Или сами возьмут.
нет, Леша. Я как раз говорил, что в Росии нет власти граждан, а еще она расколата.
Апд.
Нода. В результате допустил фигню. Спасибо.
Т.е. остается Российская империя?
Хотя какая разница, если ответ на независимость со стороны Метрополии в любом случае будет - военное подавление? Почему этот имперский метод не будет работать при референдумах, если СМИ "правильно" промоет мозги людям?
народов точно много, а единая нация... - термин "россияне" вроде Ельцин придумал, выдавая эту солянку за нацию. Но понятное дело, что общего тут еще меньше чем в "советской нации". И чо?
как раз при Советах я помню термин "новая историческая общность - "советский народ".
часто путают термины потому что. Нация складывается из народов, а не наоборот.
З.Ы. аЕсть такое мнение, что вы господа ведётесь на информационную войну со стороны третьей страны.