Я или калькулятор?
калькулятор как правило не ошибается
не понятно что вы считали
Сложила общее количество просмотров и вывела процент.
Ронин
Да уж, до любви электората к Адольфу Лукашенко как до луны, как ни пыжится.
Аналогия непонятна...
Ежели всем так надоело смотреть на АГЛ по ящику, зачем же добровольно искать ролики на youtube и еще там их пересматривать?!..
Видимо, у остальных ВООБЩЕ нечего смотреть. Кому интересны банальные зазубренные ничем не подкрепленные лозунги, повторяющиеся из года в год?
позвольте полюбопытствовать у политически активных.
представляли ли кандидаты публике свой кабинет министров?
2 SidED DiE А должны? Чтобы было кого ператрахивать каждую пятилетку?
QUOTE
Аналогия непонятна...
Ежели всем так надоело смотреть на АГЛ по ящику, зачем же добровольно искать ролики на youtube и еще там их пересматривать?!..
Ежели всем так надоело смотреть на АГЛ по ящику, зачем же добровольно искать ролики на youtube и еще там их пересматривать?!..
Чтоб поржать. Выуживать очередной перл из часовых речей Высокого занудно, а на подобных роликах они обычно собраны в в одну закваску.
мнение опозиции о действующем лидере интересно больше чем о своих кандидатах.
имхо - не показатель, а высосаный из пальца наезд на контент.
п.с. сами ролики... не фонтан но уже кошерно.
п.п.с. ролики БТ длинной во всё эфирное вещание настолько убоги и бессмыслены что его смотрят только зомбированные дятлы и те кому это нужно по работе (социологи, аналитики и пр.). и шо? показатель?
а кого вы не учли в подсчетах? у меня получается у Некляева 15%.
Крестного батьку посмотрело в Беларуси вообще миллиона два, это что - говорит о всенародной любви к аглу, чтоли? Ролик на БелСате - агитка в том же духе. Какой нахрен показатель популярности.
Всего 20322. Да, кого-то не учла , но тогда и у АГЛ - 23,6
QUOTE
мнение опозиции о действующем лидере интересно больше чем о своих кандидатах.
А вот это уж точно показатель...
Если кандидаты не интересны даже "своим"... то кому они вообще нафиг нужны.
Людям. Рабам -точно не нужны.
QUOTE
А должны? Чтобы было кого ператрахивать каждую пятилетку?
ну мне просто стало интересно - есть ли у какого кандидата команда, чтобы выполнять его обещания?
Команда есть у каждого кандидата.
А вот кабинет министров - немного другая песня. В него могут войти, например другие кандидаты Вот ИМХО из Терещенко хороший министр финансов получится. Они утверждают, что есть. Не понимаю, почему к их словам доверия меньше, чем к откровениям агла о том, что у нас уже есть свой завод летающих тарелок, а займы мы не проедаем, а покупаем на них какие-то технологии.
Потому что, кто такой АГЛ знают все, кто такие все остальные знают не все.
и они не делают достаточно чтобы это исправить.
Интересно было бы прочитать таки доклад Сергея Антончика от декабря 1994.
Надо же разбираться
О более приближенных к настоящему моменту событиях я как бы скромно не заикаюсь...Ну ты еще скажи, что тоже веришь в секретный завод, на котором Беларусь может самостоятельно производить некие "космические аппараты"
nigabraza
Это мне напоминает анекдот про Санту, в котором он говорит опухшим от голода африканским детишкам: "А кто в этом году плохо кушал, тот подарков не получит!"
Так дайте им возможность сначала проявить себя. Или хотя бы - заявить о себе. Предоставленное эфирное время для кандидатов смехотворно, особенно с учетом того, что все остальное время (все пять лет!) их будут только дерьмом поливать, не давая даже возможности ответить.
Ну так чо не разбираются?
Но доклад-то к печати запрещен...QUOTE
А вот кабинет министров - немного другая песня.
у нас министры назначаются президентом.
значит изъявляя желание стать президентом человек должен иметь в голове персоналий, которых он назначит на должности.
я исходил из этого.
Я про завод и не слышал такой.
А что до эфирного времени... а в интернете кандидатам тоже мешали пропаганду вести? Вот Романчук, например, говорил, что ему и без телевидения хорошо.
Razor
У нас ничего нельзя запретить к печати. У нас нет железного занавеса. Уже все бы сто раз утекло и распечаталось если бы было что печатать достойного.
когда я прихожу в интернет сообщество посвященное тому или иному кандидату и задаю свои вопросы, которые в основном сводятся к "Каким образом вы собираетесь..." или "Почему вы утверждаете..." мои вопросы выпиливают, а меня банят
а я просто спросить пришел. мне не похуй. это не единичный случай. не единичный в смысле не в одном сообществе и не со мной одним такое произошло или еще пример. поиск по вконтакту дает приблизительно 1 000 000 000 человек из Беларуси и старше 18 (читай условных избирателей). при этом в группе Некляева 2800 человек, у Санникова 7000, у Романчука 10700. уже впечатляет. В группах много картинок, обсуждений на тему "зысыс плошчааааа", оцифрованного телевизора и прочей муйни. при том, что мультимедийный контент можно фигачить гигабайтами за 3 копейки и два бутерброда не выходя из собственной квартиры (если она еще не продана конечно
) про тексты я вообще молчу. но этого всего нет. вернее есть но мало.они даже половину не используют того ресурса который имеют.
какой на фиг телеэфир? зачем он им? ради "Саша, где деньги?"
QUOTE
когда я прихожу в интернет сообщество посвященное тому или иному кандидату и задаю свои вопросы, которые в основном сводятся к "Каким образом вы собираетесь..." или "Почему вы утверждаете..." мои вопросы выпиливают, а меня банят
Опа, +1!
QUOTE
какой на фиг телеэфир? зачем он им? ради "Саша, где деньги?"
Тоже вопрос, на который бы хотелось услышать ответ.
Про завод он вчера выдал, когда хвастался своими достижениями (оторвался от бумажки и понесло, как обычно).
Среди пользователей интернета поддержка ныне действующего в процентах на порядок ниже, чем среди пользователей БТ, которые того интернета в глаза не видят. А у нас в стране это огромная цифра, более двух третей населения страны. Для многих из них какой-нибудь Романчук - промелькнувший на экране "мужик, как послушаешь - вроде нормальный, но потом в панараме про него всю правду рассказали, наймит проклятый, предатель родины, враг народа и отморозок". Да о чем говорить, будто ты сам хуже меня это знаешь.
Он знает лучше. это его работа.
QUOTE
поиск по вконтакту дает приблизительно 1 000 000 000 человек
Паша, ты искал среди китайцев?
QUOTE
мои вопросы выпиливают, а меня банят а я просто спросить пришел
может стоить погуглить за соционику (в смысле не неудачник ли ты
)А если без стеба, то да, так. Но так оно в любой вообще такого рода тусне. Это типа ИНТЕРНЕТ
Акавита говорит, что сегодня в интернете более 4 млн. белорусов. Где работа с ними? Где массы протестующих? Почему рейтинги оппозиционных кандидатов низкие? Где плошча на которую выйдет хотя бы 1% от этого числа?
Razor
Кто что забанил?
Madre
Какие деньги? Может я знаю
Так и я знаю.
От Саши ответ услышать хочется.Так про какие деньги? Может он отвечал да вы пропустили
что ты получишь, если наберешь
http://wikileaks.com/
или, допустим,
http://www.kavkazcenter.com/ ?
Но, впрочем, это, думаю, мало относится к ситуации именно в нашей стране и вопросу выборов в частности.
Факт, что с утверждением:
"У нас ничего нельзя запретить к печати. У нас нет железного занавеса" я категорически не согласен. Хотя с тем, что все равно просочится согласен, но через какую же задницу?
Кстати о бабосах. Каков гонорар Тимоти Бела, например?
Викиликс валят дос-атаками. А сейчас его закрыли по судебному решению. Кавказ-центр я не заметил когда закрыли. Раньше был открыт. Но думаю, что он не батьке мешал.
Madre
От оружия в бюджете. Там не такие запредельные суммы как кажется. 300 млн. долларов за весь период, если н ошибаюсь. Фонд президента - это вообще официальный фонд. Все про него в законе о бюджете написано.
Razor
У меня http://www.kavkazcenter.com/ работает (в Польше), а http://wikileaks.com/ - нет, написано что сайт временно не доступен.
nigabraza, Ralph, лукашисты проклятые!
Но логика продемострированная нам в посте сама по себе не менее убога. Увы.
Незадолго до того, как викиликс грохнули официально, он уже был у нас как и кавказцентр - немножко синим. Здесь вам не тут. Курица птица - Польша заграница.
о своих кандидатах знают достаточно, чай и на тв пустили и программа в свободном доступе.
мнение о враге (читай - действующем лидере) интересно. потому что троллинг, ёпт.
я за революционное свержение АГЛ с последующим повешением, либо за интервенцию со стороны России с подобным же исходом...
QUOTE
- Сколько у Лукашенко дивизий?
- 4 дивизии, Владимир Владимирович!
- Немного. У нас не возникнут проблемы, даже если он пойдёт на Москву.
- Боюсь, что возникнут, Владимир Владимирович: если Лукашенко пойдёт на Москву, то к Москве подойдут уже сорок дивизий.
- 4 дивизии, Владимир Владимирович!
- Немного. У нас не возникнут проблемы, даже если он пойдёт на Москву.
- Боюсь, что возникнут, Владимир Владимирович: если Лукашенко пойдёт на Москву, то к Москве подойдут уже сорок дивизий.
QUOTE
От оружия в бюджете. Там не такие запредельные суммы как кажется. 300 млн. долларов за весь период, если н ошибаюсь. Фонд президента - это вообще официальный фонд. Все про него в законе о бюджете написано.
Да мелочь, конечно, думаю и тебе и твоим потомкам надолго бы хватило. В отличие от остальных статей бюджета эта - никому не подотчетна.
А ещё интересно, где они прохлаждаются между выборами?
Эти 300 млн. не легли в карман Лукашенко. Смешно.
А в других странах есть бюджетные деньги не подотчетные никому кроме главы государства или правительства?
Ты не адекватна или за Лукашенку?
Смешно думать, что они ушли например на пенсии и зарплату врачам и учителям. Кстати, в 90- х это не были смешные деньги.
а чо, мне интересно
Смотрим "Самые популярные статьи"
В лидерах (о ужас!)... предвыборная программа Некляева. Твои выводы, Dark_Temple?
а) что оппозиционеры даже не пытаются победить на выборах и
б) где они прохлаждаются между выборами
?
QUOTE
В лидерах (о ужас!)... предвыборная программа Некляева.
а программа Лукашенко там есть?
ну я бы сказал так. когда они говорят, что ведут "неустанную борьбу с режимом" (некоторые аж по полтора десятка лет) мне становится тупо интересно чо они ответят за подробности
без шуток, я бы с удовольствием послушал, что расскажет тот же Санников про свои 15 лет в оппозиции и роль на прошлых выборах.
А это и не за 90-е разговор. Вернее не только за 90-е
Они не пойдут, скажут, что их обижают. Все убогие обидчивы.
QUOTE
Ты не адекватна или за Лукашенку?
Ты сам понял, что сказал?
Да, понял. Так ты сознательно за Лукашенко или просто не понимаешь происходящего в настоящее время в РБ?
Я за Лукашенку принципиально - в пику и назло всей оппозенции.
Их я не люблю больше Лукашенки и из двух зол выбираю меньшее.
Отстреливать будешь?
-всегда!!!
QUOTE
Они не пойдут, скажут, что их обижают. Все убогие обидчивы.
Какая ты остроумная, наверное БТ часто смотришь.
QUOTE
Да, понял. Так ты сознательно за Лукашенко или просто не понимаешь происходящего в настоящее время в РБ?
А ты понимаешь?
Удивишься, но я не смотрю новости. Даже по БТ.
Зря! Много интересного показывают. Возможно, посмотрев, что и как показывают, вы бы даже задумались над позицией:
QUOTE
Их я не люблю больше Лукашенки и из двух зол выбираю меньшее.
Российские СМИ продвигают позицию тамошних олигархфренов. Так что если они что-то ругают - значит это им здорово мешает. Поэтому надо послушать и сделать наоборот.
5 лет назад хвалили, что же вы не послушали и не сделали наоборот?
Они для меня не авторитет.
Да и нет у меня ни авторитетов ни кумиров.
Даже собственное начальство дуреет от такой моей "наглости"
"Вы эти ваши штучки бросьте." - (с)
Ты мне сначала на мой вопрос ответь:
QUOTE
Dark_Temple, а перед кем тебе стыдно за убожество кандидатов, и как ты считаешь, что нужно сделать, чтобы кандидаты были не такими убогими?
QUOTE
и как ты считаешь, что нужно сделать, чтобы кандидаты были не такими убогими?
я не Дарк, но прокомментирую
тут есть три варианта - кандидат либо убогий, либо хороший, либо никакой.
что бы ситуацию исправить нужно выдвинуть хорошего кандидата.
QUOTE
что бы ситуацию исправить нужно выдвинуть хорошего кандидата.
Смешно! А может просто перестать мазать дегтем имеющихся, и дать кандидатам возможность себя показать , а людям - разобраться?
Да кто ж им не даёт себя показать? Я не смотрю БТ, я смотрю только выступления кандидатов. И я вам говорю, что все они - клоуны, и никто их так не намажет, как они сами себя уже намазали. Начиная с того, что вместо того, чтобы выдвинуть единого кандидата, попёрлись все. На что эти люди вообще рассчитывали? Вы посчитайте, вы ж бухгалтер: разделите необходимый процент голосов для победы на выборах и разделите между всеми оппозиционными кандидатами.
"...возьмите необходимый процент голосов для победы на выборах и разделите между всеми оппозиционными кандидатами."
Helja, вот ты слушаешь выступления кандидатов и их участие в дебатах. Прослушай ещё раз выступления Дмитрия Усса, они самые толковые. Он же в последних дебатах на tut.by отвечает на вопрос, почему сегодня много кандидатов лучше чем один. В принципе, к его выступлению нечего добавить, он всё сказал. Дальнейшие дискуссии бессмысленны, пока не будет выполнена его программа, очень конкретная и толковая.
QUOTE
"...возьмите необходимый процент голосов для победы на выборах и разделите между всеми оппозиционными кандидатами."
Есть еще такое понятие, как второй тур.
Подозреваю, что на деньги, потраченные на второй тур можно отремонтировать больницу челюстно-лицевой хирургии, которая сейчас похожа на бомжатник.
Думаю на деньги, потраченные только, на агитку "Беларусь-это мы", можно отремонтировать не одну больницу. А еще столько бездарно растраченных (украденных) средств.
QUOTE
Думаю на деньги, потраченные только, на агитку "Беларусь-это мы", можно отремонтировать не одну больницу
Вы ошибаетесь.
Не буду спорить. При "прозрачности" расходов нашего бюджета у меня нет возможности посмотреть смету сего мероприятия.
И вот точно так же и оппозиционные политики делают заявления, не основанные ни на чем, кроме их эмоциональных ощущений и предположений. Что ни капли не отличает их от того, как 16 лет назад выступал другой политик. Точно помню, что тогда я сказал родителям: "Вот если бы мне сейчас надо было выбирать, то я бы голосовал за этого." Но мне тогда все-таки было 12 лет.
Я обещал с тобой не водиться, а ни не разговаривать. Но ты похоже ты права, говорить с тобой мне не о чем.
А можно прикидки в ФП?
Helja Это что, 9-ая клиническая так сдала?
С уважением.
Мадре, а если ваще отказаться от трат на выборы, то можно многое.
Да. Хотели мне там зуб рвать, так я не далась.
Madre
Так я ж что сказать хотела: почему не стремиться сразу сделать хорошо, а рассчитывать на нелепый второй тур? Я его вообще не понимаю. Вот я сделала выбор, пошла проголосовала. Мой кандидат не прошёл во второй тур. И что, мне идти голосовать за другого по остаточному принципу? Почему, если он мне не нравится?
А если единый не нравится сразу - то человек не пойдет голосовать сразу, вот и еще один голос к действующему президенту.
народ во втором туре в большинстве своем все же приходит на участки и голосует.
Так что смысл во втором туре все же есть.
Можно не принимать слова автора на веру, просто поговори с теми, кто был в избирательных комиссиях на прошлых выборах. Среди твоих знакомых они есть. И это в Минске, где есть хоть какой-то контроль, а что уже говорить о малых городах, где члены комиссий в полной зависимости от властей.
Право граждан голосовать досрочно - безусловно демократично.
Вопрос, что с ним правильнее сделать в нашей милой ситуации, когда в целом обществу понятно, кто фаворит, но тому же обществу ни хрена не верится в процент?
Это частный случай конкретной проблемы: в обществе с достаточно зрелой элитой (с одной стороны) не дозволяется публичное инакомыслие (с другой стороны). И у этого инакомыслия отстутсвует легальное публичное выражение в виде иной точки зрения в публичной дискуссии, публичной олитике и органах власти.
Ты прав, досрочное голосование не является единственным инструментом фальсификации выборов.
Нынешний режим порядком всех подзадрал, но тут вот Веня написал, и я с ним согласна: народная поддержка у него есть, несмотря на нелепый процент на выборах. И есть она в том числе и по вышеописанным причинам, а не потому, что БТ, которое никто не смотрит, что-то кому-то промывает.
Я вам - ещё раз, по буквам - говорю о кандидатах, а не о существующей власти. Или вы одно без другого не можете адекватно воспринять и оценить?А я о неадекватности восприятия того, что делают другие люди. Кстати, ни от одного из "критиков" так и не услышала каким с их точки зрения должен быть их кандидат и что конкретно он должен делать, чтобы им понравиться.
Погодите, так власть же позиционируется как зло, а оппозиция как добро. Так что вас удивляет в том, что к добру предъявляются иные требования? А если оппозиция тоже зло - так нахер одно зло менять на другое?
Меня давно ничего не удивляет. Нет никаких требований, есть огульное хаяние: "Не читал, но осуждаю".
Почему не читал? Читал. Осуждаю.
QUOTE
про интернет вообще отдельная песня
когда я прихожу в интернет сообщество посвященное тому или иному кандидату и задаю свои вопросы, которые в основном сводятся к "Каким образом вы собираетесь..." или "Почему вы утверждаете..." мои вопросы выпиливают, а меня банят а я просто спросить пришел. мне не похуй. это не единичный случай. не единичный в смысле не в одном сообществе и не со мной одним такое произошло
когда я прихожу в интернет сообщество посвященное тому или иному кандидату и задаю свои вопросы, которые в основном сводятся к "Каким образом вы собираетесь..." или "Почему вы утверждаете..." мои вопросы выпиливают, а меня банят а я просто спросить пришел. мне не похуй. это не единичный случай. не единичный в смысле не в одном сообществе и не со мной одним такое произошло
Кстати, вот у меня такое уже много лет на лукашистских ресурсах. Но для тебя это явно откровение. Наверняка считаешь, что в Беларуси процветает демократия.
Helja
QUOTE
Подозреваю, что на деньги, потраченные на второй тур можно отремонтировать больницу челюстно-лицевой хирургии, которая сейчас похожа на бомжатник.
Подозреваю, что деньги, сэкономленные на втором туре, не будут тратить на больницу. А разворуют... Простите, раздадут разным БРСМам и прочим ненужным структурам.
Ты можешь поручиться, что оппозиционное правительство будет тратить деньги на больницы?
Он может поручиться, что это не делается сейчас.
Я могу поручиться, что шансы на это гораздо выше, чем при нынешнем правительстве.
И, по крайней мере, жена у меня задавала похожий вопрос Костусёву. Тот пообещал, что здравоохранение будет одной из вещей, которой он займется вплотную.
То есть опровергнуть ты не можешь, что шансы выше.
Ок. Ты сама говорила так:
QUOTE
Ты можешь поручиться, что оппозиционное правительство будет тратить деньги на больницы?
Да, я могу поручиться. Это устроит?
QUOTE
Это был риторический вопрос. Не заставляй меня думать, что ты всерьёз считаешь, что твоей или чьей бы то ни было поруки достаточно.
Так не надо было и задавать. Я между строк плохо читаю, увы...
P.S. И, да, у нас нет другой оппозиции. Но лучше уж кто-то из них, чем нынешняя "генеральная линия партии". Ползя по которой даже змея сломала бы себе хребет, так и не успев добраться до тупика в конце.
QUOTE
ни от одного из "критиков" так и не услышала каким с их точки зрения должен быть их кандидат и что конкретно он должен делать, чтобы им понравиться
Мужчиной между 40 и 50. С высшим техническим или естественнонаучным. Состоящим в браке. С опытом руководства коллективом от 200 человек в сфере промышленности, строительства, в крайнем случае — торговли. С личным годовым доходом не менее $20000. Желательно, но не обязательно — с опытом работы на выборной должности местной власти. С командой, в которую входят, в то числе, представители среднего бизнеса.
Чтобы понравиться, от него требуется продемонстрировать три вещи:
1. Он умеет эффективно руководить, то есть, организовывать коллективы и делегировать им полномочия, сохраняя за собой функцию контроля.
2. Он или его соратники хорошо понимают мой круг проблем.
3. Он, вместе со своей командой, знает, как конкретно решить следующие проблемы страны:
- Отсутствие (неполнота, искаженность) информации для принятия решений (о потребностях, о возможностях)
- Отсутствие кадров, готовых и способных проводить в жизнь изменения (менеджмент)
- Невозобновляемое выбытие квалифицированного персонала (исполнители)
- Низкая скорость принятия решений
- Номинальная занятость значительной части трудовых ресурсов (10% так точно, в отдельных местах не менее 25%), не создающая добавочную ценность (пользу)
- Сложность доступа к финансированию для инновационных проектов
- Высокий уровень коррупции
- Большая доля неформальных (незаконных) форм отношений хозяйственных субъектов
- Клановость
- Массовое пьянство в сельской местности, вымирание сельского населения
- Старение населения
Третий пункт — в форме развернутого плана конкретных мер, с реалистичным ограничением по времени и расходуемым ресурсам.
Навскидку могу назвать как минимум трех кандидатов, подходящих под изложенные тобой критерии, больше чем АГЛ. Но никто не анализирует. Позиция "альтернативы нет" гораздо проще, чтобы оправдать собственную лень.
А что тебе ответили на твои вопросы из предвыборного штаба АГЛ? Кстати он под твои критерии не подходит сразу - в браке не состоит, образование гуманитарное, опыта руководством коллективом свыше 200 человек в указанных тобой сферах нет (в совхозе его меньше было, я думаю) или этот опыт отрицательный (совхоз-то его был отстающим), опыта работа на выборной должности местной власти нет. Т.е. он не подходит. Значит его надо гнать, правильно? А потому уже искать того, кто подходит.
Такая позиция в целом ясна, честна и имеет право на жизнь. "У туземцев всё очень запущено, вожди их все глубоко дремучие люди. Но я работаю, хоть и рискованно, но пока выгода есть. А они пусть живут как хотят, мне дела нет". Хуже, когда начинается поддержка того вождя, который обеспечит поддержку туземцев в том убогом состоянии, в котором они есть, ради собственной выгоды. Как например в случае с поддержкой действующей власти в РБ.
а) Романчук становится вице-премьером или, лучше всего, советником при честно выигрывающем выборы Лукашенко
б) Среди оппозиционно настроенной молодежи выделяется группа, которая разрывает отношения с "оголтелыми нацыками" и создает ориентированную на реальную, постоянную работу молодежную структуру, которая начинает с организации обучения у дружественных западных политическиз организаций тому, как они работают 365 дней в году, а не только перед президентскими выборами
Вариант (б) не является реалистичным. Создание подобной группы встретит активное противодействие существующей власти, пропорциональное серьёзности этой самой группы. Пропорциональность будет заключаться в том, убьют ли её лидеров, посадят в тюрьму, скольких именно из них и на как долго. А может даже и ограничением свободы для них на первый раз ограничатся.
Вариант (а) не является реалистичным. Действующему президенту советники не нужны, ему нужны преданные исполнители.
Чисто теоретически возможно абсолютно всё.
Нравится.
Именно интерес, оснований для симпатии пока что я не вижу.
Так цифрами и Терещенко оперирует.
Я не вцепилась, но всё равно спрошу: а в кого надо?
А чо он аспирантуру закончил, а кандидатскую защитить не смог? Туповат?
Helja
Смотря какие цели преследуешь.
Защита кандидатской не является доказательством великого ума. Это доказательство терпеливости и скрупулезности, упорства и умения доделывать до конца ненавистную уже работу
Но уж точно не ума, тупости и т.п.
Несколько человек, учившихся со мной в аспирантуре, просто забили на диссер, т.к. в жизни появились другие перспективы, а защита - "овчинка выделки не стоила". Я домучил свой диссер до победного конца чисто потому, что на тот момент все равно осбо нечем было заняться. А когда на банкете один проффесор поднял тост за мою будущую докторскую, я сплюнул через плечо три раза и често всем признался, что на этом хватит
QUOTE
А чо он аспирантуру закончил, а кандидатскую защитить не смог? Туповат?
Это тоже пример так называемого вранья.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%...%87%D1%83%D0%BA
Диссертация по теме «Концептуальные подходы и парадигмы системных экономических реформ в трансформационном обществе. Сравнительный анализ».
лауреат премии имени сэра Энтони Фишера (англ.) в 2006[7][8] и премии Темплтона в 2007 году[9] за книги «Беларусь: дорога в будущее» и «Бизнес Беларуси: в круге первом» соответственно. Первый белорус — участник международной ассоциации Общество «Мон Пелерин».
Муж Ирины халип. Победитель голосования на Хартии. По версии "компромат by" - ставленник Березовского. Хотела кинуть ссылку на статью, но она уже битая.
о, блин, если ставленник Березовского, то надо маманю отговорить.
По этому мафиози давно петля плачет, только ж кто такого матёрого достанет
QUOTE
Хотела кинуть ссылку на статью, но она уже битая.
Не битая. Сайт kompromatby.com был взломан сегодня ночью, сразу после появления новой статьи под названием «Последняя ночь Лукашенко».
Вот блин, прочитать не успела, а про что вкратце?
Известно какие: чтобы жить хорошо QUOTE
По версии "компромат by" - ставленник Березовского
То есть, главный сторонник и посредник "крываваго рэжыма"?!
Как-то не верится.Карл, ви не любите БАБа? Таки ви — антисемит! lol:
QUOTE
Так цифрами и Терещенко оперирует
Madre, Терещенко с его заявлениями слишком смешон, чтобы вызывать рациональный интерес, но недостаточно смешон для того, чтобы сколько-нибудь долго быть интересным в качестве средства развлечения.
Не знаю, я тоже не успел, просто новость прочитал.
Ты абсолютно прав. Твои однокашниики, потом не ушли в науку. В отличии от Романчука. Так что для него домучать диссер было необходимостью просто. А он не смог. Вывод? Он не смог сделать даже такого элементарного дела, а все туда же...
Так а степень у него какая? Тема диссертации - это хорошо конечно. Писал он ее. Вот только не защитил, что ли? И что это за премии такие и что за ассоциация? Титулов можно понапридумать 100500. И даже получить их. Вопрос насколько они весомы.
Helja
Тогда можешь смело не ходить.
Не трать время лучше сделай что-нибудь для себя приятное. Президент на "жить хорошо" не влияет QUOTE
Вот только не защитил, что ли?
Еще раз спрашиваю - источник информации.
QUOTE
И что это за премии такие и что за ассоциация? Титулов можно понапридумать 100500. И даже получить их. Вопрос насколько они весомы.
"Всей Одессе хватает, одному ему не хватает" (с). Че там википедия! Ежели Ральф не знает какие в мире бывают экономические ассоциации и премии - значит все фуфло.
Так я в президенты не иду
И тем паче карьеру ученую не делаю. И не пишу нигде что я мстори и лауреат премий. И рекомендаций не даю как историкам историю преподавать. И даже не учу никого истории. Чувствуешь разницу?Madre
QUOTE
Еще раз спрашиваю - источник информации
А с чего вы взяли что он имеет степень? Он сам нигде о своих научных степенях не пишет. Не в одной официальной биографии. О премиях пишет, а о степени нет.
QUOTE
е там википедия! Ежели Ральф не знает какие в мире бывают экономические ассоциации и премии - значит все фуфло.
а вы знаете? а расскажите мне если знаете. а то как-то стыдно. раз вся одесса знает.
согласен.
Ты работаешь в области, которой не надо учиться, в ней и так все разбираются
)))))QUOTE
И что это за премии такие и что за ассоциация? Титулов можно понапридумать 100500. И даже получить их. Вопрос насколько они весомы.
Обе премии вручает одна и та же организация, so-called Atlas Network. Первая, по их собственным словам, вручается писателям за большие литературные таланты в части разъяснения неграмотным массам идей свободного общества. Массы же неграмотные, следовательно, плюсов свободного общества сами не понимают. Вторая — примерно то же самое, только не для частных лиц, а для организаций, и быть ее лауреатом Романчук не может банально в силу условий награждения.
Сама Atlas Network является структурой сугубо дотационной, существующей на пожертвования; примечательно, что организация, на словах продвигающая идеи свободного рынка, на практике не ведет предпринимательской деятельности, не является самоокупаемой и не пользуется особой любовью у бизнеса: 66% в структуре финансирования Atlas составляют деньги различных фондов, от частных компаний поступает только 5-6% средств.
Сам Энтони Фишер, основатель Atlas Network, был продвинутым реднеком и сделал профит на разведении бройлерных цыплят.
закончил аспирантуру + не защитил диссертацию = он что, туповат?
QUOTE
закончил аспирантуру + не защитил диссертацию = он что, туповат?
трололёшенька?
ИМХО Генрихович на автомате, главное найти соринку, опустить кандидата и выставить клоуном. Что б не смел равняться с Лучезарным.
Издержки профессии, понимаешь ли. Именно
))Morion
Спасибо за справку
Ларош
Ну очень просто. У нас в стране получить ученую степень поступи в аспирантуру не составляет труда. Для это не нужно иметь много мозга. Более того можно иметь мало. Только желание. Это всем очевидно?
Если человек собирается строить научную карьеру - получение ученой степени необходимый этап. Иначе он, строго говоря, не может считаться ученым. Романчук строил именно такую карьеру. Но степень не получил. Хотя диссер писал.
Вопрос - почему? Ответ: "Не захотел" считаю наивным.
Что тут троллиного?
QUOTE
А чо он аспирантуру закончил, а кандидатскую защитить не смог? Туповат?
Леша, где здесь про научную карьеру?
Не надо сначала говорить "кратко, но сильно", а потом объяснять, что ты имел в виду что-то более сложное и узкое.И это. Не один Веня такой. Он просто присутствует в дискуссии. А причин не защитить диссер с нашим ваком, с нынешней внутренней политикой НАН - да и просто с устройством наших аспирантур - может быть тыща.
Все еще проще, научное руководство потребовало цитат из классиков марксизма-ленинизма, (сейчас с этим еще строже, чем при совке) пришлось послать куда подальше и поехать походить другие университеты.
У нас? Верю и сразу, тем более, что у меня нет оснований не доверять источнику информации.
QUOTE
цитат из классиков марксизма-ленинизма, (сейчас с этим еще строже, чем при совке)
Пожалуйста, не надо врать.
Не верьте.
Можете поверить, к примеру в такое: "один конкретный профессор 80 лет уперся и потребовал...".
А в контекст "у НАС с этим сейчас еще строже" - не верьте.
Думаю сменить научного руководителя не столь проблематично, чем сменить Систему.
Надо. Вон ты как проснулся.
Ты так и не ответил, почему институт не закончил
Как не ответил? Я с Веней согласился.
Что положено Юпитеру не положено быку?
Нет. Я не так ответил.
Но так твой ответ смотрится со стороны.
QUOTE
Ну очень просто. У нас в стране получить ученую степень поступи в аспирантуру не составляет труда. Для это не нужно иметь много мозга. Более того можно иметь мало. Только желание. Это всем очевидно?
Ты сам ответил на свой вопрос. Многие полученные у нас в последние годы ученые степени даже по естественнонаучным дисциплинам совсем не научной работой заслужены. Я вот, похлебав нашей науки в универе, отказался от идеи еще три года в этом говне вариться и писать никому не нужные отчеты. Еще хуже обстоят дела в прикладной науке, кто был в БАТУ тот в цирке не смеется. И совсем плохо - в том, что имеет отношение к политике - история, экономика, идеология. Расклад всегда был такой, но общая планочка сильно упала.
Так зачем ее получать тогда, такую степень, которая ничего не стоит?
ЗЫ: и вообще, часто в аспирантуру идут от армии откосить. а ты не знал?
(правда, перед этим 2,5 месяца все же пришлось поработать заведующим городского архива при исполкоме Заславля
Это не так драматично, как у Рерокса сейчас, но все равно совково и мрачняцко
)Так Романчук в науку шел.
А потом пошел в политику и что?
Ну вы не огорчайтесь. Похоже Романчук станет вторым Гайдукевичем. "Не люблю людей, которые умеют устраиваться"... (с)
Романчук не политик.
Ровно таким он и был.
QUOTE
"Не люблю людей, которые умеют устраиваться"... (с)
Леш, но это же про тебя, при всей нежной любви. Проекции?
Razor
Не надо он неоднократно принципиально подчеркивал, что признает только мирные методы.
Да, Мадре, я знатно устроился. И в СИЗ КГБ посидел и на химии. Умею жить ничего не скажешь.
Цель оправдывает средства?
Это слишком тон для меня неспящего уже 2 сутки. Какая цель?
Ладно, нечпящий вторые сутки, победу вы себе нарисовали, теперь можно тебя в гости ждать?
вот как вы все окончательно успокоитесь - так сразу