6-ая редакция, обсуждение Опции

[kem]

Обсуждаем, делимся впечатлениями\соображениями.

книжка

FAQs

Сообщение отредактировал kem - Воскресенье, 1-oe Июля 2012, 11:53

[Erle]

d2 верно указал, что там предложение в настоящем времени. Не "если техника двигалась" а "пассажиры техники которая двигается" флетаут. Т.о. если пострелял из машинки, то значит техника двигается с меньшей скоростью, чем флетаут.

А вот у меня такой вопрос: Кастую Objuration mechanicum на рину в кавере. Рина будет кидать каверсейв от хайваре хита или нет? Это ж не стрельба вроде.

[2 SidED DiE]

Кастую Objuration mechanicum на рину в кавере. Рина будет кидать каверсейв от хайваре хита или нет? Это ж не стрельба вроде.

это не witchfire, ни psychic shooting attack.
я думаю, что не будет кавера.

[Erle]

Т.е. Jink не работает, турбобуст тоже. А Инвуль даркэльдарский работает. Запомним.

[Ewgen]

наткнулся на интересный момент в плане кавера в 6-ке:
http://www.cardplace.ru/blog/?p=3621
интересное - в нижней части статьи - про кавер от летунов

[2 SidED DiE]

На этом фото Перехватчик имеет чистую линию видимости на боковую броню. В Пятёрке это означало бы, что у танка нет укрытия, однако, мы играем по Шестёрке.

вот уже после этого абзаца таких "экспертов" читать дальше не хочется

[Ewgen]

На этом фото Перехватчик имеет чистую линию видимости на боковую броню. В Пятёрке это означало бы, что у танка нет укрытия, однако, мы играем по Шестёрке.

вот уже после этого абзаца таких "экспертов" читать дальше не хочется

мне честно говоря "экспертность" и "крутизна" мало интересна. тем более что материал переводной. меня интересует - правильно ли товарисч интерпретировал различие в определении сторон, в плане применения кавера от летунов. и если нет - то почему.

Сообщение отредактировал Ewgen - Пятница, 10-oe Августа 2012, 09:40

[Erle]

Ага, а если встать "под штормрейвеном", то в него вообще нельзя стрелять - не видно же ни одного армор фейсинга!!!

[Ewgen]

Ага, а если встать "под штормрейвеном", то в него вообще нельзя стрелять - не видно же ни одного армор фейсинга!!!

Ну допустим у ШР броня по кругу 12, а вот как быть с летунами у которых броня не одинаковая, а модель стрелка под ними?

[Bloodroad]

Модель стрелка не может быть совсем под ними - там база. Поэтому всегда можно понять в какой арке находится модель.

[Lugzaag]

под ними стрелки впринципе не могут быть - там база + 1 дюйм

[Adrameleh]

Ну под штормрейвеном сзади есть место, можно стать. Но по логике выстрелы будут тогда по задней броне.
Вероятно, с определением угла для технике та же ситуация, так что я бы предположил, что автор статьи правильно описал ситуацию "танчик vs штормрейвен".

[2 SidED DiE]

по статье
я не понимаю почему они закрывают верхнюю часть рины
в вахе нет верхнего армора как такового, нет верхнего фейсинга
а если взять, к примеру, девилфиш - у него нет ровного верха
сколько из его поверхности можно не учитывать? процентов 50%?
поэтому машинки все также будут делиться линиями, пересекающимися в центре машинки.
в этом случае вид от маунта лазки на штормрейвене будет открывать больше того, чем выделено. и не факт, что наберется 25% только за аегис.

по поводу стрельбы в штормрейвен. на технике имеется ограничение в 45 градусов по вертикали. что скажется на лосе.
т.е. например ринка под мордой рейвена находится во фронтальном фейсинге. но из-за 45 градусов лос может провести только до его хвоста, т.е. до заднего фейсинга. значит будет стрелять по заднему фейсингу. но типа кавер +1, а значит я бы дал штормрейвену 6 кавер.

вот так вот

[Adrameleh]

Вопрос по ork burnaz. Если они выбирают использовать бурны, как павер вепон, то какой профиль будет у этого оружия?

Сообщение отредактировал Adrameleh - Четверг, 16-oe Августа 2012, 00:51

[kem]

Вопрос по ork burnaz. Если они выбирают использовать бурны, как павер вепон, то какой профиль будет у этого оружия?

юзер С ап3 т.к. анюжалпавевепан

[Kike]

Есть лорд (кавалерист) с волчками (бисты) на 1ом этаже руины и скоты оппонента на 2ом этаже.
Кавалерия на 2ой попасть не может, а бисты - да.
Вопрос:
могу ли я сделать следующее -
поставить волчка в хтх со скотами на 2ой этаж,
лорда оставить на 1ом, сохранив когеренцию в 2",
и заставив скаутов пайлиниться ко мне?

[Zubr]

Пардоньте, может я что-просмотрел, но как распределяются вунды от векторстрайка, как при стрельбе ?

Сообщение отредактировал Zubr - Суббота, 18-oe Августа 2012, 19:15

[Lord_BERS]

Возникла забавная ситуация.
Отряд БТ в составе Маршала и Чемпа напали на вражеский отряд. Могу ли я заявить челенд Маршалом? или в другом случае, могу ли я принять челенд Маршалом в отряде которого есть Чемп?

Сообщение отредактировал Lord_BERS - Воскресенье, 19-oe Августа 2012, 19:19

[Алвари]

Победные очки по правилу Linebreaker начисляются за каждый отряд, находящийся у противника в деплое.
Отряд должен находиться там целиком или достаточно какой-либо его части?
Если отряд состоит из одной модели, вся подставка должна находиться в деплое или достаточно какой-либо её части?

[2 SidED DiE]

Отряд БТ в составе Маршала и Чемпа напали на вражеский отряд. Могу ли я заявить челенд Маршалом? или в другом случае, могу ли я принять челенд Маршалом в отряде которого есть Чемп?

модель с правилом slayer of champions обязана. потому нет и нет

Победные очки по правилу Linebreaker начисляются за каждый отряд, находящийся у противника в деплое.
Отряд должен находиться там целиком или достаточно какой-либо его части?
Если отряд состоит из одной модели, вся подставка должна находиться в деплое или достаточно какой-либо её части?

по рулбуку лайнбрейкер дает только 1 вп. вне зависимости от количества моделей/отрядов в деплое врага
должна находиться хотя бы одна модель
целиком

[Алвари]

Миссия Big Guns Never Tire.
В условиях победы - 1 VP за каждый полностью уничтоженный отряд из Heavy Support. И все Heavy Support (даже техника) являются скорящими отрядами.

Вопрос: является ли Land Raider, взятый как dedecated tansport, heavy support юнитом? С одной стороны, в кодексе он в HS. С другой же - в ростере он dedicated transport, а heavy support забит другим.

Сообщение отредактировал Алвари - Среда, 22-oe Августа 2012, 14:57